Voice over IP

Am Wed, 23 Dec 2009 15:11:16 +0100 schrieb Peter Thoms:

Sie wird aber kaum verwendet obwohl sie seit vielen Jahren technisch machbar ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches Problem.

Das kann der Provider von mir aus halten wie er will. Irgendwo ist dann eine Box die das in übliche Technik (analog, ISDN, DECT) wandelt. Auf der Providerseite kann das alles mögliche sein, was eben so für die Übertragung genutzt wird. Damit will ich mich als Kunde gar nicht beschäftigen, der Provider stellt ja auch vor allem wegen seiner Ersparnis um. Soll er, wenn die Qualität stimmt.

Stimmt, aber wozu z.B. ein Endgerät zum telefonieren auf IP umstellen? Da gibt es doch etablierte bessere Lösungen, und die werden wegen ihrer Vorteile auch noch eine ganze Weile Bestand haben.

Lutz

Am 23.12.2009 15:45, schrieb Lutz Schulze:

Ich denke mal, die werden in naher Zukunft mit massiven Versprechungen locken die

-zufälligerweise- Deine Wünsche treffen. Spätestens dann bist auch Du eingekauft :).

Peter

Oh ja, das hat andere Hemmschwellen :-)

Ich eines morgens genuesslich die Kamera auf den Monitor gestellt. Sind ja noch 10 Minuten. Das es eine lange Session werden koennte besser nochmal kurz aufs Toepfchen. Hinterm Waschbecken ist ein grosser Spiegel und, oh Driss, ganz vergessen, ich hatte mein Harley T-Shirt noch an.

Dafür taugt halt das System so generell nix...dann lieber mit Sachverstand und richtig, als so eine alberne Bastellösung.

-ras

Ich mag aber an sich keine HF direkt beim DSL-Modem erzeugen. Neee, keep it simple, das paßt so wunderbar.

-ras

Lutz Schulze schrieb:

Das könnte daran liegen, daß die meisten Leute das nicht wollen. Dafür gibt es keine technische Lösung, da müssen die Marketing-Leute ran.

Falk

Stefan Engler schrieb:

Hallo,

ein eigenes Netzwerk ausschließlich nur für VoIP, das ist wohl die Teakholzhammerlösung. Einfach, aber teuer.

Bye

Am Wed, 23 Dec 2009 15:56:05 +0100 schrieb Peter Thoms:

Möglich.

Wie gesagt, die Box kann ja wechseln, aber die Endgeräte werden hier mit IP erst mal nichts am Hut haben.

Und ob die Telekom da nun einen NTBA oder einen IP-Abschluss hinhängt ist mir egal. Funktionieren muss es, und zwar in gewohnter Qualität.

Lutz

Peter Thoms schrieb:

Hallo,

eben nicht, weil Uplink und Downlink mit DSL nicht die gleiche Datenrate bieten kann. Da muß sich dann das Video mit einer Datenrate bescheiden die auch vom Endgerät weg geht, also viel weniger als bei TV über DSL.

Bye

Es reicht ja bei einem typischen DSL-Endkundenszenario eine zweite Einwahl in einem anderen VLAN mit entsprechender Priorisierung. IPTV macht es ja auch bereits so, Internet im VLAN 7, Fernsehen im VLAN 8.

-ras

Warum soll es nicht taugen? Ich habe hier staendig die bezahlte Bandbreite von 1.2MBit/sec zur Verfuegung. Koennte gegen Aufpreis auch mehr haben, aber fuer meinen Job reicht das locker. Was will man denn mehr?

Am Wed, 23 Dec 2009 16:36:18 +0100 schrieb Falk Willberg:

Eben, das will ich damit sagen.

Lutz

Es taugt nix, weil DSL Probleme mit Stichleitungen hat. Stubs sind nun mal böse bei SIgnalen im MHz-Bereich.

-ras

Och, nur Mut, Du bist doch vom Fach :-)

Das aktuelle Design hier erzeugt auch HF (mehrere Schaltregler drauf) und manche Module davon werden ziemlich nahe an den NAV/COM Antennen von Passagiermaschinen haengen.

... und wir brauchen dafuer wieder die Krawatten zum Anklipsen :-))

st mich

Videotelefonie

machbar

technisches

Videotelephonie war bereits vor Jahrzehnten gefloppt, weil man nicht im Bademantel vor der Kamera stehen wollte. Da werden dann auch die Marketing-Fuzzies nichts dran änderen, es sei denn, sie wären die ersten, die in einer Video over IP Session mit offnem Mantel nackt an der Konsole stehen... Gibt es übrings auch, sind meistens Frauen, die Geld dafür haben wollen. Funktioniert garantiert auch mit Typen in Lederbekleidung, jetzt zu Weihnachten vielleicht auch in rot.

Henry

Nun ja, Telefonleitungen sollen nicht mit Abzweigern verlegt werden. Hat man hier im Haus auch brav vermieden, alles fuenfpaarig von einer Dose zur naechsten. Bis einer der Vorbesitzer im Wohnzimmer beim Fernseher unbedingt eine Dose brauchte und ranfrickeln liess, vielleicht fuer Pay-TV. DSL ging trotzdem, aber ich habe das dennoch bereinigt.

Bei Bauabnahmen und Hausinspektionen (z.B. vor dem Kauf) werden solche Dinge manchmal recht verkniffen gesehen.

Genau, und dann braucht man auch so eine Krücke mit den x filtern nicht, dann hängt man an den Anfang den splitter, und gut is' das.

-ras

Viel zu aufwendig, kostet mir einfach zu viel Zeit.

Klar kriegt man sowas dicht, aber ich scheue einfach den Aufwand...

-ras