izung

Am 23.07.23 um 20:02 schrieb DER GELAeUTERTE:

Typisches cherrypicking der Atomkirche. Exporte für 707,1 Mio €, Importe für 345 Mio, Überschuß 362,1 Mio € für Deutschland bislang dieses Jahr.

Hanno

Am 23.07.2023 um 20:09 schrieb Hanno Foest:

Du verwechselt Ursache und Vorwand.

...

Wie lange reichen die aus?

Am 23.07.23 um 20:41 schrieb stefan:

Es ist sicher eine Verschwörung!

Die gesicherte Kraftwerksleistung von 90 Gigawatt würde selbst für eine dauerhafte Spitzenleistung von 80 GB dauerhaft ausreichen. Weil 90 mehr als 80 sind, verstehst du?

Hanno

Am 23.07.2023 um 21:00 schrieb Hanno Foest:

Merkel wollte zwei Dinge:

1. Den Atomausstieg

1. Wiedergewählt werden

Sie hat nach dem Fukushima Unfall eine populistische Entscheidung getroffen. Eine falsche Entscheidung die dem Land massiv geschadet hat.

Ich bilde mir nicht ein, dass ich genau überblicken könnte, wieviele Kraftwerke wirklich zur Verfügung stehen und wie diese im Detail zusammen arbeiten. Es ist aber eine Tatsache, dass wir erhebliche Kraftwerksleistung in den letzten Jahren abgebaut haben. Gleichzeitig arbeitet die Politik daran, den Strombedarf massiv in die Höhe zu treiben.

Es spricht deshalb durchaus einiges dafür, dass wir hier ein Problem bekommen würden, wenn wir keinen Strom aus dem Ausland importieren könnten.

Außerdem gibt es nicht nur einen Strom Im- und Export zwischen Frankreich und Deutschland.

Am 24.07.23 um 06:19 Uhr stefan schrieb:

:-D

Nö!

Den Atomausstieg hatten wir vor Merkel schon, und der war noch rot/grün. Merkel wollte das Gegenteil, die Laufzeitverlängerung, und sie hat den Atomausstieg kassiert. Sie hat die die Laufzeitverlängerung nach Fukushima als Irrtum erkannt, den sie dann korrigierte.

Na ja – 16 Jahre!

　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 23.07.2023 um 19:42 schrieb Hanno Foest:

Warum ist das umweltfreundlich, während das 'Aushelfen' heimischer Industrien mit Kohlestrom umweltschädlich wäre?

Das sieht aber nicht nach Wachstum aus. Sollte der Gesamt-Stromverbrauch nur um 3% (oder mehr) gesunken sein, wäre auch die Gesamterzeugung aus erneuerbaren Energien gesunken.

Am 23.07.2023 um 19:29 schrieb Hanno Foest:

Ob es an Versorgungssicherheit mangelt, würde man spätestens dann erkennen, wenn es zu Stromabschaltungen kommt.

Vorher könnte man es daran erkennen, ob Planungen für Zwangsabschaltungen erstellt werden.

Am 23.07.2023 um 19:36 schrieb Hanno Foest:

'Opportunitätskosten' entstehen, wenn man sich verzockt (die schlechtere zweier Möglichkeiten gewählt) hat.

Du forderst faktisch, man solle die Stromversorgung (eine Grundlage aller nennenswerter Industrien) wie ein Kasino betreiben. Das meinte ich damit, daß Habeck einen unkonventionellen Begriff von BWL habe.

Am 23.07.2023 um 20:09 schrieb Hanno Foest:

Du hast weiter oben allerdings Preise genannt, wonach Deutschland Strom im *Mittel* um 25% teurer importiert als es solchen exportiert. Wenn die von den Ökonomen unterstellten Gesetze von Angebot und Nachfrage nicht völlig falsch sind, dann klemmt es hier mit dem Angebot und nicht dort.

Am 24.07.23 um 06:19 schrieb stefan:

Irgendwann muß der Wille des Volkes ja mal durchgesetzt werden, nachdem die Politiker ihn schon einmal übergangen haben.

Seltsam nur, daß kein Schaden ersichtlich ist.

Es ist auch eine Tatsache, daß wir erhebliche Kraftwerksleistung in den letzten Jahren AUFgebaut haben.

Warum ist es ein Problem, die Abhängigkeit vom Ausland zu verringern? Sind Öl und Gas nicht genug Abhängigkeit, muß es unbedingt auch noch Abhängigkeit vom Uran sein?

Der Popanz, der von den rechtsextremen Deutschlandhassern aus der Atomkirche immer aufgebaut wird, ist aber die angebliche Abhängigkeit Deutschlands von französischem Atomstrom. Wenn neue Lügen bezüglich anderer Länder verbreitet werden, befasse ich mich mit denen zu gegebener Zeit.

Hanno

Am 24.07.23 um 08:50 schrieb Klaus H.:

Du kannst gerne den Franzosen erklären, daß wird ihnen nicht mit unseren Kraftwerkskapazitäten aushelfen können, weil das nicht umweltfreundlich wäre.

Von 47,1 % auf 48,6 % ist zweifelsohne ein Wachstum des Anteils.

Hanno

Am 24.07.23 um 08:52 schrieb Klaus H.:

Ja, die Dunkelflaute, von der die rechtsextremen Verschwörungstheoretiker immer munkeln. :]

Wie viele Jahrzehnte schon? Vielleicht sollten die es ja mal wie die Zeigen Jehovas halten: Die haben auch aufgegeben, den Weltuntergang vorherzusagen, nachdem der partout nicht kommen wollte.

Du meinst, wie in Frankreich, wegen der zu knappen Kraftwerkskapazitäten und dem unzuverlässigen Atomstrom?

Das kommt ganz gannnzzzz bestimmt auch in Deutschland! Weil wir keinen Atomstrom haben! Und wegen dem Habeck! Und den Grünen! Und den Linken! Und den Ausländern! Sicher schon morgen!!!1

Hanno

Am 24.07.23 um 08:58 schrieb Klaus H.:

"Bezogen auf die Lagerhaltung fallen sie an, weil Material nicht verwendet oder Waren nicht verkauft werden. Dem Unternehmen entgeht der Umsatz, der mit dem Materialverbrauch bzw. mit dem Warenverkauf in Zusammenhang steht." - ebenfalls bwl-lexikon.de.

Und umgekehrt entgehen einem Unternehmen Gewinne / entstehen Opportunitätskosten, wenn man das Material dringend braucht, aber mangels Lagerhaltung keinen Vorrat hat, und der Markt nichts hergibt.

In anderen Worten: Auf Nummer sicher zu gehen, in diesem Fall üppige Kraftwerksreserven vorzuhalten (zu "lagern"), ist teuer. Deutschland macht das, Frankreich nicht. Frankreich fährt damit billiger, weil es im Bedarfsfall (Winter...) quasi an den üppigen Reserven Deutschlands schmarotzen kann. Das geht so lange gut, bis Deutschland mal sagt, sorry wir haben nix über, weil gerade die Russen angreifen (oder sonstwas). Und dann wird es RICHTIG teuer.

Man kann auch noch allgemeiner ausdrücken: Sicherheit erzeugt Opportunitätskosten.

Faktisch forderst du das, weil du ja offenbar die billige Methode Frankreich viel toller findest. Zugegeben - es bestand kein Risiko, daß du das verstehen würdest.

Vielleicht ist es ganz gut, daß er nicht nur bis zum nächsten Quartalsbericht denkt. Danke, Habeck.

Hanno

Am 24.07.23 um 09:03 schrieb Klaus H.:

Bezogen auf drei Monate des laufenden Jahres. Tolles "Mittel".

Ich sagte ja schon, daß du das mit den Opportunitätskosten nicht verstehst.

Hanno

am Mon, 24 Jul 2023 09:03:36 +0200 schrieb "Klaus H." snipped-for-privacy@web.de:

Das in der Marktwirtschaft vorkommende Phänomen "Sale" (ehemals "Sommerschlussverkauf") ist dir unbekannt?

HeB

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Kein Grund, diesen Bloedsinn nicht zu korrigieren und die gruene Seuche gleich mit in den Orkus zu schicken.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@tigress.com (Hanno Foest) schrieb:

Das Bloede ist ja, dass man Dir Deine tagesschaubesoffene Dummheit dann nicht um die Ohren hauen koennen wird, weil das Usenet dann auch nicht mehr geht.

Am 24.07.2023 um 11:08 schrieb Hanno Foest:

Sollte man nicht lieber die eigene Energiepolitik einheimischen Industrien erklären, die über Abwanderung nachdenken?

Am 24.07.2023 um 11:45 schrieb Hanno Foest:

Daß man (angeblich) hohe eigene Reserven hat, erklärt nicht, weshalb man im Ausland Strom auf höherem Preisniveau einkauft, als auf dem Niveau, zu dem man dorthin liefert.

Hätte man leicht mobilisierbare Reserven, würde man gar nicht im Ausland einkaufen und schon gar nicht extra-teuer.