Re: Der elektrische Magnetismus (2025 Update)

Ja, beim zweiten Filmchen sieht das richtig gut aus. Wir müssen hier jetzt die Lehrbuchkonstuktion nachbessern.

MfG hjs

Klingt Sinnvoll. Ohne Elektrotechnische Ausbildung wäre ich vermutlich auch kaum auf die Idee gekommen nach Einpol-Motor zu suchen, was dann halbwegs direkt zu obigem führte.

Was ich besorgniserregender finde ist das so was "erst" für eine 10. Klasse sein solle - und das es eine "Dummie"anleitung ist.

Denn es wird nur erklär WAS man machen soll, aber nichts weiter. Ich hoffe das steht auf den Folgenden Seiten dieses "Lehrbuchs"? Übrigens ist "Abisolierter Draht" irreführend. Es wird wohl NICHT-Isolierter (also Blanker) Draht; ohne Isolation; gemeint sein.

Andernfalls hätte man erwarten müssen das Stellen angegeben würden an denen ein Isolierter Draht ab zu isolieren wäre!

Damit trägt es zur Idiotifizierung bei die immer mehr um sich zu greifen scheint. Es wird vielfach nur noch gesagt wie etwas zu tun sei, aber nicht mehr warum und wie's funktioniert. Das macht vielleicht manches einfacher in der Bedienung. Aber wenn man keine Ahnung hat wie etwas geht kann auch niemand ideen haben wie es vielleicht noch besser ging.

So schafft sich m.E. das Land der "Dichter und Denker" selbst ab.

Bye/ /Kay

Als praktische Vorbereitung auf's Leben taugt sowas nicht. Da wären ganz andere Sachen zu vermitteln. In jeder Klassenstufe.

Der Lehrer hatte jedem Schüler 40 cm PVC-isolierte Leitung ausghändigt. Man solle die Isolation komplett entfernen.

Ja. Meistens wird noch suggeriert, dass es keinen anderen Weg gibt.

MfG hjs

...

Ja. Z.B. "Watt iss'n Dampfmaschi'n? Da stell'mer uns mal janz dumm und..." Den rest kennt jeder der die Feuerzangenbowle gesehen hat.

Heute spielen Kinder wohl nicht mehr mit Modelldampfmaschinen oder?

Das selbst ein Atomkraftwerk kaum mehr ist als ein Elaborierter Heißwasserboiler an dem Turbine und Generator hängen kann dann leicht untergehen.

Ah, eine Praktische Übung. Falls die spätere Qualifizierung nur zum Ent-isolierer auf dem Schrottplatz taugt. Auch die Recycling-Wirtschaft wird sich freuen. Ist einfacher Silberdraht nicht mehr zu kriegen?

Das abisolieren eines Drahtes mit der abgebildeten Kneifzange führt bei unerfahrenen m.E. eher zu mehrfach durchtrennten Kurzen Drahtstücken - mit Isolierung(s-resten). ;)

Ziel verfehlt, Sechs, Setzen.

Ich muß da immer an diesen Einen Werbespot denken der das schön Illustriert. Über den "Wie-für-mich-gemacht" Kredit wo nach ungeplantem "Schadensfall" die Telefon-hotliner:in eingeblendet wird. Die sagt dann "Kein Problem dafür gibt es die Ratenpause" und fährt mit der Maus auf den EINEN aktiven von 3 großen Buttons auf ihrem Bildschirm.

Das ist ein Sinnbild der Idiotisierung und Kompetenz-diktatur. Die Bosse geben vor was die Hotliner klicken dürfen - und was nicht geht.

Ich hab auch schon; in anderen Themen; von einem Hotliner den Satz gehört "Kann ich nicht, das Feld ist ausgegraut".

Und irgendwann ist das so simpel das selbst Dressierte Affen den Job machen könnten. Den Shakespeare-Epos schreibt dann die KI - mit jeder menge Hanebüchener Fehler. Für irgendwas muß die ja gut sein... ;)

Wegen Themawechsel leite ich mal um (+XP) nach d.t.m.

Bye/ /Kay

Kay Martinen hat geschrieben:

Ich vermute, dass es diese Rubrik „Selbst erforscht“ am Anfang jedes Kapitels gibt – zum Probieren und Wundern und um danach daran physikalische Konzepte zeigen zu können.

Schulphysik ist im Wesentlichen Experimentalphysik. Ganz dumm ist es nicht, zum Beginn mit einem Thema irgendwas nach Anleitung zu basteln.

Die geben uns erstmal eine Banane und erklären später, dass man sie hätte schälen müssen?

Aber doch nicht etwas, wo man wissen muss, was man tut. Zum Glück geben sie den Schülern nicht erstmal eine PPK.

MfG hjs

Naja, ich persönlich warte ja noch auf eine gezüchtete Bananensorte die auf der Naturgegebenen Verpackung ihren Weltweit Gültigen EAN Barcode gleich mit bringt.

WENN heutzutage irgend etwas optimiert wird, dann doch eher SO was, oder? Dazu müßten _nur_ die /unbegründeten/ Vorurteile gegen Gentechnische Veränderung erst mal aus dem Weg geräumt sein.

Einsatz für die Spin-Doctor's. ;)

Heute in Chemie: Die Knallgas-Reaktion. Morgen: Schule geschlossen wg. Renovierung.

;)

JftR: Bedienungsanleitung "Banane"

1. Verpackung auf reißen und entfernen
2. NUR den Inhalt essen.

(Und wer das wirklich braucht ist KEIN Affe - aber offenbar unwissend) :)

Bye/ /Kay

Weiß jemamd den EAN Ländercode für Alaska? Oder waren das Ananas?

Die haben ihre Arbeit längst erfolgreich geleistet. "Genfreie Lebensmittel" (gesehen auf dem Fahrzeug eines Biogroßhändler auf dem Parkplatz (m)eines Bioladens).

Du hast mich wohl "mist"verstanden. Ich meinte; den Hut des Pöhsen Kapitalisten tragend; die Leute davon zu überzeugen das Genmanipuliertes Zeug total ungefährlich sei und nieee jemandem oder etwas schaden könne.

Einen Beweis den man Wissenschaftlich m.E. nicht sofort erbringen kann.

Bye/ /Kay

Nein. Spin-Doctoring und Propaganda sieht man immer nur bei der Gegenseite -- Vertreter der eigenen Position bringen nichts als objektive Sachinformation.

Als ich sudierte, war Wissenschaft eine Methode, kein Ergebnis mit Ewigkeitswert. Heute ist "die Wissenschaft", auf die man zu hören hat, eine vom Fernsehen und anderen anerkannte und akzeptierte Teilgruppe, die im weißen Kittel ex cathedra Unfehlbarkeiten verkündet.

Hallo Axel,

Du schriebst am Sun, 01 Dec 2024 17:26:30 +0100:

Wissenschaft, wie die Bezeichnung sagt, ist eine Methode, die Wissen schaft. D.h. da kommt durchaus was raus, was zwar keinen "Ewigkeitswert" hat, aber im Umfeld der sonstigen Kenntnisse eine zutreffende Beschreibung darstellt.

Das verwechselst Du mit den Behauptungen der Propagandisten - und leider auch vieler Politiker, Journal(l)isten und ähnlichen Werbetreibenden - denen bestimmte Erkenntnisse in Anbetracht ihrer eigenen Interessen ein "Dorn im Auge" sind. Da können durchaus auch Wissenschaftler darunter sein, meistens sind das dann aber weniger stark fachlich involvierte.

Das Problem ist, dass Wissenschaft eigentlich unfehlbar zutreffende Ergebnisse bringt und zwar unabhängig davon, ob diese Ergebnisse irgendwem nützen oder nicht.

Das hatte dann diese 'irgendwers' nervös gemacht, da häretische Theorien aufgetaucht sind vor dem Schirm der Wissenschaftler:

'Growing Earth' abiogene Öltheorie Homöphatie free energy devices frequency healing 'Wasserautos' Transmutation Superluminal spaceflight mind control Zeitreisen künstliches Wetter ...

Dagegen halfen nur die klassischen Methoden der Inquisition...

TH

Am 06.12.24 um 07:20 schrieb Thomas Heger:

Nur um das klar zu stellen: Ich wollte mir keine Unwissenschaftliche These zu eigen machen sondern mich im Gegenteil über deren Unwissenschaftlichkeit mokiert haben.

Hier meinte ich übrigens das man nicht wissen kann ob Genmodifikationen in die Natur streuen und neue gefährliche Mutationen anregten.

Behaupten kann man viel, vermuten oder Schätzen auch. Aber ohne Untersuchungen u.s.w. bleibt es unwissenschaftliches Hoffen und Raten.

Ich finde es IST auch eine Methode. Die Verläßliche und vor allem vergleichbare Ergebnisse hervorbringt. Oder dies zumindest kann.

Die Probleme liegen m.M. eher im Absoluten. S.u.

Klingt für mich mehr nach Schwarzkittel. Deren "Märchenbuch" fand ich schon als Kind hahnebüchen. 10 Gebote als Rezept für das Zusammenleben, okay. Aber der Rest wirkt eher wie BILDzeitung - nur in Steinalt!

Zweckfreie Forschung würde ich das nennen. Wer bezahlt die heute noch gerne?

Und die Unfehlbarkeit.... wenn z.B. eine These durch Forschungsergebnisse zur Gewißheit führt das c unter bestimmten Umständen eben nicht konstant ist dann muß man eben davon abhängiges anpassen.

Statt einfach weiter zu Postulieren c sei konstant und ABSOLUT. Wie es die Kirchen seit Tausenden von Jahren macht - mit ihren Thesen-kanon.

...

Science-Fiction war ja schon der Vorläufer von Science-Fakten aber manches ist eben nur großer Realitätsabstand.

Eben das ist doch der Ewige Widerspruch zwischen Wissenschaft und Kirche. Jahrhunderte lang hat die Religion für sich in Anspruch genommen als einzige die eine Absolute Wahrheit zu haben. Da sind Kritische Anmerkungen halt unerwünscht. Bei denen, aber sie sind notwendig.

Das Forschende heute noch als Hexer:innen auf dem Scheiterhaufen brennen ist dennoch eher unwahrscheinlich, oder?

Naja, außer vielleicht in dem zukünftigen Kapitalistisch-Fundamentalistischen Gottesstaat zwischen Pazifik und Atlantik, ab 2025. Das Recht auf Abtreibung haben sie dort schon kassiert. Da geht sicher noch mehr.

Zum Glück liegt das CERN nicht auf deren Kontinent. Und ITER auch nicht.

Bye/ /Kay

Am 06.12.24 um 07:20 schrieb Thomas Heger:

Nur um das klar zu stellen: Ich wollte mir keine Unwissenschaftliche These zu eigen machen sondern mich im Gegenteil über deren Unwissenschaftlichkeit mokiert haben.

Hier meinte ich übrigens das man nicht wissen kann ob Genmodifikationen in die Natur streuen und neue gefährliche Mutationen anregten.

Behaupten kann man viel, vermuten oder Schätzen auch. Aber ohne Untersuchungen u.s.w. bleibt es unwissenschaftliches Hoffen und Raten.

Ich finde es IST auch eine Methode. Die Verläßliche und vor allem vergleichbare Ergebnisse hervorbringt. Oder dies zumindest kann.

Die Probleme liegen m.M. eher im Absoluten. S.u.

Klingt für mich mehr nach Schwarzkittel. Deren "Märchenbuch" fand ich schon als Kind hahnebüchen. 10 Gebote als Rezept für das Zusammenleben, okay. Aber der Rest wirkt eher wie BILDzeitung - nur in Steinalt!

Zweckfreie Forschung würde ich das nennen. Wer bezahlt die heute noch gerne?

Und die Unfehlbarkeit.... wenn z.B. eine These durch Forschungsergebnisse zur Gewißheit führt das c unter bestimmten Umständen eben nicht konstant ist dann muß man eben davon abhängiges anpassen.

Statt einfach weiter zu Postulieren c sei konstant und ABSOLUT. Wie es die Kirchen seit Tausenden von Jahren macht - mit ihren Thesen-kanon.

...

Science-Fiction war ja schon der Vorläufer von Science-Fakten aber manches ist eben nur großer Realitätsabstand.

Eben das ist doch der Ewige Widerspruch zwischen Wissenschaft und Kirche. Jahrhunderte lang hat die Religion für sich in Anspruch genommen als einzige die eine Absolute Wahrheit zu haben. Da sind Kritische Anmerkungen halt unerwünscht. Bei denen, aber sie sind notwendig.

Das Forschende heute noch als Hexer:innen auf dem Scheiterhaufen brennen ist dennoch eher unwahrscheinlich, oder?

Naja, außer vielleicht in dem zukünftigen Kapitalistisch- Fundamentalistischen Gottesstaat zwischen Pazifik und Atlantik, ab 2025. Das Recht auf Abtreibung haben sie dort schon kassiert. Da geht sicher noch mehr.

Zum Glück liegt das CERN nicht auf deren Kontinent. Und ITER auch nicht.

Bye/ /Kay

Hallo Thomas,

Du schriebst am Fri, 6 Dec 2024 07:20:53 +0100:

nicht ganz in der gleichen Weise tätig - man hat gelernt, daß die Erkenntnisse gelegentlich revidiert werden müssen, und wenn es sich nur um Verfeinerungen und Verbesserung der Beschreibungstiefe geht. Oder - von _welher_ "Wissenshaft" soll da die Rede sein? Von Geister^Hs- "Wissenshaft"? Und wann soll das "studieren" gewesen sein?? Muß schon Jahrhunderte her sein, zumindest wenn hier die Rede von _Natur_wissenshaft sein sol.

Das ist total vergammelter Käse, der riecht schcon streng.

This message was cancelled from within Mozilla Thunderbird

Am 06.12.24 um 23:08 schrieb Kay Martinen:

??? Welchen möglichen zukünftigen Staat meinst du damit ???

Am 07.12.24 um 11:53 schrieb Hartmut Kraus:

Echt jetzt? Fullqoute und dann nur einen Satz?

Geographie und Nachrichten kombinieren ist nicht so deins oder warum fragst du?

Bye/ /Kay

Hint: "The United States of Trump" waren gemeint.

Warte das Ergebnis der vorgezogenen Bundestagswahlen ab.

Volk"Denn das Gute liegt so nah!"ker