izung

Am 24.07.23 um 20:26 schrieb DER GELAeUTERTE:

Klar, weil noch mehr Abhängigkeit vom Ausland so geil ist. Die Atomkirche braucht halt Jünger.

Hanno

am Mon, 24 Jul 2023 16:30:24 +0200 schrieb "Klaus H." snipped-for-privacy@web.de:

Irgendwie so. Bevor diese Kobolde platzen, schickt man ihr Futter lieber (billig) weiter. Zu anderen Zeiten, wenn sie zu verhungern drohen, muss man Futter zukaufen. Und das ist halt _dann_ teurer.

HeB

Das ist Augenwischerei. Die Zahl ist nur bekannt, weil sie erfaßt wurde. Die EEG und andere Staatsausgaben sind einfach Flußgrößen und weg. Aufaddieren von grünen Lieblingsprojekten ist vom Teufel.

Sicher? In der zweiten Hälfte von 2022 übernahm der Steuerzahler das, was der Stromkunde hätte zahlen sollen. Ab 2023 heißt es nicht mehr EEG, das Geld fließt meines Wissens aber ungeschmälert weiter.

Am 24.07.23 um 20:26 schrieb stefan:

Also in Frankreich gibt es aufgrund der zu knappen Kraftwerkskapazitäten und dem unzuverlässigen Atomstrom Planungen für Zwangsabschaltungen. Also nicht nur bei industriellen Abnehmern, die für Abschaltungen zur Netzstabilisierung vergütet werden.

Also das Dunkelflautenszenario ganz ohne Dunkelflaute. Man könnte es vielleicht Atomflaute nennen. Finden die Jünger der Atomkirche sicher total geil.

Hanno

Am 24.07.23 um 20:35 schrieb stefan:

Jaa, alle Umweltschützer sind von Russland finanziert! Die 5. Kolonne Moskaus! So richtige geile kalter-Krieg-Kommunstenfresser-Verschwörungstheorie alter Schule, wie lang hab ich das nicht mehr gehört! Gleich schaltet mein Newsreader auf schwarzweiß! :]

Und wie willst du dann das billig bekommen? Geld wie Manna vom Himmel?

wie gesagt...

Hanno

Am 24.07.2023 um 20:58 schrieb Hanno Foest:

Aber was die Sorge vor einer "Dunkelflaute" mit einer rechtsextremen Gesinnung zu tun haben soll, erschließt sich vermutlich auch nur einer linken Ratte, die sich das Hirn weggekifft hat.

falsch.

Der Stomstrom ist um ein Vielfaches zuverlässiger als der PV- und Windstrom den uns unsere rotgründummen Spinner verordnet haben.

Wenn es in Frankreich da ein Problem mit den Kernkraftwerken gibt, dann nur das, dass es zuwenige gibt. Das lässt sich aber technisch leicht lösen.

Wind- und PV-Strom zuverlässig machen ist technisch nicht so einfach.

Es gibt heute schon Stromabschaltungen in der Industrie in Deutschland.

Ob es die auch in Frankreich gibt spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle.

Als die Energiepolitik in diesem Lande noch von halbwegs vernünftigen Menschen und nicht von linksgründummen Spinnern gemacht wurde, gab es das wenn überhaupt nur in sehr seltenen Ausnahmesituationen.

Na und? Es geht um unsere Stomversorgung und um unsere Versorgungssicherheit. Was die Franzosen machen ist deren Sache.

Wenn die Franzosen genügend mit vernünftigen Kühlanlagen ausgestattete Kernkraftwerke gebaut hätten, hätten sie dieses Problem nicht. Das selbe gilt für Deutschland.

Am 24.07.2023 um 20:38 schrieb Hanno Foest:

Das bedeutet nur, dass man den Bürgern das Geld auf einem anderen Wege abpresst. Es bedeutet nicht, dass EE-Strom plötzlich billiger oder gar zuverlässiger wäre.

Am 24.07.23 um 20:57 schrieb Axel Berger:

Dir ist aber schon klar, daß die EEG Umlage keine "Staatsausgabe" ist...?

Wäre mir sehr neu.

Hanno

Am 24.07.23 um 21:11 schrieb stefan:

Ist halt der typische Popanz von geistig Minderbemittelten, die keine realen Argumente haben.

falsch("stefan") = richtig(welt)

Sieht man an Flamanville 3, wie leicht und billig das geht.

Im französischen Flamanville ist der EPR nach 17 Jahren Bauzeit immer noch nicht am Netz. Die Kosten explodierten von 3,1 auf mindestens 19 Milliarden Euro.

Das ist übrigens ein 1,65 GW Reaktor. In Deutschland wurden alleine an Photovoltaik von Januar bis Mai 5 GW zugebaut, bis Ende des Jahres sollen es 9 GW sein. Da das bei der PV Peak-Leistung ist, mit über den Daumen 1kW Peak = 1000kWh Ertrag übers Jahr, hat die diese Photovoltaik so 2/3 des Ertrags von Flamanville 3. Nur der *Zubau* an *PV* in Deutschland *in einem Jahr* bringt 2/3 von dem, was die Franzosen nicht in 17 Jahren mit Kernenergie gebaut bekommen.

Aber na ja, Fakten werden die Gläubigen der Atomkirche nicht beeindrucken.

Hanno

Am 24.07.2023 um 21:03 schrieb Hanno Foest:

Es ist eine historische Tatsache und gut belegt.

Es ist auch belegt, dass Ende der 70er als die Anit-AKW Bewegung Erfolge für sich verbuchen konnte mehrere kommunistische Gruppen zu den Grünen übergelaufen sind. Einige prominente Grüne kommen genau aus der Ecke.

Auch ohne die genannten Subventionen wäre der Strom in Frankreich billiger als hierzulande. Da zahlen die Verbraucher 17 Cent pro kWh. Hier rund das doppelte.

Ich habe nicht behauptet, dass es keine Versicherungen für Industrieanlagen gäbe, sondern dass es auch für andere Industrieanlagen keine Versicherungspflicht gibt.

Am 24.07.2023 um 21:26 schrieb Hanno Foest:

Du hast dummes linkes Gequatsche abgesondert und unterstellst anderen, sie wären geistig Minderbemittelt?

Du bist nicht nur dumm, du machst dich auch noch lächerlich.

Linke Konzepte funktionieren nicht. Sie funktionieren nicht, weil sie nicht auf rationalen Überlegungen basieren sondern auf kranken Ideen die in den kranken Hirnen von linken Losern entstanden sind.

Es ist wirklich lächerlich. Ihr Loser fantasiert euch etwas zusammen und beschimpft dann diejenigen, die euch eure Dummheit vor Augen führen, als "rechtsextrem".

Und auch wenn du derjenige warst, der hier den Begriff "Dunkelflaute" in die Diskussion eingebracht hat, ist das ein real existierendes Problem und durchaus keine rechtsextreme Verschwörungstheorie.

Menschen als "rechtsextrem" zu verleumden, die auf dieses Risiko hinweisen, ist einfach lachhaft.

Am 24.07.2023 um 21:17 schrieb Hanno Foest:

Das macht keinen Unterschied. Die EEG Umlage wird den privaten Stromkunden vom Staat abgepresst um sie dann an die Betreiber der EEG-Anlagen zu verteilen.

Statt Mitteln aus der EEG-Umlage gibt es nun direkte staatliche Zuschüsse.

Am 24.07.23 um 22:02 schrieb stefan:

Wir wissen schon, daß du dir deine eigene Realität zusammenspinnst, wenn du mit Fakten konfrontiert wirst.

Siehe <u9fo8a$5oat$ snipped-for-privacy@solani.org

"glaube ich nicht, egal wer sowas behauptet"

Hanno

Am 24.07.23 um 22:08 schrieb stefan:

Ja ist halt irgendwie Geld, alles das gleiche, ne.

Aha, welche denn?

Hanno

snipped-for-privacy@tigress.com (Hanno Foest) schrieb:

Ich kenn Dich ja nun schon laenger, aber so quirlig wie Du die letzten Tage bist, und was Du so vertrittst, das deutet fuer mich auf schweren Tagesschau-Abusus hin.

Am 24.07.2023 um 22:29 schrieb Hanno Foest:

Nein, es ist ganz Konkret Geld, dass den Bürgern vom Staat abgepresst wird um damit eine Technologie zu finanzieren die nicht wettbewerbsfähig ist.

Man nennt das Subventionen und wenn man nach PV und Subenvention oder Förderung googelt findet man dazu massenhaft Material.

Am 24.07.2023 um 22:27 schrieb Hanno Foest:

Du weisst gar nicht, was Fakten sind.

Der "gesichert linksextremistische" Hanno Foest tönte:

So wie es in "fortschrittlich" rot-grünen Kreisen als "fortschrittlich" gilt, auf dem Asphalt fest zu kleben.

Dann schreitet mal schön fort :-).

Grüße, H.

Am 25.07.23 um 06:33 schrieb stefan:

So konkret, daß du es nicht nennen kannst, sondern rumschwurbeln mußt.

Müßten ja welche gewesen sein, die es vorher nicht gab ("statt"). Welche sind das denn...?

Hanno