izung

Am 23.07.23 um 17:15 schrieb stefan:

Das sind sicher de ganzen Linksfaschisten in Frankreich, ne? :D

Im Augenblick ist es Tatsache, daß das auf Kernenergie setzende Frankreich sich nicht selber versorgen kann, während das auf Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat.

Hanno

Am 23.07.2023 um 17:09 schrieb Hanno Foest:

Ja und? Bei Verlustgeschäften wie hier ist man desto schlechter dran, je mehr davon stattfindet.

Am 23.07.2023 um 17:31 schrieb Hanno Foest:

Atomkraftgegner gibt es auch in Frankreich und es gibt auch deutsche Atomkraftgegner die in Frankreich ihr Unwesen treiben oder die über die EU die französische Atomindustrie zerschlagen wollen.

Zumindest in Deutschland wurden die Atomkraftgegner in den 70ern von den kommunistischen Regimen finanziert.

Das ist Unfug.

Am 23.07.2023 um 17:31 schrieb Hanno Foest:

Aus deinen Daten ist nur ersichtlich, daß F von D beträchtliche Stromkontingente billiger zu niedrigeren einkauft, als es sie (re-)exportieren kann. Die wären schön deppert, wenn sie eine solche Konstellation NICHT nutzen würden.

Am 23.07.23 um 18:40 schrieb Klaus H.:

Wenn der eine weniger verdient als der andere, ist das noch lange kein Verlust.

Hanno

Am 23.07.2023 um 18:45 schrieb Hanno Foest:

Wer 8000 EUR einnimmt und dafür Waren im Wert von 10000 EUR weggibt, hat zwar gegenüber vorher 8000 EUR mehr in der Geldbörse, hat aber nicht

Jedenfalls gilt das in gewöhnlicher BWL. Beim Habeck mag es umgeklehrt sein.

snipped-for-privacy@tigress.com (Hanno Foest) schrieb:

...solange die Sonne scheint und der Wind weht. Sonst andersrum:

Am 23.07.23 um 18:43 schrieb stefan:

Klar, wenn die Franzosen ihr AKW nicht gebaut bekommen, sind die Atomkraftgegner schuld. Allein durch ihre Existenz - ist ja nun nicht so, daß es irgendwelche Aktionen gegeben hätte, auf die man die Verzögerungen schieben könnte.

Aber der echte Ideologe ordnet hat jegliche Realität seinem Glauben unter.

Was du so Unfug nennst :) Daß Frankreich letztes Jahr am Stromtropf Deutschlands hing ist Tatsache. Inzwischen ist die Situation wieder etwas besser, aber noch immer nicht auf dem Niveau von 2021. Die Märkte sind jedenfalls nicht zuversichtlich, entsprechend sehen die Terminpreise für das erste Quartal 2024 aus.

Hanno

Der linke Hanno Foest tönte:

Das dürfte wohl an einem Mehreinsatz von Kohle und Gas liegen. Ein Armutszeugnis für Rot-Grün. Oder wie Rot-Grüne dazu normalerweise tönen "Eine Schande für ...".

Grüße, H.

PS

Am 23.07.23 um 18:43 schrieb Klaus H.:

Ja, nennt sich Handel. Manchmal verdienen die einen mehr, manchmal die anderen.

Die Daten mit der Versorgungssicherheit sind übrigens andere (es gibt mehr als eine Sorte Daten, weißt du). Man könnte glatt auf die Idee kommen, daß die Franzosen ihren Strom manchmal billiger anbieten können, weil sie bei der Versorgungssicherheit sparen. Ich hab eine gewisse Idee, was du bemängeln würdest, wenn Deutschland das gleiche täte...

Hanno

Am 23.07.23 um 18:49 schrieb Klaus H.:

Vielleicht solltest du dir das mit dem Gewinnbegriff in der BWL doch noch mal etwas genauer angucken. Stichworte zeitabhängger Wert, Opportunitätskosten.

Kann gut sein, daß er derlei Milchmädchenrechnungen vermeidet, ja.

Hanno

Am 23.07.23 um 19:05 schrieb DER GELAeUTERTE:

Halt deine Fascho Lügenfresse.

"Die benötigte Leistung, die Deutschland braucht, um sicher über die Runden zu kommen, liegt je nach Tages- und Nachtzeit zwischen 40 und 65 Gigawatt. Alleine die sogenannte „gesicherte Kraftwerksleistung“, also die Summe der Stromerzeugung ohne die fluktuierenden erneuerbaren Quellen, liegt bei 90 Gigawatt. Solar- und Windstrom kommen dann noch obendrauf."

Am 23.07.23 um 19:25 schrieb Heinz Schmitz:

Ja, wir müssen wegen Frankreichs unzuverlässiger AKWs denen mit Strom aus Kohle und Gas aushelfen.

"Aufgrund der geringeren Gesamtnachfrage nach Strom stieg der Anteil der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien dennoch von 47,1 % im 1. Quartal 2022 auf 48,6 % im 1. Quartal 2023."

Ja, furchtbar das, ne.

Hanno

Am 23.07.2023 um 19:18 schrieb Hanno Foest:

Der einzige Grund, warum in Deutschland Kernkraftwerke stillgelegt wurden und keine neuen gebaut werden sind die Aktivitäten der Kernkraftgegner.

Das ist Quatsch.

Man legt technische Systeme so aus, dass man zu möglichst geringen Kosten das gewünschte Ziel erreicht.

In Frankreich hat man bei der Auslegung der Kühleinrichtungen der AKWs gespart und dafür hingenommen, dass man diese in den Sommermonaten gelegentlich ausschaltet. Hinzu kommt, dass man während dieser Zeit Strom im Ausland kaufen kann.

Unterm Strich kann das durchaus Sinn machen, wobei sich die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen auch ändern können.

Die Spitzenlast liegt hierzulande nicht bei 65 Gigawatt sondern bei 80 GW.

Oder Du sauberer auf die Trennung von Wortgeschwalle und Tatsachen achten. Die von Dir genannten Begriffe sind alle korrekt für die praktische Entscheidungsfindung und etwas zu einem sehr niedrigen Tageswert zu verkaufen immer noch besser, als es nicht zu verkaufen und wegzuwerfen.

Das ändert aber nichts daran, daß derjenige, der etwas für 10 k€ ins Lager nimmt und für 8 k€ verkaufen mußte einen tatsächlichen, echten Verlust von 2 k€ gemacht hat. Daran ändert es auch nichts, wenn er das dem dummen Wähler als "Sondervermögen" aufschwatzt. Wiederholen sich solche Glanzleistungen, wird es irgendjemandem irgenwann, vermutlich bald, massiv auf die Füße fallen. Vermutlich uns allen, aber manchen weniger und etlichen mehr.

Dummerweise sind die Hauptleidtragenden genau die Leistungsträger, die bisher alles am Laufen halten und einzigen Nettosteuerzahler.

snipped-for-privacy@tigress.com (Hanno Foest) schrieb:

Tagesschau rulez?

snipped-for-privacy@tigress.com (Hanno Foest) schrieb:

Und zwar zu endgeilen Konditionen:

Wegen dem Plan der gruenen Seuche:

Am 23.07.23 um 19:43 schrieb stefan:

Klar, die haben Fukushima gesprengt und die CDU gehirngewaschen :]

Kann man machen, sofern man sich darauf verlassen kann, daß der Nachbar Deutschland üppige Reserven hat. Aber wenn Deutschland mal für zwei, drei Monate Strom importiert - nicht, weil es das nötig hätte, sondern weil es billiger ist - plärrt das lügende rechtsextreme Drecksgesindel irgendwas davon, daß Deutschland wegen der Grünen nicht mehr genug Strom hätte.

Selbst wenn (ich vermute, dafür nimmt man hier nicht mitgezählte Pumpspeicherkraftwerke): Das ändert genau was?

Hanno

Am 23.07.23 um 19:46 schrieb Axel Berger:

Da spricht der richtige. Du könntest ja mal "fachlich anerkannte wissenschaftliche Ausarbeitungen" zitieren, ne.

Hanno