izung

snipped-for-privacy@dummy.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Nen neueren Witz haste nich?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 03.07.23 um 14:45 schrieb Der Habakuk.:

Und es gibt da auch diverse Religionen wie den Jainismus, wo man sich vegan ernährt.

"In Indien gibt es viele Veganer" - "Erstens stimmt das gar nicht, und zweitens sterben da viele Menschen, daher ist Veganismus schlecht"

Heinz findet das sicher stringent argumentiert :)

OK, modus tollens auch nicht verstanden - sammelst du zufällig Argumentationsfehler?

Alles sehr unnatürlich. qed

Dreck weglassen ist eine Einschränkung, ja.

Siehe Nebenthread, Stichwort "dumm stellen".

Mag sein, es ist aber nicht jeder so blöd wie du, aus einer Empfehlung ein Verbot zurechtzuspinnen.

Da ging es um den Veggie-Tag. Aber schön aus dem Kontext gerissen, Goebbbels wäre stolz auf dich (Godwin war ja bereits von dir getriggert, aber da du Nazi-Vergleiche so liebst, versteht du es so vielleicht besser).

Ich wiederhole: Ungesunde und umweltschädliche Produkte unattraktiv zu machen gehört zu den Steuerungsaufgaben des Staates. Wenn du gerne Raubtierkapitalismus hättest, wo einem die Industrie jeden Dreck reindrücken kann, dann geh doch in die USA.

Aber du kannst dich gerne dir irgendwoher Asbest besorgen und inhalieren, wenn du meinst, daß es deine Freiheit einschränkt, das nicht zu dürfen.

Hanno

Am 03.07.2023 um 16:46 schrieb Hanno Foest:

Nicht diverse. Hauptsächlich sind das die Hindus (schon 80%) und die Moslems. Aber da du Zitate liebst:

"Die Religionen verteilen sich nach der Volkszählung 2011 wie folgt:

Christen sind meist keine Veganer, jedenfalls wirds vom Christentum nicht gefordert. Bei den Sikhs gibt Vegetarier, aber auch Fleischesser, dito bei den Buddhisten. Die Jaina sind mit 0,4% absolute Minderheit in Indien. Die machen, vegan gesprochen, das Kraut nicht fett.

Ich glaub allmählich, du bist a bißerl blöd. Uder jedenfalls dumm-frech. Was ollen diese dauernden Unterstellungen. Du übertreibst die Zahl der Veganer in Indien (und kannst nur die 0,4% Jainu anführen) und natürlich wird man in einem armen Land bei den Armen auch keine Obduktionen und kein Großes Blutbild mit Vitaminstatus und Mineralstoffstatus durchführen. Über die, die dort durchs Veganertum geschädigt werden, gibts also so gut wie keine Zahlen.

Welcher Heinz? Und ist das relevant?

Bei dir hätte ich bestens Gelegenheit dazu. Es sind eher die deinen.

Wobei die für die Zootiere besser sind, von der Unfreiheit abgesehen, die bei den Veganern eher in Richtung Mangelernährung tendieren.

Eier, Fleisch, Honig, Milch, Käse, Joghurt, Buttermilch usw. sit für dich also Dreck.

Na meinetwegen. Ist ja klar, daß es Gründe haben muß, daß der Veganismus bei uns Minderheitensache ist. Hochnäsige Überheblichkeit und Arroganz wie bei dir gehört sicher dazu.

Soll ich jetzt mit dir Schnitzeljagd spielen? Oder heißt das bei euch: such den Kohlrabi?

Der Özdemir ist schon dabei, Gesetze dazu zu zimmern.

Jaja, dieser Dreckshonig und der Drecksjoghurt und das ganze andere Dreckszeug. Ich seh dich förmlich sabbern, weil du den Dreck so gern verbieten würdest.

Ach so, es geht immer nur um das, was dir in den kram paßt. Wie wenn etwa die Langstreckenluise wirklich mal zu ner Tagung in Deutschland fliegt. Quasiberuflich, oder was Grüne Aktivisten halt so drunter verstehen. und den Rest lügst bzw. läßt du gerne weg.

Ah jetzt die alte Kontextleier. Der besteht doch aus einer grünen Unverschämtheit und Anmaßung nach der anderen.

Ach so: DU hast natürlich, wenn du Nazivergleiche bringst nicht verloren. Ich dagegen schon.

Wie ich schon sagte, als ich Orwell zitierte: manche Schweine sind gleicher als andere.

Noch ein zwei mal so ne Lümmelei und du küßt meinen Filter

Am 03.07.2023 um 18:09 schrieb Der Habakuk.:

"Wo *man* sich vegan ernährt."

Weil ichs grad übersehen hast, weil du ja so überaus viel Unsinn behauptest.

"Wegen des Ideals der Nichtverletzung von Lebewesen ernähren sich Jainas so, dass keine Tiere dafür leiden oder sterben müssen und Pflanzen nur im unvermeidlichen Maß geschädigt werden. Sie ernähren sich üblicherweise (lakto-)vegetarisch, manche auch vegan." (Wikipedia)

"Üblicherweise (lakto-)vegetarisch, *manche* (von 0,4%) auch vegan."

Kannst du nicht wenigstens mal besser lügen?

Am 03.07.23 um 18:09 schrieb Der Habakuk.:

Verletzt es deine Gefühle, daß ich deine Propaganda nicht bereitwillig schlucke?

Sieht du - ein Gegenbeispiel reicht, um deine implizite Behauptung "natürlich = gut" zu widerlegen.

Keinen Dreck zu fressen ist für dich also eine Einschränkung. Gut, daß wir das klären konnten.

Ist völlig ok, wenn du dich für noch dümmer ausgeben willst, als du eh schon bist. Macht sicher Eindruck.

Dann zeig doch mal die Gesetzesvorschläge zum Veggieday, du Lügenbold.

Hanno

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Aber die aktuelle ReGIERung arbeitet ja dran, dass sich dergleichen nicht wiederholen moege.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

HAMSE NAeMLICH IN DER TAGESSCHAU GESAGT!!!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 03.07.23 um 19:31 schrieb Der Habakuk.:

Klar, überall sind sie woke - nicht nur die Grünen, sogar schon in Indien! Davon muß man sich als Rechter natürlich verfolgt fühlen.

Und wenn die Daten aus der Realität nicht zur vorgefaßten Meinung bzw. Ideologie passen, dann muß natürlich die Realität das Problem sein. Und als notorischer Lügner schließt du von dir auf andere und glaubst dann, daß die auch lügen. Widdewiddewitt...

Nein? Wenn du im Rahmen deiner Hetze Veganismus als unnatürlich bezeichnest, dann ist das keine Wertung? Sondern was? Versehentlich dazwischengeratene Lyrik?

"Fähigkeit, Kontext zu verstehen und sich nicht verarschen zu lassen"

Danke für die Kooperation beim Herausbarbeiten eines weiteren Argumentationsunfalls. "eingeschränkt" ist hier offenbar eine Wertung ("schlecht"), ähnlich wie oben "unnatürlich". Welche unmittelbar ad absurdum geführt wird, wenn das Weggelassene Dreck ist. Tja.

Und der Lügenbold kann natürlich nicht mal die herbeigelogene Ankündigung zeigen, wer hätte es gedacht.

Hanno

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Man darf halt nur Tagesschau SCHAUEN.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

M.E. fehlerhaftes Staatsverständnis.

Man ist nicht Eigentum oder Untertan eines Staates.

"liess Schweden alte Menschen sterben"?

Diese Frage funktioniert schon wegen Zuständigkeit nicht wirklich.

Und ob Insassen von Altenheimen diese als Verwahranstalten sehen, in denen mensch kaserniert auf den Tod zu warten hat, wäre auch klärungsbedürftig.

Peter

Am 04.07.2023 um 07:01 schrieb Der Habakuk.:

Es gibt da einen Amerikaner namens Dr. Robert Moore, ('The detox miracle') der behauptet, dass Menschen 'Frugivoren' wären.

Menschen kommen seiner Ansicht nach am besten zurecht, wenn sie hauptsächlich Obst essen, dann etwas Gemüsse und dann Nüsse.

Und alles wird am besten frisch, gewaschen und roh gegessen.

Fleisch würde man überhaupt nicht brauchen und auf Milchprodukte solle man möglichst verzichten.

Diese Ernährungsform ist nahe verwandt mit etwas, dass man 'basische Ernährung' nennt, welche angeblich sehr gut für den menschlichen Organismus sein soll.

Begründen tut der das damit, dass es viele Affenarten gibt, welche sich so oder so ähnlich ernähren und der Mensch letztlich ein besonders schlauer Affe sei. ...

TH

Am 04.07.23 um 07:01 schrieb Der Habakuk.:

Das haben wir ja gemerkt :) Ich nenne Zahlen (von Statista), du unterstellst sofort Lüge. Siehe oben, siehe hier:

Aber na ja, was willst du auch schon machen, wenn du argumentativ nichts außer lügen gebacken bekommst.

Tertium datur (Kontingenz). Was ist das denn jetzt schon wieder für ein plumper Versuch? :)

Mal ganz davon abgesehen, daß vegane Ernährung je nach Population und zur Verfügung stehendem Nahrungsangebot mal natürlich (im Sinne von: in einer unzivilisierten Natur vorkommend) und mal unnatürlich sein kann: Das ist einfach keine sinnvolle Kategorie. Pest, Blinddarmentzündung und Schierlingsgift sind natürlich, Blinddarmoperation, Antibiotika und Kühlschränke sind unnatürlich. Rohkost ist natürlich, hochverarbeitete Lebensmittel sind unnatürlich. Kann man daraus irgendwas ableiten?

Antwort: Nein, naturalistischer Fehlschluß, EOD.

Dann erklär mal im Rahmen dieser Erkenntnisse

Dem geneigten Leser ist sicherlich aufgefallen, daß ich trotz deiner verzweifelten Unterstellungsversuche offenlasse, was als "Dreck" zu gelten hat. Je nachdem, womit man die Variable füllt, ist offensichtlich, daß die "Einschränkung", selbiges wegzulassen, manchmal sinnvoll ist. Ist Einschränkung demnach gut oder schlecht? sic.

Im Rahmen von

Eine Kennzeichnung von Schweinefleisch ist in deiner Erlebniswelt also ein Gesetz zum Veggieday? :) Ernsthaft? :)

Hanno

Am 04.07.2023 um 10:42 schrieb Hanno Foest:

Du hast die Jainu genannt, die lt. Wikipedia nur 0,4% aller inder ausmachen und von denen die meisten vegetarisch leben und nur **manche** vegan.

dann führe halt keine so dämliche herbei gelogenen Beispiele an, wenn du dir Vorwürfe ersparen willst.

ich werde jetzt auf solche und ähnlich dumm Unterstellungen von dir einfach nicht mehr antworten und sie hier auch löschen.

Gehts auch weniger kryptisch? Zufälligkeit? Was soll das. Drück dich klar aus! Was soll denn dann dieses Dritte in Bezug auf natürlich - unnatürlich sein?

Fakten weggelöscht, weil du nix erwidern konntest. Haha.

Adventisten leben insgesamt gesünder. (WEnig Alkohol, wenig Drogen usw)

Ja und? Ausgewogene Mischkost ist die Antwort. Aber das verstehen monothematisch Fixierte wie du ja nicht. Fleisch UND Ballaststoffe, Pflanzen etc.

Eingeschränkt bedeutet hier, daß ihr Veganer das Spektrum des gesamten verfügbaren Nahrungsangebotes willentlich, freiwillig, künstlich

Das ist erst mal keine Wertung, sondern nur eine Feststellung.

Zweitens kann man sich bei Physiologen, Medizinern, oder etwa bei der DGE drüber informieren, was das dann für Folgen hat. Die wurden dir ja genannt. Eine solche Ernährungsform kann problematisch sein und zu Mangelzuständen führen und für bestimmte Bevölkerungsgruppen, etwa Kleinkinder, kann sie sogar lebensbedrohlich werden und ist gesundheitsschädlich, weshalb Mediziner dann davon entschieden abraten. Gerichte haben so ein Verhalten von Eltern auch schon als Körperverletzung gewerte und bestraft. Wenn ich mich richtig erinenre, ging es da auch um ein Kind, das Hirnschäden und unumkehrbnare Entwicklungsdefizite entwickelt hatt, weil seine eltern es rein vegan ernährten. Ideologisch verblendete eben.

Welche unmittelbar ad

Trottel. Das Weggelassene, die Differenzmenge zu einer normalen, gesunden Mischkost bezeichnest du so!

Diese Maßnahmen zielen alle und führen zu einer von Özdemir, wie er ja auch offen zugibt, künstlichen Verteuerung von Fleisch, weil er als Vegetarier eben Vegetarismus fördern und Fleisch verteuern und so den Fleischkonsum runterdrücken will. Typische Bevormundungshandlungen solcher Grüner!

Das Tierwohl ist dem scheißegal und dem nützt es auch nichts, so wie es ja auch die Tierschutzverbände zu Recht kritisiert haben.

Am 04.07.23 um 08:01 schrieb Thomas Heger:

"Gewaschen" kann problematisch sein.

"Einen kuriosen Fall von Mangelernährung deckten die Forscher bei strikt vegetarisch lebenden Hindus auf: Solange die Fleischverächter in Indien lebten, waren sie kerngesund. Siedelten Hindu-Vegetarier jedoch nach England über, litten viele von ihnen an Vitamin-B-12-Mangel und erkrankten beispielsweise an Anämie.

Lösung des Rätsels: Bei den reinlichen Engländern werden Obst und Gemüse gründlich gewaschen. In Indien dagegen ist der Salat mit Bakterien und Rückständen von Insekten verdreckt - so kommt ausreichend Vitamin-Nachschub in den Napf."

aus:

"Ein Schwein, welches Freilauf bekommt, nimmt sein Vitamin B12 zum Beispiel über das Wühlen im Dreck ganz natürlich auf (viele Kinder übrigens auch!)."

aus:

siehe

Hanno

Am 04.07.23 um 11:08 schrieb Der Habakuk.:

"Kontingenz (Logik), Aussagenform, die sowohl wahr als auch falsch sein kann, siehe Erfüllbarkeit" (WP)

Aber klar, mit Logik hast du es nicht so, ne.

"5. Conclusions

In summary, vegetarians have consistently shown to have lower risks for cardiometabolic outcomes and some cancers across all three prospective cohorts of Adventists. Beyond meatless diets, further avoidance of eggs and dairy products may offer a mild additional benefit. Compared to lacto-ovo-vegetarian diets, vegan diets seem to provide some added protection against obesity, hypertension, type-2 diabetes; and cardiovascular mortality."

Zur Verdünnung der krebserzeugenden Stoffe? Für krebserzeugende Substanzen gibt es in der Regel keinen unteren Schwellwert der Gefährlichkeit.

Bessere Gesundheit, ja. Genug Links sollte ich gebracht haben. Hier noch einer:

Ist mal wieder typisch Propagandist. Den einen kreidest du Diskrepanzen zwischen ihrem und dem von ihnen propagierten Lebensstil an, aber kommt dann einer und lebt es vor, ist es auch nicht recht. Immer so, wie es gerade paßt.

Ansonsten wiederhole ich:

Ungesunde und umweltschädliche Produkte unattraktiv zu machen gehört zu den Steuerungsaufgaben des Staates. Wenn du gerne Raubtierkapitalismus hättest, wo einem die Industrie jeden Dreck reindrücken kann, dann geh doch in die USA.

Aber du kannst dich gerne dir irgendwoher Asbest besorgen und inhalieren, wenn du meinst, daß es deine Freiheit einschränkt, das nicht zu dürfen.

Hanno

Am 04.07.2023 um 11:57 schrieb Hanno Foest:

Dir Held der Logik ist anscheinend die Vieldeutigkeit dieses begriffes gar nicht klar.

"Kontingenz (von lateinisch contingere „berühren, erfassen, nahestehen“ sowie lateinisch contingit „es ereignet sich, stößt zu“ und lateinisch contingentia „Möglichkeit, Zufall“) steht für:

Kontingenz (Philosophie), die Nicht-Notwendigkeit alles Bestehenden Kontingenz (Logik), Aussagenform, die sowohl wahr als auch falsch sein kann, siehe Erfüllbarkeit Kontingenz (Soziologie), prinzipielle Offenheit menschlicher Lebenserfahrungen Kontingenz (Statistik), statistischer Zusammenhang nominalskalierter Merkmale Kontingenztheorie (Evolution), Abhängigkeit der langfristigen Entwicklung des Lebens auf der Erde von Zufallsereignissen Kontingenz (Psychologie), fein abgestimmte emotionale Kommunikation zwischen zwei Menschen, siehe Rapport (Psychologie) Kontingenz (Lerntheorie), unmittelbare und regelmäßige Konsequenz auf Verhalten, siehe Instrumentelle und operante Konditionierung Kontiguitätstheorie – Simultaneität von Bewegung und zufälligem Reiz als hinreichende und notwendige Bedingung des Lernens"

Du solltest dir angewöhnen, klarer zu schreiben. Falls es dich nicht überfordert. So und was soll nun dieses tertium datur sein, was du ja behauptet aber nicht benannt hast?

Kommt da noch was?

Wie schon erwähnt: die Amis mischen so viel Vitamine, Mineralstoffe, Jod und anderes Zeug in normale Nahrungsmittel, daß es dort tatsächlich etwas schwerer sein dürfte, an Vitaminmangelzuständen als veganer zu leiden. Liegt aber daran und nicht daran, daß der Veganismus die bessere Ernährungsform wäre. Außerdem und nochmal zur geflissentlichen Beachtung: Adventisten leben insgesamt gesünder als viele andere Gruppen in Amerika. Falls immer noch nicht kapiert: Auch Nonnen und Mönche im Kloster haben eine etwas erhöhte Lebenerwartung. Es wäre aber blöd, deswegen zu schließen, daß der Glaube an Gott die Ursache ist. es ist die andere Lebenführung. So, jetzt darfst du dich wieder über angebliche Unlogik meinerseits lustig machen. :-)

Das ist unklar und außerdem gibt es dann ja auch additive schützende Faktoren durch eine gesunde Mischkost.

"Bei einer rein pflanzlichen Ernährung ist eine ausreichende Versorgung mit einigen Nährstoffen nicht oder nur schwer möglich. Der kritischste Nährstoff ist Vitamin B12. Zu den potenziell kritischen Nährstoffen bei veganer Ernährung gehören außerdem Protein bzw. unentbehrliche Aminosäuren und langkettige n-3 Fettsäuren sowie weitere Vitamine (Riboflavin, Vitamin D) und Mineralstoffe (Calcium, Eisen, Jod, Zink, Selen). Für Schwangere, Stillende, Säuglinge, Kinder und Jugendliche wird eine vegane Ernährung von der DGE nicht empfohlen. Wer sich dennoch vegan ernähren möchte, sollte dauerhaft ein Vitamin-B12-Präparat einnehmen, auf eine ausreichende Zufuhr vor allem der kritischen Nährstoffe achten und gegebenenfalls angereicherte Lebensmittel und Nährstoffpräparate verwenden. Dazu sollte eine Beratung von einer qualifizierten Ernährungsfachkraft erfolgen und die Versorgung mit kritischen Nährstoffen regelmäßig ärztlich überprüft werden. Ernahrungs Umschau 2016; 63: 92-102

Aufgrund der weiterhin unveränderten unzureichenden Beurteilungsgrundlage bleibt die Position der DGE zur veganen Ernährung bei Personen mit besonderem Anspruch an die Nährstoffversorgung bestehen. In der Beratung von Schwangeren, Stillenden, Kindern und Eltern, die sich oder ihre Kinder vegan ernähren möchten, sollen Fachkräfte dabei auf die Risiken einer veganen Ernährung hinweisen, Handlungsoptionen aufzeigen und gleichzeitig eine bestmögliche Unterstützung bei der Umsetzung einer bedarfsgerechten veganen Ernährungsweise bieten, um so einem Nährstoffdefizit und damit einer Fehlentwicklung vorzubeugen bzw. diese zu vermeiden." (DGE)

Am 28.06.23 um 20:35 Uhr stefan schrieb:

Das ist eine niederträchtige Sophisterei. Fakt ist, daß die alle noch leben könnten, wenn sie sich nicht mit SARS infiziert hätten.

Einer Partei die es nicht gibt?

Und daß ich irgend welche Verbrechen gerechtfertigt hätte, daran kann ich mich nicht erinnern. Beweist Du mir das bitte?

　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 04.07.23 um 12:27 schrieb Der Habakuk.:

Es gibt keine Vieldeutigkeit. Durch den Kontext "tertium non datur" sind wir bei Logik. Aber OK, du bist mit sowas wie Kontext überfordert, hatten wir schon.

Ach, mal wieder lügen und dummstellen? Ich schrieb, daß "vegane Ernährung je nach Population und zur Verfügung stehendem Nahrungsangebot mal natürlich (im Sinne von: in einer unzivilisierten Natur vorkommend) und mal unnatürlich sein kann". Ist sie jetzt (tertium non datur) natürlich oder unnatürlich? Oder ist sie (tertium datur) je nachdem, aka kontingent?

Ist ja nicht schlimm, daß dich Argumentationsschemata und Aussagenlogik heillos überfordern. Aber diese Profilneurose, trotz des eigenen Kindergartenniveaus mit den Erwachsenen mitdiskutieren zu wollen, ist einfach nur peinlich.

Das steht da leider nicht. Aber ist wohl mal wieder das mangelhafte Leseverständnis.

Nein. (Hitchens' Razor)

Deswegen substituiert man das ja auch - entweder als Veganer direkt durch Pillen, oder als Fleischfresser indirekt durch die Vitamin B Zusätze im Kraftfutter.

Resultat: Veganer sind gesünder, wie die Praxis (Studien!) zeigt. Egal, was die DGE oder sonstwer theoretisieren.

Aber klar, deine kognitive Dissonanz verhindert, daß du diese Realität an dich heranläßt.

Hanno

Am 04.07.2023 um 14:23 schrieb Hanno Foest:

Drück dich einfach das nächste Mal klar aus. Oder ist deine schwurbelei gewollt?

Was soll an einer Wildkarotte natürlicher sein, als an einer angebauten?

Falls du alle "zivilisierten" Veganer als welche ansiehst, die sich unnatürlich ernähren, stimme ich dir selbstverständlich zu. Aber auf Fisch, Fleisch, Eier und Honig und Milch etc zu verzichten, ob nun in zivilisierten oder unzivilisierteren Gegenden ist immer unnatürlich. Das zeigt ja schon, daß viele Veganer nur mit B12-Pillen aus der Chemiefabrik überleben können. Und Nachwuchs bekommen können, der das Kinderalter überlebt, können sie auch nur damit! A<Schulterklopf> armen kleinen bekommen von der Oma mal ein Käsebrot oder Leberwurstbrot, was die Kids dann natürlch ihren fanatisch-veganen Eltern nicht verraten (dürfen). Alles also seeehr natürlich. Lol.

Ist sie jetzt (tertium non datur)

Besonders erwachsen kommst du mir aber nicht vor.

Ist aber dennoch ergoogelbares Faktum. Egal obs dort steht oder nicht. Außerdem gehts hier wieder *nur* um Adventisten, die *vegetarisch* leben!

Kennst du den Unterschied zwischen Vegetarier und Veganer?

Nach deiner Aussage lassen die Veganer den "Dreck" wie Honig, Eier, Milch und Quark etc weg.

Also, deine Quelle spricht von Vegetariern. Daß Veganer im Schnitt dünner sind, mag hinkommen, aber darum gings hier nicht.

Muß ich mit dir wirklich Mitleid haben? Ich bin noch unschlüssig, ob du so beschränkt bist, oder nur so schlecht erzogen?

Wieder mal eine typisch schiefe und in summa mehr unrichtige als richtige Behauptung.

Das trifft nämlich nur auf landwirtschaftlich gehaltene Schweine und Hühner zu. Die Wildsau, das wilde Geflügel braucht so was nicht.

Wiederkäuer, aber auch Pferde und Hasen und Kaninchen brauchen *keine* Nahrungsergänzungsmittel mit B12! B12 wird von Bakterien gebildet und Wiederkäuer sind aufgrund ihrer Mägen und der darin befindlichen Bakterien in der Lage. Soweit ich jetzt weiß auch alle Fische. die haben entweder auch solche Bakterien im Darm, oder sie fressen welche und versorgen sich so mit B12.

Fazi: Laß Schwein und Hühnerfarmhuhn weg und du mußt keine Futterzusätze im Kraftfutter mit B12 zu dir nehmen. Aber, <lach> du nimmst es ja direkt über deine Pharma-B12-Pillen zu dir. Weil du mußt als Langzeitveganer. Alles sehr, sehr natürlich. lol.

Jaja. Wie war das mit dem selektiven Lesen und der Quellenscheu?

Du läßt doch die Erkenntnisse der DGE und von "sonstwem" nicht an dich ran, wenn sie dir nicht in deinen Kram passen. Liest wohl lieber PETA-Postillen. ;-D