izung

Am 02.07.2023 um 01:04 schrieb Hanno Foest:

Nix erfunden. Die Kathi ist bayerische Grünenoppositionsführerin im Landtag.

Wikipedia:

"Katharina Schulze veröffentlichte im Januar 2019 im Internet ein Urlaubsfoto aus Kalifornien, das eine Portion Eiscreme mit Plastiklöffel in einem Einwegbecher zeigte und mit der Aussage Starting the year Right untertitelt war. In sozialen Netzwerken wurde ihr daraufhin Doppelmoral vorgeworfen und ihr Verhalten unter dem Hashtag „Kerosin-Katha“ diskutiert.[30] Einige Zeitungen griffen den Sachverhalt auf; unter anderem wurde auf einen Widerspruch zwischen den Umweltschutzinteressen von Bündnis 90/Die Grünen und dem Antritt von Fernreisen durch Parteimitglieder hingewiesen.[31][32][33] Schulze selbst, Fraktionsvorsitzender Anton Hofreiter und die Pressestelle der Partei begegneten der Kritik an der Urlaubsreise damit, dass nicht Einzelpersonen, sondern Politiker in der Verantwortung stünden und es gesetzlicher Bedingungen für ökologischeres Reisen und Müllvermeidung bedürfe"

Die Luisa ist Extremvielfliegerin (hauptsächlich Urlaubsreisen!). Hier dazu ein kurzer Youtubeclip:

Also mach dich jetzt nicht lächerlich. Wer anderen das Fliegen verbieten will, wie letztendlich die Grünen, oder wer andere terrorisiert, indem er sich auf Autofahrbahnen klebt und andauernd winselt, daß man "die letzte Generation" sei und wie böse dieses CO2- wäre und wer dann statt vor Gericht seine Sache zu vertreten lieber nach Bali in den Urlaub jettet der macht sich nicht nur selber unglaubwürdig und klebt sich ein ganz ganz großes Schild an, auf dem Heuchler steht. Die lähmen sich durch ihr eigenes Verhalten, das konträr zu ihren Forderungen ist, die sie an andere stellen. Aber sieh es nur ruhig durch deine grünrosa Brille, oder was du da sonst für einen Realitätsverzerrer aufhast.

Das glaubst du nur

Das ist ja auch richtig.

Da muß man weiter forschen, statt wie die geköpften Hühner rumzuflattern. Es hindert dich ja niemand an deinem Konsumverzicht und ich finde das sogar gut. Aber Panik schüren durch andauerndes Postulieren der schlimmstmöglichen Alternative ist kontraproduktiv. Wie oft wurde uns denn in den Medien die absolut schlimmste der 5 verschiedenen (natürlich gibt es noch fast unendlich mehr davon) Klimaszenarien des IPPC als Ausblick "der Wissenschaft" auf unsere Zukunft und verkauft und als Menetekel an die Wand gemalt? Seh sehr oft. Kaum jemals wurde thematisiert, was überhaupt Prognosen oder Vorhersagen sind, oder warum und wie Modellrechnungen limitiert sind, wie aussagekräftig sie überhaupt nur sein können usw.?

Aber nur nach gewissen Modellen. Mit gewissen Voraussetzungen.

Selbst wenn das stimmen würde: Bin ich deshalb ein Massen- und Völkermörder? Mir scheint, du verlierst gern öfter mal deine Contenance und wirst beleidigend.

Vielleicht verstehst du ja auch nur sehr schlecht.

Müßten die nicht voll auf deiner Linie sein? Bzw. du auf deren Linie?

Wann wo?

Nochmal reinkopieren wäre also keine Option für dich. Ach ja und was können die gegen die Klimaschweine wie China, Indien, USA, Rußland usw ausrichten? Ich meine, wenn in der Schweiz oder Andorra zukünftig alle schön ihre Joghurtbecher auswaschen und das Plastik vom Aludeckel trennen usw, was nutzt das dagegen, wenn die Chinesen 1000 neue Kohlekraftwerke bauen? (Ich verstehe z.B. auch nicht, warum die grünen so gegen Atomstrom sind und dafür lieber zig Kohle- und Gaskraftwerke bauen und fossile Energien dafür verfeuern. Das ganze CO2!!)

Für die Beziehungen all der CO2- Quellen und -senken auf der Erde stimmt das ja auch. Aber nicht alle sist so kompliziert. Man muß wirklich kein Kaffeesatzlesen betreiben, wenn man feststellt, daß es mit mehr CO2 etwa in Saudiarabien noch deutlich heißer wird und in subpolaren Gebieten, in Kanada, Sibirien usw klimatisch freundlicher. So daß man dort zukünftig auch etwas anbauen kann, was heute dort nur im Treibhaus wachsen würde. (Wie sagte F.J. Strauß mal: Ananas in Kanada züchten)

Es gibt mehr Landmassen auf der Nordhalbkugel und auch mehr in höheren Breitengraden als äquatorial, wimre.

S.o.

So wie du es betreibst schon. :-)

Stimmt.

Sch Gott, Zink und Eisen usw.

Es sagt ja auch niemand (jedenfalls ich nicht) daß wir alle Veganer werden müssen deshalb! Die müssen doch heute schon Nahrungsergänzungsmittel zu sich nehmen, weil ihre Nahrung eben teilweise defizitär ist! Das hat mit der Klimakrise nun wirklich nix zu tun, da ist sie unschuldig dran. Und wenn ich gehässig wäre, würde ich sagen: wenn das Grünzeug mit mehr CO2 besser und größer wächst, können sie dann ja statt einer Mohrrübe zwei essen, dann paßts schon wieder.

Nee, aber auch Kleinigkeiten können als störend empfunden werden.

Hier findet man mehr:

--->>> ... Nawal Soufi, an Italian activist, fielded calls from frantic migrants (*).

... the Greek authorities asked two nearby commercial tankers to bring the migrants water, food and diesel to continue their journey, according to video recordings and court documents.

... The captain of the Faithful Warrior reported that some passengers had thrown back supplies and screamed that they wanted to continue to Italy.

... Alarm Phone, a nonprofit group that fields migrant mayday calls, immediately and repeatedly told the Greek authorities

... And while the 920 was larger was than the Adriana, it was not clear if had space to accommodate the migrant passengers.

Hier kann man lesen, (schon 2015), wie das so allgemein abgeht:

Grüße, H.

--->>> Honored by this achievement she made aid for illegal migrants her daily struggle. In this way she managed to successfully save more than 2 million migrants, lost at sea, to that date.[6]"

Der "gesichert linksextreme" Hanno Foest geiferte:

Was natürlich völlig unmöglich ist, tönt der weithin bekannte Gegner des kapitalistischen Systems :-).

Grüße, H.

...

Wenn einige Aspekte einer vernünftigen Politik grün sind, ist das auch ok.

Aber ich will vernünftige Politik, keine Politik die von Leuten gemacht wird die sich das Hirn weggekifft haben.

Am 02.07.2023 um 08:43 schrieb Erika Ciesla:

dass das sehr wohl geht haben diese Leute oft genug bewiesen

das weisst du selber

Am 02.07.2023 um 08:26 schrieb Der Habakuk.:

Wer, außer dir, thematisiert rein vegetarische Ernährung? Pflanzenfresser fressen Pflanzen. Die meisten Menschen essen auch Pflanzenfresser. Fallen die aus, gibt's die üblichen Mangelerscheinungen, die nur mühsam zu korrigieren sind.

Wird eine bestimmte Zahl einer Art unterschritten, lässt sich ihr Aussterben nicht mehr verhindern. Die Letzten haben halt einen längeren Todeskampf.

Am 01.07.2023 um 18:13 schrieb Hanno Foest:

'Nacht' und 'draußen' sind ein ähnlicher Gegensatz wie Nacht und Tag? Das toppt ja sogar noch das intellektuelle Niveau von Lauterbach und Baerbock.

Am 02.07.2023 um 10:11 schrieb Heinz Schmitz:

Das paßt wirklich ins Bild.

Gibts schon Aussagen von Zeugen, die beobachtet hatten, wie sich ein Kobold der griechischen Küstenwache nachts an Bord schlich, um SeeWasser ins Schmieröl zu gießen?

Am 02.07.2023 um 10:14 schrieb Heinz Schmitz:

Wenn sich verschiedene Chargen so verschieden verhalten, gibt es keine 'richtigen' und 'falschen' Chargen, sondern es gibt einen von allen möglichen Zufällen beeinflußten, d.h. offenbar nicht beherrschten Produktionsprozeß.

Daß bei Neuentwicklungen ein solches Stadium auftritt, ist nicht ungewöhnlich. Der Unterschied ist, daß man früher die in dann angebrachten Versuche an Ratten statt an Menschen ausführte, ihre Ergebnisse zur Kenntnis nahm und im weiteren berücksichtigte, statt wie besoffen "impfen, impfen, impfen" zu grölen.

Am 02.07.2023 um 12:10 schrieb Christoph Müller:

Ich schrieb rein vegan. Bitte den Unterschied beachten.

Ich habe es thematisiert, weil es sonst ja eh egal ist. Wer hin und wieder Fleisch ißt, der wird idR kaum Probleme mit der Eisenversorgung haben. Dito mit Zink, wobei das auch Fisch und Muscheln etc gute Lieferanten sein sollen.

Warum sollten die Pflanzenfresser ausfallen, wenn die Pflanzen doch sogar besser wachsen?

Naja, wie groß schätzt du diese Zahl denn ein?

Spoileralarm

Hinweis: für den Menschen hat es vor ca. 100.000 Jahren einen genetischen Flaschenhals gegeben. Man schätzt, daß es damals weltweit nur wenige Tausend (1000 oder 2000 oder 3000) Menschen weltweit gegeben hat. Das haben wir damals überlebt.

Sei nicht so pessimistisch.

Die "gesichert links extremistische" Friiedaa Ciesla friiiedaate:

Das hättest Du leicht selbst herausfinden können. Aber Linke sind ja nur darauft trainiert, das Geld Anderer zu finden.

Es ist nicht das erste Mal, dass Lötzsch dem „realen Sozialismus" nachträglich etwas Positives abzugewinnen sucht. Die „Wege zum Kommunismus" könnten nur gefunden werden, „wenn wir uns auf den Weg machen und sie ausprobieren", schwadronierte sie Anfang des Jahres."

Grüße, H.

Am 02.07.23 um 08:45 schrieb Heinz Schmitz:

Weißt du eigentlich, was Wissenschaft ist?

Hanno

Am 02.07.23 um 12:11 schrieb Klaus H.:

"fahren, fahren, fahren!" Auf einmal nicht mehr? Tja.

Hanno

Am 02.07.23 um 12:37 schrieb Klaus H.:

ex falso quodlibet

Hanno

Am 02.07.23 um 08:26 schrieb Der Habakuk.:

Machen ziemlich viele Leute seit ziemlich langer Zeit. Lediglich B12 sollte supplementiert werden, sonst wird es anstrengend.

Hanno

Am 02.07.2023 um 13:36 schrieb Hanno Foest:

Selig sind die Gläubigen.

Am 02.07.2023 um 13:40 schrieb Hanno Foest:

Wenn sie gut Bescheid wissen und verschiedene Pflanzen geschickt zu einer Mahlzeit kombinieren können und das muß man auch erst mal lernen.

Lediglich B12

Das ist nur das prominenteste.

Und das fällt vielen Veganerinnen oft gar nicht auf, weil die menschlichen Vorräte an Vit. B12 jahrelang ausreichen, wenn man vorher 'normal' gegessen hat. Eine zweijährige vegetarische Phase einer Jugendlichen, oder eines erwachsenen muß also in Bezug auf B12 noch gar nicht schädlich sein. Und die alle Monate mal 'sündigenden' Veganer, die sich dann mal Steak und Lachs, oder wenigstens ein Leberwurstbrot gönnen, die füllen damit unbewußt(?) ihre B12-Speicher wieder auf. Aber zu unbewußt: der Körper ist da oft weiser als der Verstand klug ist. Die Gier darauf ist daher oft auch biologisch/physiologisch begründet

"Die DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung) nennt für die vegane Ernährung zehn potentiell kritische Nährstoffe. Diese sind Vitamin B12, Vitamin B2, Vitamin D, Jod, Selen, Eisen, Zink Calcium, Omega 3 Fettsäuren und Protein.

Das sind die Stoffe, auf die Veganer*innen ein besonderes Augenmerk richten sollten, denn hier gibt es Potential zu einer Unterversorgung. "

Und es kann natürlich lebensbedrohlich und sehr gefährlich werden, wenn veganisierte Eltern meinen, bereits ihre Säuglinge und Kleinkinder rein vegan ernähren zu müssen.

"Inzwischen warnt sogar der Ernährungsminister der Bundesregierung davor, Kinder vegan zu ernähren. Auch für Jugendliche sei das „auf keinen Fall geeignet“, sagt Christian Schmidt (CSU). Die Deutsche Gesellschaft für Ernährung (DGE) rät in einem Positionspapier dringend ab, der Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte ist dagegen. ... „Es gibt immer wieder Zwischenfälle“, oft gehe es um Babys oder Kleinkinder.

Wir haben nebenbei gesagt kein Pflanzenfressergebiß. Und auch keine vier Mägen, wie ein Rindvieh, oder Schafe, oder Ziegen.

Könnte uns das vielleicht sagen, daß wir biologisch gesehen keine reinen Pflanzenfresser sind?

Aber bittschön, wenns schee macht.

Am 02.07.23 um 09:11 schrieb Der Habakuk.:

Ach ja, der Plastiklöffel.

Nach Stichproben eher nicht. Aber klar, für die Böswilligen ist jede Reise als Aktivistin, wo sie auch mal Party macht, Urlaub.

Wer hätte es gedacht. BILD macht Propaganda. Film at 11.

Das ist genau der Punkt: Nicht anderen - allen. Also auch sich selber. Das ist egalitär. Die Leute, die dagegen sind, möchten eine Extrawurst macht ihres Status oder Geldes. "Höhö, die können ja aufhören zu fliegen, ich flieg dann weiter und werd nicht mehr mit deren Aktivitäten konfrontiert."

Aber spielen diese Leute dann CO2-optimiert Klimakleber, ist es auch nicht recht. Manche sind durch ihre reine Existenz gestört, daher kommen dann wohl die Morddroungen.

Unter Strich könnten die gar nicht so heilig sein, wie ihre Gegner fordern. Ist aber prima facie eine schöne Rhetorik.

Aber übersehen haben kann man nichts? Dann ist Konsequenz offenbar, daß der derzeitige Forschungsstand weitestgehend korrekt ist.

Ist doof, daß du den Kuchen nicht gleichzeitig essen und behalten kannst, ne?

Ja schon klar. Man muß gaaaaz gaaanz lange forschen, damit du nicht mehr mit den Resultaten konfrontiert werden kannst. Und natürlich, bis es zu spät ist. Und es ist nie lang genug, da jedes Wissen vorläufig ist.

Allerdings treffen wir aufgrund dieser unperfekten Wissensbasis täglich unzählige Entscheidungen. Das ist natürlich völlig ok - nur, wenn es ideologisch unerwünscht ist, wird diese Karte gespielt :)

Behauptetest du schon mal. In der Realität hat sich aber erst was getan, als man anfing, Druck zu machen.

Ich weiß, der wissenschaftliche Forschungsstand ist immer dann ganz besonders unsicher, wenn dir die Resultate nicht gefallen, hatten wir schon.

Wo behaupte ich das denn? - Deine Ablenkungsmanöver sind schon ein wenig plump.

Mir scheint, dein Leseverständnis läßt zu wünschen übrig. Zumindest ist das die wohlwollende Interpretation des obigen.

Im Kontext ist das putzig :)

Ablenkung wiederholt

Antwort auf die wiederholte Frage vermieden.

Hier ist wohl Böswilligkeit am Werk.

Nachlesen wäre für dich einfacher gewesen, als dich erst blöd zu stellen, und dann diese Frage zu formulieren. Aber klar, du mußt jede noch so plumpe und transparente rhetorische Finte nutzen, um die Realität nicht an dich heranlassen zu müssen.

Vielleicht hättest du einfach den Link lesen sollen.

Ablenkungsmanöver. In erster Näherung interessiert nur die Keeling- Kurve und die damit korrespondierende Temperaturzunahme. Es gibt KEINE Unklarkeit darüber, wo die gemessene CO2 Zunahme herkommt.

Ich weiß, der wissenschaftliche Forschungsstand ist nur dann ganz besonders unsicher, wenn dir die Resultate nicht gefallen, hatten wir schon. Wenn sie dir gefallen, ist alles offensichtlich, selbst bei komplex-dynamischen Systemen wie Wetter und Klima.

Und was wird davon bewohnbar und unbewohnbar sein?

Ich weiß, der wissenschaftliche Forschungsstand ist nur dann ganz besonders unsicher, wenn dir die Resultate nicht gefallen, hatten wir schon.

Ich weiß, der wissenschaftliche Forschungsstand ist nur dann ganz besonders unsicher, wenn dir die Resultate nicht gefallen, hatten wir schon. Wenn sie dir gefallen, ist alles offensichtlich.

Hilfreich wäre das so oder so.

Allenfalls Vitamin B12.

Dann verstehst du vielleicht auch, warum die Großigkeiten die Aktivisten so stören.

Hanno

Am 02.07.23 um 13:49 schrieb Klaus H.: