izung

...beseitigt sie Streichung des Wortbesandteils "Deutsch" viele (wenn nicht alle) der Übel, die sich historisch mit dem Staat oder der Nation "Deutschland" verbinden.

So wie man mit der - sprachlich ähnlich sensiblen - Innovation der Gendersternchen die Gleichberechtigung herstellt.

Schön, daß Rechte und Linke sich auch mal einig sind, zumindest methodisch.

Ich falle zwecks Beurteilung von Themen/Aussagen stets auf die nackte Physik zurück. Hier auf die thermische Bewegung der Atome.

Es muß jedenfalls sorgfältig definiert sein, was unter 'zuvor aufgekocht gewesen' und 'nicht zuvor aufgekocht gewesen' genau verstanden werden soll.

"Dieses Wasser hier ist bereits vor 270 Millionen Jahren aufgekocht gewesen." Ist sicherlich ein falscher Ansatz. (Welches Wassermolekül wurde denn bisher niemals aufgekocht?) Gibt es ein Wassermolekül, das seit Milliarden von Jahren nie chemisch zerlegt wurde?

Einen Mpemba-Effekt kann es nach meiner Meinung nur durch Unterschiede in der Reinheit der beiden Wasserproben geben. Atome (H, O) ändern sich doch nicht durch Aufkochen! Ich meine, auch Wassermoleküle ändern sich nicht durch Aufkochen, sondern es bleibt bei H2O.

Kann auch ironisch zur Herausstellung der Gegenwartskultur in Schland verwendet werden.

Grüße, H.

Wer den Wortbestandteil 'Deut' nicht schreiben will, soll doch stattdessen Deutschland verlassen. Oder am besten die Deutsche Nationalität zurückgeben.

Beispielsweise ich, habe doch mit den von Deutschland begangenen Greueln nichts zu tun. Ich bin nicht verantwortlich dafür, und habe keinerlei Schuld. Ich sehe folglich keinen Grund, eine ungültige Bezeichnung für Deutschland zu verwenden.

Dadurch wird keine Gleichberechtigung hergestellt, sondern die Deutsche Sprache gefickt! So, wie im Rahmen eines sexuellen Mißbrauchs.

Es kommt nicht darauf an, was die AfD will. Es kommt ja auch ncht darauf an, was "Die Linke" will. Entscheidend ist: "Der Feind meines Feindes ist mein Freund."

Ich glaube, die Politik hat das Prinzip Demokratie nicht verstanden. Die "alten" Parteien gerieren sich als Erziehungsberechtigte, nicht als Ausführende einer ihnen übertragenen Aufgabe.

Wo waren die denn vorher? Es handelt sich wohl um Bürger, denen der gendernde rot-grüne Schmores Magendrücken verursacht. Früher gab es sowas mit der NPD:

Aber Ideologen sind eben nicht imstande, ihre Wähler zu verstehen. Sie erwarten, daß SIE SELBST verstanden werden.

Grüße, H.

Die linke Friiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaaate:

Du willst wieder nicht den Unterschied zwischen "kann" und "muss" verstehen. So wie: Es war vielleicht möglich, in der DDR zu leben, wenn man es nicht "gemußt" hätte.

Warum redet Ihr dann so?

Du weißt doch garnicht, was "bezahlbarer Wohnraum" ist. In der DDR war es das:

Natürlich. Aber nicht, wenn Ihr bestimmt, wer die Bösen zu sein haben, Ihr super-Demokraten :-).

Grüße, H.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Wenn er das taete, HAeTTE er ja nicht (mehr lange) mehr, sondern andere, Du dumme Toele!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Seit wann haettest Du es noetig, Dich doof ZU STELLEN? Inhaltlich wieder nix entgegnen gekonnt, aber tabledancen wollen?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 29.06.23 um 17:54 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Ca. 80 Prozent all dessen was in einem Jahr erwirtschaftet wird landet auf den Konten von einem Prozent der Reichsten hier im Lande.

　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

snipped-for-privacy@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:

Und weitere 19 Prozent krallen sich die Strolche in Berlin.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 05.07.2023 um 13:09 schrieb Eric Bruecklmeier:

Wasserstoff ist ultra-gefährlich.

Und mir leuchtet nicht ein, wie man sowas in die Haushalte leiten kann.

Evtl. kann man ein paar Prozent zum Erdgas zumischen.

Aber selbst hier hätte ich Bauchweh und würde eher Methan daraus herstellen und das ins Gasnetz einspeisen.

Bei Wasserstoff H2 hat man das Problem, das dies Gas unglaublich kleine Moleküle besitzt und die fast überall hindurch diffundieren können.

Wenn sowas irgendwo passiert, wo sich Gase sammeln können, dann hat man da eine veritable Bombe, da Wasserstoff gemischt mit Luft recht explosiv sein kann.

Sowas halte ich für doch recht gefährlich und wüßte gerne, warum sowas geplant ist.

TH

Die linke Friiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Es wäre schon höflich, wenn Du nicht sinnentstellend zitieren würdest. Ich schrieb nämlich

Und es ist dankenswert, dass Du mit Deiner Antwort meine Aussage bestätigt hast.

Grüße, H.

Wasserstoff ist Bestandteil des sog. "Stadtgases", mit ~51%, und das wurde landläufig durch die Gasleitungen in die Wohnung geleitet. Diese Gasleitungen bestehen heute noch, so hier im Haus.

Also: das wurde gemacht, ohne Probleme, mit den Leitungen die heute noch existieren. Im Gegenteil, das Erdgas ist trockener, und führt zu Lecks da der Hanf im Gewinde austrocknen kann und dann etwas schrumpfen kann.

Aber Tatsachen scheinen dich ja nicht zu interessieren.

Thomas Prufer

Man tut das schon lange, so ab Mitte 19. Jh. Stichwort 'Stadtgas'. Teilweise hatte das über 50% Wasserstoff.

Also nix neues oder unerprobtes.

Gerrit

Am 05.07.2023 um 11:55 schrieb Hanno Foest:

Ja, schon, gut möglich, die Wasserrohre in zwei Wochen auszutauschen selbst wenn die Wohnung noch bewohnt ist.

Aber wie stellst du dir den Einbau einer Fußbodenheizung vor, wenn die Wohnung nicht komplett leer ist?

Das ist selbstvertständlich überhaupt nicht möglich, weil die meisten Möbel ja auf dem Fußboden stehen und man den austauschen muß.

Daher muß man die Wohnung leer räumen und zwar komplett.

Theoretisch denkbar wäre noch, dass man die Arbeiten suksessive Raum für Raum durchführt.

Aber abgesehen von den dabei auftretenden technischen Schwierigkeiten wird durch so ein Vorgehen die Belastbarkeitsgrenze der Mieter überschritten.

Also führt kein Weg an der temporären Räumung der Wohnung vorbei, wofür man dem Mieter eine Ersatzwohnung zur Verfügung stellen muß.

In diese müssen nun nicht nurch die Bewohner der umzurüstenden Wohnung gebracht werden, sondern auch alle Möbel und sonstigen Gegenstände, da die bisherige Wohnung ja komplett leer sein muß.

Das sehe ich auch so, da man seinen Mietern wohl kaum zehn Jahre Baulärm und sonstige Unannehmlichkeiten zumuten kann.

TH

Am 05.07.2023 um 15:15 schrieb Hanno Foest:

Am 06.07.23 um 07:49 schrieb Thomas Heger:

Am 06.07.23 um 08:07 schrieb Thomas Heger:

Etwa so wie den Einbau eines Raketenantriebs: Gar nicht, weil unnötig.

Hanno

Am 30.06.23 um 13:02 Uhr Klaus H. schrieb:

Wollen wir uns über 500 Tote jetzt auch noch lächerlich machen?

Fakt ist – wenn das stimmt, was die Zeugen aussagen, dann sind diese Menschen da nicht einfch so gestorben, sondern wurden umgebracht – und dafür ist mindestens einer verantwortlich, und den will ich vor Gericht sehen!

　🫵😔

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶