izung

May 16, 2023 Last reply: 1 year ago 2790 Replies

Am 24.06.23 um 06:17 Uhr stefan schrieb:

Das haben wir ja auch! :-D

Und DAS haben wir AUCH gelesen!

Wir wissen also wes Geistes Kind Du bist, da mach Di mal keine Sorgen!

👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 24.06.23 um 08:45 Uhr Thomas Heger schrieb:

Ööh – doch. Aktuell haben wir 420 ppm – so viel wie seit zehn Millionen Jahren nicht mehr.

Nö, daran liegt es nicht; der Vulkanismus hat sich seit 1850 nicht wesentlich geändert. Aber wir haben es: wir haben die Dampfmaschine und den Motor erfunden, und verbrennen seither Kohle, Benzin, Gas und Diesel wie bekloppt.

Das besticht nicht.

Anderes Beispiel: Rizin!

43 μg Rizin je kg Körpergewicht, also rund 4mg für einen erwachsenen Menschen, das ist auch „ausgesprochen selten“, aber es bringt Dich um. Umgerechnet sind das 43 ppm, aber das überlebst Du nicht.

Nö, so tut das nicht.

Wenn das Meer CO₂ aufnimmt, dann passiert das da: H₂0 + CO₂ → H₂CO₃

Das ist Kohlensäure, mein lieber Thomas, davon wird der Ozean sauer! Und das löst Kalk auf!!! Davon gehen die alle Lebewesen kaputt die Kalk brauchen, als da sind Korallen, Schnecken und Muscheln, und weiß der Teufel was noch alles – und kurz danach verhungern alle andere, die aus diesen Lebensformen ihre Nahrung bezogen.

Wir könnten unseren CO₂-Ausstoß aber auch reduzieren, und unsere Energie anders erzeugen.

👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 30.06.2023 um 14:20 schrieb Erika Ciesla:

Und in deinen 10 Mio. Jahren war es so niedrig wie vorher kaum:

formatting link

Das ist sowohl richtig als auch verwerflich, aber ist das ein Grund die

500 umzubringen?

Am 30.06.2023 um 15:46 schrieb Erika Ciesla:

Nein, aber es ist ein guter Grund, das Absaufen von so vielen billigend inkauf zu nehmen.

Ein seetüchtiges Schiff zu verwenden, hätte schließlich Geld gekostet, das von den 5Mio. abgegangen wäre.

Am Fri, 30 Jun 2023 15:46:31 +0200 schrieb Erika Ciesla:

Für manche einfach eine ökonomosche Kalkulation. So ticken Schmitzchen und ihre Witzchen.

Die linke Friiiiiiedaaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaaate:

Wer von den Flüchtlingen gibt mehr als anonym Auskunft? Die Komplizen der Schlepper kennen die noch im Heimatland lebenden Angehörigen, und können bestimmen, wer was sagt. Es steht wie so oft Aussage gegen Aussage. Die Wahrscheinlichkeit sagt, dass die Flüchtlinge nicht nach Griechen- land wollten, und ich bin sogar ziemlich sicher, dass sie in einiger Zeit hier bei uns ankommen (Es sei denn, der Sozialismus käme eher.)

Es wird jetzt von parteiischer Seite öfter geäußert, die griechische Küstenwache hätte DIE PFLICHT gehabt, zu "helfen", auch wenn die Migranten das nicht gewollt hätten. Denn die Passagiere auf dem Kahn wären u.U. nicht in der Lage gewesen, ihre Situation richtig einzuschätzen (So argumentieren Linke).

Das deutet auf ein Rückzugsgefecht hin. Man stelle sich das vor: Ein relativ kleines Küstenwachboot übernimmt "wieviele?" Migranten und will sie nach Griechenland an Land bringen. Die Migranten wollen das aber nicht, übernehmen das Boot, machen die Küsten- wache zu Gefangenen, und fahren dann, wohin sie wollen.

Du rettest dann die Küstenwache?

Grüße, H.

Am 30.06.2023 um 15:46 schrieb Erika Ciesla:

Du weißt nicht, daß man sie umgebracht hat.

>

Die linke Friiiiiiiedaaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Du hast schon oft bestätigt, dass für Dich alle Aussagen falsch sind, die nicht mit Deiner linken Meinung übereinstimmen.

Hattest Du nicht irgendwann mal was zum Schicksal der Mauer-Toten und zur Unschuld des DDR-Regimes geschrieben?

Grüße, H.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:

Sonst kaem das doch in der Tagesschau! Da kommt aber DAS:

formatting link

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

TAGESSCHAU RULEZ!!!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

Nur, als die von Storch die Umsetzung anregte, war das total verbrecherisch, newahr?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

Aehnlich wie Deine Vollklatsche.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

Sonst waer das naemlich in der Tagesschau gekommen!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

UND DIE TAGESSCHAU ERST!!!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Am 30.06.2023 um 14:59 schrieb Der Habakuk.:

dauerten. Der Faktor Zeit ist nämlich nicht ganz bedeutungslos. Stelle dir vor, die fährst mit eine Rolltreppe ein paar Stufen hoch. "Na und?" wirst du vielleicht frage. Wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass dir Energie verpasst wurde. Nämlich Gewichtskraft mal Höhe. Ausgedrückt z.B. als Ws (Wattsekunden).

Nun stelle dir vor, dass dir die gleiche Energiemenge binnen weniger Mikrosekunden verpasst wird. Plötzlich fehlen dir ganze Gliedmaßen oder gar das Leben. Obwohl es doch um die gleiche Energiemenge wie bei der harmlosen Rolltreppenfahrt geht.

So ähnlich solltest du dir das mit dem CO2 vielleicht auch vorstellen. Variieren die CO2-Anteile in der Luft nur langsam (also in geologisch üblichen Zeiträumen gedacht), dann kann sich die Natur an die veränderten Verhältnisse ganz gut anpassen. Den Dinos gingen die Veränderungen viel zu schnell. Deshalb starben sie nach dem Einschlag auch aus. Heute haben wir ein Artensterben, das mit diesem Artensterben vergleichbar ist. Was könnte wohl der Grund dafür sein?

Am 30.06.2023 um 18:15 schrieb Christoph Müller:

Naja, das war ja ein typisches Katastrophenszenario. Um in deinem Vergleich zu bleiben: wenn dir statt etwas potentieller Energie durchs Rolltreppenhochfahren die gleiche Energiemenge als kinetische Energie durch eine Gewehrkugel verpaßt wird. An höhere CO2-Werte sind wir aber von unserer genetischen Ausstattung durch unsere vorfahren schon recht gut angepaßt. Auch wenn das die erika immer behauptet, wird der Mensch auch durch 600 oder 800 oder 1000 ppm CO2 nicht umgebracht. Das kann der ab!

Nur mal als vielleicht kurios klingender Denkanstoß: Wir atmen mit unserer Ausatemluft ca 4 Prozent CO2 aus. Das sind, wenn ichs richtig überschlage 40.000 ppm! Der Sauerstoff beträgt dann ca. 17 Volumenprozent. In der normalen Umgebungsluft ist sie ca. 21%. Nun würde ich das niemandem 40.000ppm CO2 als Dauer*einatem*luft empfehlen, aber wir alle kennen doch die Mund-zu-Mund Beatmung von Patienten mit z.B. Herzstillstand. Und die bringt den Patienten nicht um, sondern rettet ihm mit etwas Glück das Leben! Wir vergiften den nicht mit unseren

40.000ppm Ausatemluft, wir retten ihm damit das Leben. (Nur mal so zum Nachdenken)

Das ist der Mensch. Aber bei weitem nicht, oder (noch) kaum durch anthropogene CO2-Produktion, sondern durch Zivilisation, Abholzung von Regenwäldern, Ackerbau und Städtebau, Bodenversiegelung, also überwiegend durch "Ökozid", bei dem eben viele Arten auf der Strecke bleiben.

>

Am 24.06.23 um 11:46 Uhr Klaus H. schrieb:

Mehrere Zeugen sagen übereinstimmend aus, daß der Kutter vorne am Bug ruckartig quer zur Fahrtrichtung (!) angezogen und auf diese Weise vorsätzlich zum Kentern gebracht wurde.

👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 30.06.23 um 14:59 schrieb Der Habakuk.:

Dementsprechend war die Arktis nicht zugefroren, und die Antarktis nur teilweise. Antarktis eisfrei hieße, daß der Meeresspiegel 58m höher wäre. Will man eher nicht.

Hanno

snipped-for-privacy@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

formatting link

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required