Spannungen auf einer Metallplatte

Aber hallo. Das ist ja schließlich das Endziel des ganzen Schwarz-Christoffel-Dramas. Die Überlagerung zweier Punktstromquellen in unendlich ausgedehntem homogenen 2D-Material ist hinreichend simpel zu berechnen.

Das ist Quatsch. Marzipan besteht aus Mandeln, Puderzucker und Rosenwasser.

Daß man auch mit Honig ähnliche Ergebnisse erzielen kann, berechtigt nicht dazu, das Zeug "Marzipan" zu nennen. Bioladen oder nicht.

Bei Schokolade gibt es nun einmal auch geschmackliche Unterschiede zwischen Conchieren und Emulgator reinkippen. Bei der Milchschokolade wäre die Milch sogar schon in dieser Funktion vertreten; um die Produktion billiger zu machen, wird meist trotzdem noch Sojalecithin zugeschüttet.

Seit einigen Jahren ersetzt Ritter Sport auch noch einen Teil Kakaobutter durch Butterfett, eine weitere Verbilligung, bei der haltbar gemachte Butterüberschüsse das teure Kakaofett ersetzen.

Sie nehmen dafür Butterfett.

Rohrzucker ist erheblich billiger als Rübenzucker, der hierzulande nur durch Marktabschottung und Subventionen wettbewerbsfähig ist.

Davon steht auf der hier liegenden Packung 'Knusperflakes' aber nichts in der Liste der Zutaten.

Gerrit

Dort wird etwas von gesättigten Fettsäuren stehen. Den Rest kannst du dir ja denken. ;-)

Steht da auch nicht... Auf einer Tafel 'Olympia' steht was von Butterreinfett, aber das bezieht sich wohl eher auf die Füllung.

Gerrit

Weder noch. Ihm hatten sie das als Kind erzaehlt, geglaubt hat er es natuerlich genausowenig wie die restliche Propaganda dort. Angucken duerfen heisst nicht probieren duerfen und so hat er sich nach dem Ruebermachen erstmal eine Cola reingepfiffen.

Von sozialistischen Staatssytemen halte ich nichts, das stimmt.

Wie nennts du ein System, indem zuerst der US-Amerikanische Steuerzahler mit immensen Summen die Banken rettet, die sodann viele US-Amerikaner aus ihren Hütten schmeißt, da die den Abtrag nicht mehr bezahlen können. Anschließend verfallen die Hütten und die ehemaligen Bewohner finden für sich keine bezahlbare Unterkunft mehr.

Wenn die Vorschriften bei Euch so sind wie hier dann darf nur drin sein was auf der Packung steht. Ansonsten reicht ein schwerer Allergiefall mit Notarzt und allem. Dann gaebe es neben einer heftigen Schadenersatzklage auch noch einen behoerdlich verordneten Produktionsstillstand.

Ich war gegen die Bankenrettung und auch gegen die Subventionierung von Autofirmen. Kein System ist perfekt. Je nach politischer Konstellation weniger als mit einer anderen.

Was die Huetten angeht, da stimme ich mit Rush Limbaugh ueberein: Entweder hat der Hauskaeufer auf dem Antrag ueber sein tatsaechliches Einkommen gelogen und damit eine Straftat begangen, oder er hat beim Finanzamt nicht alles angegeben und damit eine andere Starftat begangen. Oder beides. Meist jedoch ersteres. Sowas dem System anzulasten finde ich sehr merkwuerdig, um es milde auszudruecken.

Hint: Wenn in USA unter einem Finanzdokument "under the penalty of perjury" ueber der Unterschriftszeile steht, man unterschreibt, und z.B. das Einkommen voll erlogen war, dann ist das hier Meineid. Plain and simple.

Offensichtlich hat hier das kapitalistische System einen signifikanten Webfehler. Tatsächlich hat es das ja auch, denn sonnst könnten die Bankleute der Politik nicht ihre eigene Rettung quasi befehlen.

Oder es handelt sich bei den Käufern um mathematische Analphabeten. Tatsächlich sollen viele nicht mal die Prozenrechnung beherrschen.

Aber wer hat Leuten, die gerade ihren eigenen Namen schreiben können, zu derartigen Krediten verholfen? Sollten die nicht auch gleichermaßen betraft werden? Diese Leute haben grob fahrlässig gehandelt.

Das nächste Problem haben die Kommunen mit den vielen leerstehenden und kannibalisierten Hütten. Eigentlich müßten die Banken dafür aufkommen. Tun sie das? Offensichtlich nicht.

Es wäre offensichtlich sinnvoller gewesen die Häuslebesitzer anstatt die Banken zu retten. Nur die Großbanken haben mehr Geld und somit mehr Macht.

Aber zuerst mal muß man diesen Leuten beweisen, das sie gelogen haben. Und je bessere Anwälte die sich leisten können, um so schwieriger dürfte das mit dem Beweisen werden. Das Problem kennen wir hier auch.

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Eher stimmte sein damaligen Einkommen, doch der Jobverlust der Frau war nicht einkalkuliert....

Egal wie, die Behauptung der Kreditvermittler, das Haus würde sich quasi selber bezahlen, weil sein Wert schneller steigt als die Kreditsumme inkl. Zinsen, und man könne es jederzeit verkaufen und hätte dann immer noch was übrig, DIE war erlogen, weil es eine unzulässige Verallgemeinerung von Einzelfällen war.

Nun ist Lüge im Kapitalismus sozusagen systeminherent, 90%, wenn nicht 99% der Deppen an der Wall Street glaubt ernsthaft, an der Börse würde Geld verdient und das sei für Jeden möglich, sie glauben an wundersame Geldvermehrung und tun Erklärungen, dort werde nur umverteilt, voller Überzeugung als Unsinn ab.

Ein klein wenig Recht haben sie ja, durch die Staatshilfen wurde tatsächlich Geld ohne Gegenleistung ins System gepumpt, damit die Zockerspielchen business as usual weiter gehen können.

Butterfett kann keine Allergien hervorrufen, die nicht ohnehin von Milchschokolade getriggert würden.

Meine Information stammte aus der englischsprachigen Wikipedia, Quellen sind keine dafür angegeben. Bis zum Beleg des Gegenteils muß man also davon ausgehen, daß ich mich in dieser Hinsicht zum Sprachrohr einer Wikipedia-Fantasie gemacht habe.

Zum Qualitätsunterschied von conchierter Schokolade zu Emulgatorprodukten stehe ich aber.

LOL. Und warum wurde der Chef von GM geschmissen und der Chef der min mindestens ebenso schuldigen Gewerkschaft nicht? Das ist hier vielen Leuten sauer aufgestossen und es gab denn ja auch die Quittung.

Das Ablesen einer Zahl auf dem Lohnzeteel kriegen so gut wie alle hin. Prozentrechnung muss man dafuer nicht beherrschen.

Teilweise ja, und es sind auch etliche eingebuchtet worden. Fakt ist aber dass die Hauptschuld beim Antragsteller liegt. Vor Gericht wuerde der Richter schliesslich kaum akzeptieren wenn jemand sagt "Aber der andere hatte doch die Schufaensterscheibe bereits eingeschmissen bevor ich das Goldarmband ..."

Sie werden dazu gezwungen. Ansonsten beauftragt das die Stadt und setzt einen "Lien" auf die Immobilie (Pfandrechtseintrag? Grundlast?).

Und damit wuerde man das gleiche Signal setzen wie mit Amnestie von illegalen Einwanderern: Gesetzesbruch und Straftaten rentieren sich fett.

Pffft. Simpel: Richterliche Anordung dass Lohnabrechnungen des Arbeitnehmers (bekommen die Leute alle zwei Wochen) und Steuererklaerungen aus der Zeit rausgerueckt werden. Aber das ist derzeit siche nicht PC.

Ich kenne viele Leute die ihr HAus verloren haben. Die meisten "solider" Mittelstand. Manche haben schlicht und einfach gezockt. Ich haeb mit Engelszungen versucht denen zu erklaeren dass das eine Blase gibt die platzen wird, aber nein ...

Die anderen haben ihr Haus als Geldautomaten benutzt. $30k geliehen, Wohnanhaenger mit Auflieger in Luxusversion gekauft. Nochmal $10k, schickes Motorboot gekauft. Musste man ja, nachdem die Nachbarn mit sowas aufkreutzen. Wo kaeme man hin. Halbes Jahr spaeter weitere $15k und eine Harley gekauft. Und so weiter.

Heinz Schmitz wrote on Sun, 11-09-04 10:46:

"Herstellen" heißt in dem Kontext meines Wissens für alle beteiligten nur das Verdünnen des aus der Zentrale angelieferten Konzentrates.

N.B: Ein Kölner Künstler hält angeblich ein Patent auf das Einpinseln von Steinskulpturen mit dem Konzentrat. Soll sie wohl abweisend gegen fast jede Art vandalisierender Verschmutzung machen.

Du hast recht die Formulierung war falsch. Aber das mit dem Widerstand (und Spannungsabfall) rund um die Einspeisepunkte ist genau das Problem.

Ack. Das ist der Knackpunkt. Man kann überhaupt nichts erkennen.

Das ist eine gängige Methode zur Berechnung von Feldverteilungen. Die habe ich mir nicht ausgedacht. Klar, eine Referenz hätte die Sache noch aufgewertet. Naja, besser als abgeschrieben. :-)

Marcel

Bleiben wir bei den Banken. da wäre zu ersteinmal festzustellen, das die Gläuber der immer im Dunkel bleiben. Einmal wollten die Kongressabgeordneten es wissen, dabei kam heraus das zB die Deutsche Bank 11_Milliarden Dollar direkt vom US-Amerikanischen Steuerzahler überwiesen bekommen hat. Ja, Joerg, es ist wirklich fast zum Lachen. aber nur fast...

Ich kenne euren Lohnzettel nicht, aber unserer ist um etliches komplizierter besonders wenn, wie oft, noch einiges an sozialen Besitztümern hinzu kommt. Deine Argumentation geht aber am Punkt vorbei.

Deine Argumentation trifft bei Geschäftspartner zu, die die gleiche "Augenhöhe" besitzen. Aber eben nicht in diesen völlig asymmetrischen Geschäftsfällen.Deine Argumentation ignoriert sämtliche moralischen und sowieso ethischen Grenzen. Vor Jahren hat hier ein Politiker mal argumentiert, die Juden wären an der Vernichtung im KZ nicht unschuldig. Sie hätten sich ja wehren können. Deine Argumentation liegt auf gleicher Ebene.

Einige eurer Kommunen versuchen gerade auf dem Klageweg eine Möglichkeit zu finden, hier die Banken zur Verantwortung zu ziehen. Es wird nicht einfach werden. ich wünsche ihnen viel Glück dabei!

Unsinn, dein Beispiel ist keines. Bei den Häusern wird letztlich Volksvermögen von den Banken vernichtet. Es wäre allemal besser, die Häuslebauer in ihren Hütten zu lassen und sich auf eine moderate Abzahlungsrate zu einigen. Dann wären Arbeitsplätze erhalte geblieben und die Folgeproblem hätte man nicht. Offensichtlich willst du diese Möglichkeit einer Schadensminimierung einfach nicht sehen. Es ist schon merkwürdig, für die Banken, also die Verursacher werden Unsummen bereit gestellt, der einfach Bürger darf über die Klinge springen gleichzeitig werden gesellschaftliche Verwerfungen in Kauf genommen.

Es gibt neben einfachen Lohnempfängern noch Juristen und Manager. Schön, das bei denen die Beweisführung bei euch so einfach ist. Glückliche USA.

Wenn sie gezockt haben, haben sie eben mal etwas zu viel gezockt. Wenn es aber Dimensionen annimmt wie bei obigen Häuslebauern, sstehen die Geldgeber ebenso am Pranger. Alels andere wäre ein großer Fehler und würde auch nicht gerecht sein.

Hast du Probleme damit? Ich nicht, aber eben nur, wenn es sich um singuläre Geschehnisse handelt.