Spannungen auf einer Metallplatte

Weil selbst das bei manchen zu gefaehrlich ist. Militaerprozesse wurden gemacht, sind aber oft von den Gefaengenen abgelehnt worden. Es sind keine normalen Gefangenen sondern Kombatanten.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg
Loading thread data ...

Am 12.09.2011 22:05, schrieb Holger:

Du hast damit nicht unrecht. Es sind doch aber immer wieder Christen selbst, die sich aufs AT berufen. Nun gut, sie scheinen das AT nicht so recht zu kennen, aber wenn sie sich darauf berufen, können sie im Nachhinein nicht Wesentliches, was ihnen gerade nicht passt, verleugnen. Siehe Joerg als Beispiel. Der kennt offensichtlich nur einige wenige Stellen, beruft sich aber aufs ganze AT. ;-)

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler

Es wäre mir neu, daß diese ein Mitspracherecht hätten.

Es ist Schwachsinn von "Kombatanten" [sic!] zu reden, wenn Zivilpersonen entführt werden.

--
David Kastrup
Reply to
David Kastrup

Moin,

Am 12.09.2011 22:23, schrieb Joerg:

Interessant, jetzt sind die Insassen von Guantanaomo plötzlich Kombattanten, sprich Kriegsgefangene und keine Terrorverdächtigen?

Wikipedia: Kombattanten sind nach dem humanitären Völkerrecht Personen, die unabhängig von der Rechtmäßigkeit des Konflikts zu Kriegshandlungen berechtigt sind. Sie haben Anspruch auf eine Behandlung nach den Regeln der Genfer Konventionen.

Gruß

Kai

Reply to
Kai Ebersbach

Joerg schrieb:

Bis dahin haben die Leute aber ein Recht auf Haftprüfung. Wenn sich herausstellt, daß die Staatsanwaltschaft das Ermittlungsverfahren beliebig über Jahrzehnte sogar herauszögert, wäre dies ein Rechtsbruch, der zur sofortigen Freilassung der Gefangenen zu führen hat.

Schau hier mal nach, welche Rechte ein Gefangener hat:

formatting link

Die USA nehmen sich da Sachen heraus, die einfach nicht angehen.

Holger

Reply to
Holger

Wenn sie anerkannte Kombattanten sind, dann würde doch die Genfer Konvention zutreffen ... was aber hartnäckig geleugnet wird.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison
Reply to
Alexander Schreiber

Haben sie.

Nix da. Die ueben sich in Kriegsfuehrung ohne Uniform. Die werden hier als Kombatanten angesehen und ich sehe das genauso.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Sie sind natuerlich terrorverdaechtig. Und die halten sich keinen Fitzen an auch nur irgendwelche Konventionen. Da muessen sie sich nicht wundern wenn die Behandlung hart ist.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Nochmal, das sind Kombatanten. Daher greift hier die Genfer Konvention. Nicht alles laeuft dort nach Bilderbuch, aber so schlimm wie es manche Gazetten darzustellen versuchen ist es auch nicht:

formatting link

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Wieso? 2006 hat die Bush Administration doch zugestimmt:

formatting link

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Du wärst ein tolles Mitglied jedes Lynchmobs. Gerichtsverfahren, Zeugen, Beweise: wozu die Umstände? Die Schweine sind schuldig, sonst sähen sie nicht so verdächtig aus der Wäsche. Wenn da ein paar Dutzend Unschuldige drunter sind: Rübe ab! Das wird sie lehren, so verdächtig dreinzuschauen. Es hat sie niemand gezwungen, so unarisch zu wirken. Hätte sich mal ihre Mutter nicht geziert, als wir für den Schah eine Armee im Iran aufbauten.

--
David Kastrup
Reply to
David Kastrup

Kein geistig normaler Mensch bezeichnet aus dem Zivilleben herausgekidnappte Menschen als "Kombattanten".

Ein bißchen Folter gehört halt dazu. Die sollen sich nicht so anstellen. Wir haben sie eingebuchtet, also sind sie Terroristen und Amerikahasser. Wenn nicht vorher, dann hinterher. Es wird schon die richtigen treffen.

--
David Kastrup
Reply to
David Kastrup

David Kastrup schrieb:

Hallo,

da hat sich doch mal vor etlichen Jahren ein Abgeordneter der CDU/CSU bei einer Rede vor dem hohen Hause so herrlich blamiert, Böll hätte unter dem Pseudonym Katharina Blum einen Roman geschrieben in dem er den Terrorismus verherrlicht. Deutlicher hätte er es kaum sagen können das er den Roman noch nicht mal in den Fingern hatte, geschweige denn gelesen hatte. Bekanntlich war Katharina Blum die Titel- und Hauptfigur, ein Pseudonym gab es nicht. Ob Böll für Jörg die richtige Literatur ist? ;-)

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Gerrit Heitsch schrieb:

Hallo,

schon auch wegen des geringen Vorkommens und der teueren Gewinnung. Würde man so grosse und konzentrierte Vorkommen wie beim Kupfer entdecken käme es zu einen massiven Sturz des Goldpreises wenn nicht ein Kartell dafür sorgen würde das nur kleine zusätzliche Mengen auf den Markt kommen.

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Joerg schrieb:

Hallo,

so einfach ist das nicht, es hängt eben nicht nur von der Nahrungsaufnahme ab. Sonst würde man ja nicht Diabetikerwarnhunde ausbilden die eine sich anbahnende Unterzuckerung beim ihrem Herrchen oder Frauchen spüren und dann warnen.

formatting link

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

Interessanter Ansatz, man hält sich an Regeln, Verträge und Gesetze nur, wenn es auch bequem ist.

Man liest sich, Alex.

--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison
Reply to
Alexander Schreiber

Das interessante finde ich hier eigentlich die vollkommene Gleichsetzung von "terrorverdächtig" mit "Terroristen".

Zur Erinnerung: in Guantanamo sitzen auch Leute ein, denen vorgeworfen wird, einen muslimischen Namen und eine Casio-Uhr zu tragen.

Das entspricht natürlich keinen Fitzen irgendwelchen Konventionen. Da müssen sie sich nicht wundern, wenn die Behandlung hart ist.

Wieviel Gehirnwäsche müssen die amerikanischen Medien eigentlich betreiben, bevor sowas wie Jörg dabei herausspringt? Ist da irgendwas im Trinkwasser?

--
David Kastrup
Reply to
David Kastrup

Joerg :

Warst ein bisschen albern drauf, gestern?

Was du hier unter Wissenschaftler verstehst, ist ein historisch gewachsenes Berufsbild, nachdem nach dem ersten Weltkrieg klar wurde, dass mit angewandtem Wissen Kriege gewonnen werden können. Das war davor nicht gegeben, da war Wissenschaft der private Spleen von irgendwelchen Leuten.

Hernach sind wir mit der Betrachtung vom 21. ins 20. und vom 20. ins 19. Jahrhundert gerutscht.

Jetzt darfst du weiter machen, wie man vom 19. ins 18., ins 17., 16., 15.,

14., 13., 12. Jahrhundert übergeht. Und nun erst kommen wir denn in die Nähe der Zeit des Avicenna.

Und dann kannst du wieder von Wissenschaftlern phantasieren, die sich ein gelobtes Land suchen.

Alleine schon die Metaphern, wie der Mensch in seinem Sozialgefüge eine Rolle spielt und wie er sich darin wiederfindet, dreht sich dabei hundertmal im Kreis.

Kurz, man kann nicht alles alleine mit der physikalsichen Expertise und darüber hinaus nurmehr mit Fragen des Glaubens und der blinden Zuversicht erschlagen. Die Welt der Verstandestätigkeit hat da doch noch ein wenig mehr drauf.

Reply to
Ewald Pfau

"Waren Sie auch bei Figaros Hochzeit?"

"Nein, wir haben Blumen geschickt"

--
SCNR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

"horst-d.winzler" schrieb:

'Wechsel').

Keinesfalls d=FCrfen in diesem Zusammenhang die W=F6rter 'Zucker' und 'Kaffee' vergessen werden, die beide aus dem Arabischen stammen. Ohne sie k=E4me bis heute die gesamte westliche Zivilisation morgens nicht in Gang.

Reply to
Martin Gerdes

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.