LED "Birnen" als Ersatz für Glühbirnen

Hi!

Es kann sein, dass ich ein wenig voreilig geschlossen habe. Aber vor einigen Wochen habe ich mir diese Sache mal angeschaut bzgl. Solaranlagen. Ich kam leider zu dem Schluss, dass weder eine Solaranlage (wenn man die Energie NICHT verkauft), noch LED-Licht einen ökonomischen Vorteil bringen.

Es blieb mir als Fazit feststellen zu müssen, dass die ökonomischste Variante Licht zu erzeugen die Leuchtstoffröhre - auch im Kleinformat Energiesparlampe - bleibt. Mit einem richtigen Starter ist das ein durchaus warmes und nicht mehr ermüdendes Licht.

Rechne doch eher Watt in candela um. 1 Candela ist praktisch das Licht, welches eine Kerze durch eine geschlossene Hüllfläche abstrahlt (Hey- das ist so wie beim D-Feld mit Psi). Du hast hier eine Angabe von 7,5 cd. Ob das nun 7,5 Kerzen sind - das glaube ich nicht, jedenfalls ist es nicht viel. Außerdem ist cd und Lumen eine Einheit die das Helligkeitsempfinden mit berücksichtigt. Da wird es kompliziert: Grün ist heller als blau und rot. Aber an eine 60 oder 80 Watt Glühbirne kommt das nicht ran.

Kauf dir doch eine, dann kennst du sie alle ;-)

Grüße Lars

Jens v. Stich schrieb:

Kauf Dir doch einfach so ein Teil und probiere es aus... Die LED-Lampen sind geeignet als Effekt-Beleuchtung und dauerbrennende Notbeleuchtung, nicht aber um die üblichen 60W-100W Glühbirnen (Bzw. denen entsprechende Energiesparlampen) zu ersetzen. D.H. Du kannst solche Teile z.B. im Flur einsetzen um für den Gang zur Toilette nicht immer das "Deckenflutlicht" einschalten zu müssen.

Gerald

Ziemlich dunkel und im Wesentlichen nur als Notbeleuchtung zu gebrauchen.

Candela ist die Einheit der Lichtstärke. Um das sinnvoll mit einem Rundum-Strahler wie einer Glühlampe vergleichen zu können, bräuchte man zusätzlich noch eine Angabe des Abstrahlwinkels.

Aber als ganz grobe Orientierung: Eine gängige 20W-Kaltlichtspiegel-Halogenlampe (welche ebenso wie die LED-Lampe einen engen, gerichteten Lichtkegel produziert) bringt es laut Osram auf 2300 Candela, also rund das 300-fache...

Hergen

Wir fuer Beleuchtungsstaerke nicht Lumen verwendet?

--
Uwe Bonnes                bon@elektron.ikp.physik.tu-darmstadt.de

Institut fuer Kernphysik  Schlossgartenstrasse 9  64289 Darmstadt
--------- Tel. 06151 162516 -------- Fax. 06151 164321 ----------

Lars Frings schrieb:

Nö, du beschreibst den Lichtstrom, und der wird in Lumen gemessen. 1 Cd war mal als die Lichtstärke einer Normkerze definiert. Einfach mal die Nase in ein Physikbuch stecken, notfalls geht auch Wikipedia.

Gruß Dieter

Ob man das umrechnen kann, weiß ich nicht, aber es hat schon seinen Grund, daß die Hersteller dieser Birnen keine Watt-Entsprechnung angeben: Die Dinger sind momentan noch ziemliche Funzeln. Interessant dürften sie momentan nur für einige Spezialanwendungen sein. Ich habe z.B. so ein Ding mit Halogen-Reflektorgehäuse als Leselampe am Bett, das ist hell genug zum Lesen, allerdings nur in einem ziemlich engen Lichtspot. Am Bett ist das nicht schlecht, da so meine Freundin nicht durch das Licht gestört wird. Ansonsten kann man die LED-Lampen wahrscheinlich gut als Effektbeleuchtung einsetzen. Bis sie eine Konkurrenz zu normalen Glühbirnen, Halogen- oder Energiesparlampen werden, dürften aber noch ein paar Jahre vergehen.

Schöne Grüße, Matthias

--
Matthias Damm
Please use Reply-To: information for replies
PGP key: http://macplanet.macbay.de/MatthiasDamm.asc
PGP fingerprint: CED3 6074 7F7D 3148 C6F3  DFF2 05FF 3A0B 0D12 4D41

"Jens v. Stich" schrieb:

Betrachte es als Helligkeit (eigentlich Lichtstärke) der Lichtquelle aus einer bestimmten Richtung gesehen, eine klassische matte 60W Glühlampe (nicht Birne, die wachsen am Baum) hat in die der Fassung gegenüberligenden Richtung die größte Lichtstärke, etwa 65Cd. Da sie das Licht aber wesentlich weniger gerichtet ausstrahlt hat sie einen wesentlich größeren Lichtstrom, etwa 700lm (Lumen), sehr gute weisse LEDs (5mm Gehäuse) erreichen gerade mal 2lm.

Bei farbigen Lampen (insbesondere blau und grün) sieht die Bilanz schon erheblich besser für die LEDs aus, bei Glühlampen muss man da nämlich den meisten Teil des Lichts wegfiltern um das gewünschte übrig zu lassen.

Gruß Dieter

Der Wirkungsgrad ist glühbirnenartig, die Leistungsaufnahme sollte draufstehen.

Dass *Du* damit nichts anfangen kannst, ist Deine Schuld ;-)

Dass auch sonst niemand etwas damit anfangen kann, liegt an der , den geringen Lichtstrom durch cd-Angaben zu übertünchen (was bestenfalls zur Abschätzung bei Anwendung als Positionslampe oder Richtscheinwerfer taugt). Wenn man die cd-Angaben für jede Betrachtungsrichtung kennt und aufintegriert, bekommt man die Lichtmenge.

Gar nicht - vergleiche die Wattzahl.

Ralf

--
GS d->? s:++>+++ a+ C++++ UL+++ UH++ P++ L++ E+++ W- N++ o-- K-
w--- !O M- V- PS+>++ PE Y+>++ PGP+ !t !5 !X !R !tv  b+++ DI+++
D? G+ e++++ h+ r? y?

Lars Frings schrieb:

Ganz so allgemein würde ich das nicht sehen. Als Flurbeleuchtung um den Weg zur Toilette zu finden ist das durchaus zu gebrauchen - gespeist über den sowieso ständig laufenden Klingeltrafo hat man kaum zusätzliche Stromkosten. Die normale Flurbeleuchtung benötigt man somit viel seltener, läuft gegenüber völliger dunkelheit weniger Gefahr wo dagegen zu rennen bzw. wird nachts nicht aus dem Halbschlaf gerissen. Fazit: Flurbeleuchtung hält länger und Stromkosten sinken, also doch ökonomisch sinnvoll und im günstigens Fall mit wenige Aufwand für sehr wenig Geld realisierbar.

Gerald

Am 18 Dec 2005 09:23:50 -0800 schrieb Jens v. Stich in de.sci.electronics,de.etc.haushalt:

Musste selbst entscheiden, ob dir das blau oder weiss-blaue Licht der LEDs gefällt. Ich mag den Farbton nicht und hab mir energiesparlampen geholt.

--
*Reply to Newsgroup only.
*Alles Andere wird nicht gelesen.

Moin!

In der Werbung wird das irgendwie eleganter ausgedrückt: "LEDs sind das Leuchtmittel der Zukunft!" :-)

Gruß, Michael.

Die Einheit der Beleuchtungsstärke ist IIRC Lux. Lumen ist Einheit des Lichtstroms.

Grüße,

Björn

--
BOFH Excuse #375:

Root name servers corrupted.

Das beschreibst doch recht gut ;-)

Im Ernst: LEDs kann man für allgemeine Beleuchtungszwecke noch laaaaaaaaaaaange vergessen. Leider.

Die energiesparenste Lampe ist allemal eine gute 5-Banden Leuchtstoffröhre bzw. als Energiesparlampe. Also Philips, Osram, Megaman. Ja, genau die Reihenfolge was die Qualität angeht.

Für Spots ab 70 Watt und wenn der Preis nicht so die Rolle spielt, ist HQI (Nicht HQL!) interessant. Das Licht entspricht schon sehr der Sonne.

Abzuraten ist von Billig-Energiesparlampen. Unbedingt vorher ausprobieren. Manche haben schlechtere Farbverteilung als die neuen "weißen" LEDs!

Gruß - Henry

Hallo Wenn Du z.B. eine Vitrine beleuchten willst, dazu eignen sich diese LED-Dinger schon, auch für keine Lichtspots reicht es aus. Für Beleuchtung wie man es sonst kennt, sind sie zu lichtschwach und zu stark gebündelt. Es wird sicher bald hellere LED-Lampen geben, vielleicht dauerts noch 3-5 Jahre. gh

On 18.12.2005 20:21, Uwe Bonnes wrote: snip

wir benutzen "Glübirnen" (Wowereit!)

Hallo Henry,

Nicht immer. Habe letztens ein Sechserpack dieser Enrgiesparer gekauft fuer unter $6. Macht $1 pro Leuchte. Sie haben ungefaehr das Spektrum einer Gluehlampe und starten ohne jede Verzoegerung. Wie lange sie halten, wird man sehen. Aber bei $1 pro Stueck war es mir den Versuch wert.

Gruesse, Joerg

Joerg schrieb:

Der Preis ist mittlerweile auch hier angekommen: Baumarktprospekt die Tage, 10Stück ESL 11W (NoName) EUR 7,99.

Gruß Dieter

"Henry Kiefer" schrieb

Warum 'leider'?

Ich habe irgend einen Beleuchtungszweck (z.B. auf dem Sofa sitzen und ein Buch lesen)

*Was* diesen Zweck ökonomisch sinnvoll (und zugleich stilvoll zu meiner Einrichtung passend) erfüllt ist doch egal.

Oder gehst du den umgekehrten Weg - "Ich will unbedingt mit LED beleuchten, nur leider wird derzeit mein Zweck noch nicht erfüllt, also warte ich ein paar Jahre mit dem Buch?"

Gruß Jochen

Jochen Kriegerowski schrieb:

Titel des Buches: 'Beleuchten mit LEDs'. Möbius lässt grüßen.

CNR, Dieter