izung

May 16, 2023 Last reply: 1 year ago 2790 Replies

Am 06.08.23 um 06:25 schrieb stefan:

Wenn für dich bei Cannabis ein Vergleich mit den USA eine Entschuldigung ist, dann ist ein Vergleich mit anderen Straftaten wie bei deinem "Straftaten bleiben Straftaten" natürlich auch eine. Es sei denn, du hättest damals auch gelogen. Kannst es dir aussuchen.

Hanno

Am 06.08.23 um 06:28 schrieb stefan:

Wozu sollte ich einem rechtsextremen Pausenclown, den niemand noch für voll nimmt (außer vielleicht voll mit Alkohol...) sinnvoll antworten?

Aber ok, cut and paste ist ja nicht so schwer:

Wenn für dich bei Cannabis ein Vergleich mit den USA eine Entschuldigung ist, dann ist ein Vergleich mit anderen Straftaten wie bei deinem "Straftaten bleiben Straftaten" natürlich auch eine. Es sei denn, du hättest damals auch gelogen. Kannst es dir aussuchen.

Hanno

Weil die auch E-Autos bauen? Mit E-Autos kann man ja angeblich Transportschiffe am Wattenmeer verbrennen.

Grüße, H.

Am 06.08.2023 um 12:46 schrieb Rolf Bombach:

Ich habe sehr wohl Argumente gebracht, aber auf die billigen Tricks eines linken Kiffers antworte ich so, wie es gegenüber so jemandem angemessen ist.

Wobei ich feststellen muss, dass dein Diskussionstil, seitdem dir zu meinen Ausführungen zur Temperaturverteilung in einer Atmosphäre, die Gegenargumente ausgegangen sind, auch sehr gelitten hat.

am Sun, 06 Aug 2023 11:35:18 +0200 schrieb Heinz Schmitz snipped-for-privacy@example.invalid:

"Machterhalt": DAS ist Geschwurbel.

Lösung mit :-) -

Windräder machen kein CO2. Aber sie machen bei Windstille keinen Strom.

Also braucht man Anlagen, die Wind machen. zB Gas-getriebene Groß-Ventilatoren. Gasbrenner machen zwar CO2, aber die Windräder eben nicht.

Das ist gewissermaßer die politische Lösung: Je mehr Wind gemacht wird, desto mehr Strom kriegen wir.

HeB

Am 06.08.2023 um 12:58 schrieb Hanno Foest:

Glaubst du, irgendein halbwegs vernünftiger Mensch nimmt dich ernst.

Eine linke Ratte, die die Dreistigkeit hat, jemanden der sich immer für Demokratie und Freiheit einsetzt als "rechtsextrem" oder gar als "Nazi" zu verleumden.

Das ist unterste Schublade.

Am 06.08.2023 um 12:55 schrieb Hanno Foest:

Hä? Du fantasierst dir hier irgendwas zurecht.

Am 06.08.23 um 14:13 schrieb stefan:

Fragt der braune Schmier aus der Kloake.

Hanno

Am 06.08.23 um 14:14 schrieb stefan:

Und jetzt dumm stellen... klappt zumindest deutlich besser als schlau stellen :)

Hanno

Am 06.08.2023 um 14:49 schrieb Hanno Foest:

Wenn eine linke Ratte, die die Dreistigkeit hat, jemanden der sich immer für Demokratie und Freiheit einsetzt als "rechtsextrem" oder gar als "Nazi" zu verleumden dann ist das unterste Schublade.

Im Gegensazt zu dir habe ich mich immer für Demokratie und Freiheit eingesetzt.

Aber für einen Linksfaschisten ist jeder, der das Wort "Freiheit" benutzt ein "Nazi".

Das ist einfach lächerlich.

Am 06.08.2023 um 14:50 schrieb Hanno Foest:

Wenn du mir etwas vorhalten willst, dann solltest du das einfach schreiben und nicht irgendwelchen Schwachsinn von dir geben.

Aber warum sollte man von einer roten Faschistensau, die die Dreistigkeit hat, jemanden, der sich immer für Demokratie und Freiheit einsetzt, als "Nazi" zu verleumden, eine ehrliche Diskussion erwarten.

Am 06.08.23 um 15:09 schrieb stefan:

Schreibt derjenige, für den jeder Vergleich "whataboutism" ist. jaja.

Hanno

Am 06.08.2023 um 15:31 schrieb Hanno Foest:

Ich kann sehr wohl "Whataboutism" von einem Vergleich unterscheiden. Und wenn du eine solche unredliche Argumentationsmethode anwendest, dann darfst du dich nicht wundern, wenn man dir das vorhält.

Dass du unredlich argumentierst sieht man an praktisch jedem deiner Postings, z.B. auch in dem oben wiedergegebenen Textfetzen wo du mir offenbar irgendwas vorhalten willst.

Einfach lächerlich. Das typisch linke Gequatsche eines Schwachkopfs, der sich das Hirn weggekifft hat.

Am 06.08.23 um 15:47 schrieb stefan:

ROTFL

Hanno

Wenigstens gibt es Zahlen dazu, sogar aus zitierfähiger Quelle, der nicht einmal Hanno Rechtsradikalismus vorwerfen wird:

Bei der Anhörung im Bundestag

formatting link
exakt ein einziger formal für das Thema Qualifizierter zu Wort, Fritz Söllner von der TU Ilmenau. Aus den offiziell von der Regierung vorgelegten Zahlen kommt er bis 2030 auf Vermeidungskosten von 1800 Euro pro Tonne Kohlendioxid. (Seite 7 im PDF).

1000 kg CO2 sind rund 400 Liter Heizöl. Der Ölpreis müßte also von jetzt einem um 4.5 Euro auf 5.5 Euro pro Liter steigen, bevor sich das finanziell lohnt.

Etwas anderes wird ganz konsequent und von allen verschweigen, in erster Linie von allen "sozialen" Politikern und allen steuerfinanzierten NGOs wie zum Beispiel auch dem Mieterverein:

Umlagefähig sind bei der Heizung die reinen Brennstoffkosten, die Abrechung und planbare Wartungen. Alles andere, Bau, Abschreibung, Erneuerung und Reparaturen an der Heizung sind reine Vermietersache. Im Fernwärmepreis sind alle diese Bestandteile natürlich vollständig enthalten. Trotzdem wird der zu 100 % auf die Mieter umgelegt.

Am 06.08.2023 um 16:10 schrieb Hanno Foest:

Merkwürdige Reaktion.

Da wirfst du mir eine Lüge vor ohne darzulegen, worin die Lüge denn bestehen soll. Das einzige ist ein wirres Statement über USA, Cannabis und irgendwelchen Straftaten.

Für mich lässt sich ein solches sinnentleertes Gestammel nur durch die Wirkung von Cannabis auf dein Hirn erklären.

Am 06.08.23 um 17:00 schrieb stefan:

["stefan" gibt zu, daß er so dumm ist, daß er Sprache nicht versteht]

Ist ungefähr so schlüssig, wie an das von einem Säufer im delirium tremens erwarten kann.

Hanno

Am 06.08.23 um 11:44 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Da sind die Kosten moderat – die Dinger kann man einfach sprengen und abräumen. DAS geht bei einem KKW nicht.

Nee, echt jetzt? Und was ist nochmal die EEG-Umlage? Steht die nicht auf der Stromrechnung?

Das ist Polemik! Tatsache ist, /Rot-Grün/ (mit einem gelben Rad am wagen!) regiert uns erst seit Dezember ’21 – die können das also gar nicht gewesen sein.

DAS war noch das Merkel.

 👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 06.08.23 um 15:47 Uhr stefan schrieb:

Nö!

Du kannst doch noch nicht einmal einen Weinbrand von einem Rembrandt unterscheiden!

Glückauf! Erika

Am 06.08.2023 um 17:32 schrieb Hanno Foest:

Merkwürdige Reaktion.

Da wirfst du mir eine Lüge vor ohne darzulegen, worin die Lüge denn bestehen soll. Das einzige ist ein wirres Statement über USA, Cannabis und irgendwelchen Straftaten.

Für mich lässt sich ein solches sinnentleertes Gestammel nur durch die Wirkung von Cannabis auf dein Hirn erklären.

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required