izung

Eben. Das haben Leute wie Du von Anfang an krakeelt. Dann kam 2022 und ich dachte, Ihr würdet jetzt schamhaft den Mund halten. Zu viel erwartet. Auf lange Sicht wird das rückblickend eine der besten Entscheidungen überhaupt im Energiebereich gewesen sein.

Für Rußland hast Du recht. Die waren oberschlau und wollten Stromerzeugung und Erbrüten von Waffenplutonium gleichzeitig in einer Anlage. Anfang der Achtziger hatte ich in der DDR ein populärwissenschaftliches Buch darüber aufgegabelt. Natürlich stand das mit dem Waffenmaterial nicht explizit drin, ergab sich aber aus der Konstruktionsbeschreibung (Brennnstabwechsel im laufenden Lastbetrieb).

Den letzten Satz hättest Du weglassen sollen, der stört Dein Narrativ von den überzogenen Kernkraftsubventionen. Und der Rest? Zeit eben, was will man erwarten? Wo sind denn die angeblichen Speicher? Richtig ist der Netzausbau für die Leistungsspitzen. Sonst versucht man allgemein, Spitzen z7u glätten statt Infrastruktur überzudimensionieren, aber Wind und Sonne sind wenig verhandlungsbereit, selbst dann nicht, wenn sich Charlotte Alma mit einer Visagistin für zehntausende extra hübsch für sie gemacht hat.

Am 05.08.23 um 15:31 Uhr Heinz Brückner schrieb:

Und im Beipackzettel steht, daß der Rückbau eines KKWs 30 Jahre währt und zehmal so teuer ist wie der Bau.

Der Hoax bei dem angeblich billigen Atomstrom ist der, daß *DIESE* Kosten erst *NACH* der Laufzeit anfallen, *WÄHREND* Laufzeit aber nicht fakturiert werden, also auf der Stromrechnung nicht erscheinen.

Aber auch diese Kosten bezahlen wir – wenn nicht auf der Stromrechnung, dann auf unserem Steuerbescheid. 😵‍💫

　👋️😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Wenn Du die verprügelten Polizisten meinst, hast Du leider völlig recht. Die Taz hat sich nicht entblödet, darüber zu jammern, daß die Polizei besser ausgerüstet sei und der Kampf gegen die, die Polizisten im Dienst ermorden wollten, unfair gesen wäre.

Am 05.08.23 um 15:49 Uhr stefan schrieb:

Negativ!

Unsere Politikanten sprechen zwar nicht gerne darüber (womöglich sollen wir das gar nicht wissen?), aber es ist dennoch durchgesickert, daß der Atomstrom der am meisten vom Staat subventionierte Strom ist, und daß der Atomstrom, wenn er konsequent nach den Gesetzen der Marktwirtschaft betrieben worden wäre, niemals jemals konkurrenzfähig gewesen wäre.

Das ist richtig. Richtig ist aber auch, daß die Staaten immer noch subventionieren. Hinkley Point in England zum Beispiel verkauft seinen Strom NICHT auf dem Markt, sondern an den britischen Staat, und das zum zweifachen dessen was der Strom auf dem Markt erbringen täte.

Der Staat erst verkauft diesen Strom also auf dem Markt, MIT MINDESTENS

　👋️😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 05.08.23 um 17:36 schrieb Axel Berger:

Warum? Die Erneuerbaren sind immer noch billiger, und es wird trotz niedrigerer Einspeisevergütung wie wild gebaut.

Unsinn. Ohne zivile Nutzung der Kernenergie im Hintergrund brauchst du über militärische nicht mal nachdenken.

Ich finde 49 Milliarden für eine letztendlich nicht konkurrenzfähige Art der Energieerzeugung durchaus eine überzogene Subvention.

Hanno

Am 05.08.23 um 17:40 schrieb Axel Berger:

Unsinn. Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte kann mit § 113 StGB mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren bestraft werden. Widerstandshandlungen sind bereits Festhalten an Gegenständen und das Stemmen der Füße gegen den Boden. Und selbstverständlich passiert das auch. Vgl. Hambacher Forst etc.

Es wird natürlich immer nur verschärft und nie was zurückgenommen.

Wie viele von den "Mordversuchen" sind die typischen Gegenanzeigen, die folgen, nachdem Polizisten wegen Gewalttätigkeit angezeigt wurden?

Hanno

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Folglich muessen die Dinger so lange laufen, wie irgend moeglich.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

'Negatives dummes Zeug' trifft es ja auch meist bei Dir.

Bis man bei den Windmuehlen drauf kommt, wirds aber dauern.

Natuerlich!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 05.08.2023 um 17:18 schrieb Hanno Foest:

Das ist eine falsche und bösartige Unterstellung. Typisch linke Argumentationsweise eben.

Ich fordere die Verurteilung von Straftätern weil sie Straftaten begehen. Und ich fordere die Verurteilung von Politikern und Richtern die Rechtsbeugung begehen weil sie eine Verurteilung dieses Gesindels aus politischen Gründen verhindern.

Ob es Polizisten gibt, die Straftaten begehen die nicht geahndet werden, ist hier überhaupt nicht mein Thema.

Das ist Blödsinn. Ich schiebe das mal auf die Hirnschäden die du dir durch das Kiffen zugezogen hast.

Dummes Zeug. Wie blöd und verlogen muss man eigentlich sein um einen solchen Schwachsinn abzusondern.

Am 05.08.23 um 19:20 schrieb stefan:

Getroffene Hunde bellen.

Hanno

Am 05.08.2023 um 17:55 schrieb Erika Ciesla:

dummes Zeug

Am 05.08.2023 um 17:32 schrieb Hanno Foest:

Falsche Interpretation.

Es gibt diverse Berichte über entsprechende Aktionen von Atomkraftgegnern über viele Jahre. Es wäre also Quatsch zu behaupten, es gäbe in Frankreich keine Atomkraftgegner.

Diese Protestaktionen sind aber nur ein Baustein in der Strategie der Atomkraftgegner.

Wesentlich wichtiger ist der Einfluss auf die Gesetzgebung und das betrifft nicht nur Frankreich sondern auch Europa.

Genau das ist einer der Hebel an dem Atomkraftgegner ansetzen um die Kosten in die Höhe zu treiben. Das kostet sehr viel mehr als so ein paar Blockaden von Castor Transporten.

Meint ein linker Spinner der sich das Hirn weggekifft hat.

Am 05.08.23 um 19:32 schrieb stefan:

Die Behauptung war vielmehr, die Behinderungen durch die Atomkraftgegner wären an der Verteuerung der französischen AKWs schuld, siehe <ualkid$57a2$ snipped-for-privacy@solani.org. Für diese Behauptung konnte kein kausaler Zusammenhang gezeigt werden. Jetzt die Torpfosten verschieben zu wollen ist ein billiger Trick.

Diese Atomkraftgegner sind sicherlich auch an Tschernobyl und Fukushima schuld. Alles eine Verschwörung der Linken, um die Kernenergie zu verteuern!

Wenn man sich wie "stefan" das Hin weggesoffen hat, glaubt man wahrscheinlich sogar die eigenen Lügen.

Hanno

Eben, gutes Beispiel. Das ist randvoll mit Pu240 und für Waffen komplett unbrauchbar.

Nein. Man kann es natürlich mit einer Handgranate verteilen, wie Anthrax und andere Gifte, und es wirkt dann ähnlich unschön zuzüglich der dann ausbrechenden "Atom"-Panik, aber mehr nicht.

Am 05.08.23 um 19:25 Uhr stefan schrieb:

Mehr kommt da nicht?

Am 05.08.2023 um 19:21 schrieb Hanno Foest:

Ein Blindgänger wie du kann überhaupt nicht treffen.

Du hattest gelogen:

und das war meine Antwort auf diese dreiste Lüge:

Aber so sind sie die linken Ratten. Wenn sie mit ihrer Argumentation nicht punkten können versuchen sie es mit Lügen, Unterstellungen und Verleumdung.

Am 05.08.2023 um 21:18 schrieb Erika Ciesla:

Mehr braucht es nicht bei dem Schwachsinn den du absonderst.

Am 05.08.23 um 20:47 schrieb Axel Berger:

Vielleicht solltest du doch mal die Links lesen, die du gelöscht hast.

Hanno

Am 05.08.23 um 21:42 Uhr stefan schrieb:

Sagte der Blindgänger!