izung

Thomas Heger schrieb:

Ich bezweifle, dass das ein Grundsatz unserer Medizin ist.

Ja, etwa über Koinzidenz und Kausalität.

Wer im Zahlenlotto gewinnt, hat Recht gehabt. Das hat mit Wissen nichts zu tun.

Das ist eine gesicherte Erkenntnis. Wobei Milch auch noch ein Tierqualprodukt ist.

Nicht wirklich. Fruktose ist sehr schlecht für die Leber.

Der Übergang zu Schlangenöl ist schnell passiert. Quacksalberei hat Hochkonjunktur.

Klaus H. schrieb:

In der Novemberwelle 22 hat es mich erwischt. Eine Woche scheintot mit übelsten Symptomen, eine Woche total kaputt, dritte Woche gings dann langsam wieder nach oben. Noch heute ist es nicht wieder ganz OK. Vielen herzlichen Dank an alle Maskenverweigerer, Impf-"Skeptiker" und anderen Virenschleudern.

snipped-for-privacy@invalid.invalid (Rolf Bombach) schrieb:

Da war ja auch die Grippe wieder unterwegs nach der Pause:

am Fri, 4 Aug 2023 20:20:06 +0200 schrieb Hanno Foest snipped-for-privacy@tigress.com:

Außerdem gibt noch Schwungrad-Speicher, zB

HeB

Thomas Prufer schrieb:

Und wo ist da der Neuigkeitswert? Das trifft für reichlich viele Fach- spezialisten zu, insbesondere für Leute, die sich für so einen halten. Und, je weiter weg von ihrer Kernkompetenz, desto aggressiver und rechthaberischer treten sie auf. Wobei Arroganz-ersetzt-Kompetenz durchaus auch generell sehr verbreitet ist.

Laser-Nobelpreisträger Schawlow hat dem Maiman ja vorgerechnet, dass ein Rubinlaser gar nicht funktionieren kann. Maiman hat den Laser dann einfach gebaut. Worauf Schawlow den Nobelpreis bekam. Weil Theorie wichtiger ist als Praxis.

Hanbury-Brown und Twiss organisierten dann doch einen PMT und wiesen den Effekt nach. Die Meinung zahlreicher Physiker, möglicherweise war auch einer der zuerst genannten dabei, war: Reine Zeit- und Geldverschwendung, es wäre ja von Anfang an klar gewesen, dass das so rauskommen muss.

Oder die kohärent-optischen Röntgenmethoden mit "normalen" Röntgenröhren. Ein britischer Professor mit dieser Idee wurde dann, in allen Ehren, aber dennoch mit Nachdruck frühpensioniert. Er hat dann die Methode zuhause im Keller mit einem Zahnarzt-Röntgengerät(?) entwickelt. Namen habe ich vergessen, er hielt aber wirklich gute Vorträge hier.

Falsch vermarktet. Fleischman und Pons sind ja auch nicht ins bodenlose abgestürzt. Die Frage wäre daher eher, ob er nicht schon vorher auf einen möglichen Fehler aufmerksam gemacht wurde. Und dann auf Stur geschaltet hat. Solche Kaliber hatten wir auch schon. Je dämlicher der Fehler, desto unbelehrbarer sind diese Leute. Das ist dann wie eine Diskussion mit, äh, mag sich hier jeder ein Beispiel ausdenken. Ich hatte einen Kandidaten, der hatte im zentralen Teil seiner Doktorarbeit die Datenauswertung methodisch falsch gemacht. Es kostete mich einen Tag, ihm das klarzumachen. Dann hat er es eingesehen. Und kam zum Schluss, er würde es dennoch genau so veröffentlichen, da er es ja so gemacht hat. Heute ist er Professor.

Hallo Rolf,

Du schriebst am Thu, 3 Aug 2023 23:09:06 +0200:

"Vertrag mit d[]em EVU" gibt's nicht mehr, es gibt nur noch Verträge mit einem "Versorger" (engl. "Provider"), der irgendwo das Versorgungsgut ein- und dem (Einzel-) Kunden zu einem vorgegebenen Preis wieder verkauft. Von welchem "EVU" der dann kommt, weiß nichtmal der "Versorger" selber.

Hallo Rolf,

Du schriebst am Thu, 3 Aug 2023 23:07:17 +0200:

Das ist kein _Strom_, das ist _Energie_. Nichtmal ein "Energiestrom", das wäre eine _Leistung_ (Energie/Zeit, wie Wasserstrom, Wassermenge/Zeit).

Ja, so ungefähr wie ein Export von 1200t Äpfel, wenn parallel 1200t Äpfel importiert werden. Tatsächlich läuft da einiges über die Drähte^WStreßen, _effektiv_ überhaupt nix.

Hallo Heinz,

Du schriebst am Fri, 04 Aug 2023 22:09:05 +0200:

...

...

...

Ja, ein paar Ansätze. Unddann gibt's noch die Sachen, die's garnicht gibt...

Ich h[aä]tte da mal eine Idee: Man baue um einige (viele) "Windmühlen" im Meer, bei einer Wassertiefe von irgendwas um 30...50m, einen Deich. In den Deich setzt man elektrisch betriebene Maschinen, die das Wasser von drinne nach draußen befördern können, und andere Maschinen, die das umgekehrt machen und dabei Strom erzeugen. Die ersteren Maschinen läßt man dann laufen, wenn grade viel Wind weht und wenig Strom gebraucht wird, und die letzteren, wenn's umgekahrt ist (oder wenigstens der Strom nicht recht reicht). Rechnet man das durch, kommt bei der Abschätzung in etwa raus, daß ein km² Wasser in so einem Deich bei einer Tiefe von 30m um 1GWh Energie speichern kann. Wenn ich das richtig sehe, liegen in der Nordsee Windparks mit hunderten von km² Fläche in Bereichen mit einer geeigneten Wassertiefe. Aber das ist sicher eine Schnapsidee, viel zu einfach gedacht und zu machen, und viel zu direkt wirksam, als daß man auch nur entfernt an einen Versuch zur Realisierung denken könnte. Zumal der ja auch riesige Kosten verursachte, fast soviel wie ein neues Atomkraftwerk, ob mit Kohle oder Uran.

Am 04.08.2023 um 21:55 schrieb Rolf Bombach:

Ich hatte erst Mitte Mai 2023 damit aufgehört, FFP2-Maske zu tragen. Bis dahin hatte ich auch meine gelbe Autobrille auf, um Tröpfchen abzuhalten. Ich hatte 2-mal BionTech und als Booster Moderna, weil Cross und doppelte Dosis.

Dann zuhause hatte ich stets 2-mal die Hände gewaschen und beim 2-ten Mal das _trockene_ Gesicht mit Seife eingerieben.

Ergebnis: Mich hat es nicht erwischt.

Ich hatte zweimal den Eindruck, es hätte mich erwischt, aber wenn das wirklich Corona war, waren die Infektions-Dosis und die Symptome vernachlässigbar.

Am 04.08.2023 um 21:15 schrieb Rolf Bombach:

Bist du jetzt im Peter Mayer Modus?

Nein, die Behauptung von Hanno war, dass Frankreich Probleme mit seiner Atomindustrie hat und "daß das auf Kernenergie setzende Frankreich sich nicht selber versorgen kann, während das auf Erneuerbare setzende Deutschland damit kein Problem hat."

Dazu hat er die explodierenden Kosten für das AKW in Flamanvill als Argument angeführt.

Darauf hatte ich mit dem oben von dir zitierten Satz über die Atomkrafgegner die es auch in Frankreich gibt erwiedert.

Das ist kein Whataboutism und es ist auch kein bedeutungsloses Statement weil es eine bekannte Strategie der Atomkraftgegner ist, die Kosten für die AKWs in die Höhe zu treiben. Es ist deshalb nicht verwunderlich, dass überall da, wo Atomkraftgegner Einfluss auf politische Entscheidungen haben die Kosten für neue AKW Projekte steigenund das gilt praktisch für alle gesamte westlichen Industrienationen.

Die Grünen sind Teil der extremen linken, die eine Zerstörung der westlichen Demokratie anstreben. Das Strategie besteht darin, die Wirtschaft zu schwächen um so eines Tages dem Sozialismus zum Sieg zu verhelfen. Deshalb wurden die Grünen, genauso wie linke Gruppierungen vor der Wende auch von den kommunistischen Diktaturen in Osteuropa und China finanziell unterstützt. Einige dieser linken Gruppierungen haben sich damals den Grünen angeschlossen und sogar ihr Parteivermögen an die Grünen übertragen. Einige prominente Grüne kamen aus diesen Gruppierungen, z.B. Bütikofer, Trittin und Kretschmer.

Was jetzt deine Frage zu Schweden oder Finnland bedeuten soll ist unklar.

Aber auch in Finnland gibt es Atomkraftgegner und auch in Finnland sind die Kosten für den neuen EPR deutlich höher als ursprünglich geplant.

Am 04.08.2023 um 21:21 schrieb Rolf Bombach:

Straftaten bleiben Straftaten. Und was diese Leute machen ist Nötigung und Sachbeschädigung.

Bedenklicher als die dabei verursachen materiallen Schäden ist, dass Teile der Politik diese Straftaten offensichtlich befürworten und eine angemessene Strafverfolgung verhindern.

Am Fri, 4 Aug 2023 21:55:58 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Selber schuld. Hättest Du dich mal impfen lassen

mfg

Karl

Die linke Friiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Du machst wieder eine Deiner beliebten Michmädchenrechungen auf, um eine Ignorantin zu stützen, die sich bisher nur dadurch aus- zeichnete, überall da ihr Maul aufzureißen, wo sie keine Ahnung kat.

Fakt ist, dass wir zu wenig "bei Bedarf" verfügbare Energie haben werden, solange es für die "Erneuerbaren" keine ausreichende Speicherkapazität gibt.

Du hast also nur die Wahl, bei Ausfall der "Erneuerbaren" wegen Ausfalls von Wind und Sonne alle Bleistifte fallen zu lassen, bis wieder besseres Wetter kommt. Das käme Linken, Grinken, und Sozen sicher entgegen, obwohl sie dann wohl wieder wegen Fremdbestimmtheit meckern würden.

Oder Du hältst eine Grundreserve vor. Das können natürlich Gaskraftwerke sein, so lange man Gas bekommt, aber das steht dann eben in krassem Widerspruch zu der Forderung, CO2 zu vermeiden. Oder Du nutzt eben Kernkraft.

Wenn die Kernkraft als Basis 1 genutzt würde, und Gas als Basis 2, mit den "Eneruerbaren", wenn sie denn verfügbar wären und es ausreichend Leitungen zu den Verbrauchern gäbe, könnte das Ziel der CO2-Neutralität besser erreicht werden, BIS man eben genug Speicher für die "Erneuerbaren" hätte.

Oder ist CO2-Neutralität viel weniger Euer Ziel, als an der Macht zu sein und alle Anderen zu schickanieren?

Grüßen H.

Der "gesichert linksextremistische" Hanno Foest tönte:

Ich sehe bei uns überwiegend solche Linken, die Anderen deren Kapital abnehmen wollen. Das sollen dann keine Anbeter von Kapital sein? Das Geld der Angefeindeten ist es doch gerade, was sie haben wollen.

Massive Förderung ist es schon, wenn man der Bevölkerung ein Heil predigt, das nicht - oder nicht in absehbarer Zeit - erreicht werden kann, wenn man halbwüchsigen Gören erlaubt, massenhafte Schulschwänzung herbeizuführen, und Klimaklebern unbestraft den Rest der Gesellschaft zu erpressen erlaubt. Massive Förderung ist es auch, wenn man ständig mehr Windmühlen aufstellen läßt, die Betreiber aber dann entschädigen muß, weil man mangels Netz ihren Strom nicht abnehmen kann. Wenn er denn mal kommt. Massive Förderung ist es auch, "Fotovoltaik auf allen Dächern" zu diktieren, dann aber die Anlagen in ihrer Leistung kastriert, oder sie garnicht über den Ortsnetz-Transformator hinaus liefern lässt.

Diese grünen Typen sind eigentlich nur das, was sie uns verticken wollen: Windbeutel.

Grüße, H.

Der "gesichert linksextremistische" Hanno Foest geiferte:

Der Staat kontrolliert heute die Medien so, wie die Inqisition früher die Nicht-Katholiken kontrollierte. Auf allen Gebieten, wo nichts quantifizierbar ist, finden sich alle DIE als abgemeldet wieder, die es wagten, sich unbeeinflußtes Denken und eigene Meinung zu leisten. Die sind Abtrünnige, denen nichts mehr offen steht. Wo doch jeder gern in den Himmel käme.

Es kann nicht bestritten werden, dass wir ohne Energie wieder in die Zeit von Baumaffen zurückfallen.

Wenn eine Type, die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages ist, behauptet, "Atomstrom verstopft das Netz", und eine andere, die mit dem Titel "Bundesministerin des Auswärtigen" beschenkt wurde, behauptet, "Das Netz ist der Speicher", dann sind Texte eines Blattes, dass keinerlei Einfluss auf unser Geschick hat, ganz unwesentlich.

Grüße, H.

Sie werden nicht kastriert, sondern leicht vergleichmäßigt, bildhaft im Gefälle gezwungen etwas vom Gas zu gehen. Jeder Kraftwerksbetreiber würde für die Anklagenrendite gern 24/7 Nennlast fahren. Keiner kann das, alle müssen sich nach der Nachfrage richten.

Gut, Kernkraftwerke tun es auch, aber dann zu teils niedrigem oder sogar negativem Preis. Nur die Lieblinge der Grünen dürfen immer, wenn sie gerade wollen, und bekommen das trotzdem und unabhängig von jeder Nachfrage voll vergütet. Das war in der Einführungs- und Aufbauphase zum Ankurbeln wohl auch durchaus sinvoll, aber irgendwann muß mal gut sein. Bei 50 % der Jahresertrags sollte die Hätschelphase für den Neuankömmling langsam auch mal vorbei sein.

Bitte mehr Toleranz. So wie das hier am Anfang "gemanagt" wurde, sind eher *DIe* verdächtig, die das alles geglaubt haben. Also z.B. ich, der ich mich habe vielrmal impfen lassen. Da ist noch viel nicht verstanden. Es kommt ja auch mehr und mehr raus, dass damals bei der Pest ein Teil der Bevölkerung garnicht betroffen wurde. Warum?

Grüße, H.

Wenn Du rechts genug sein solltest, meinen Text nochmal zu lesen :-), wirst Du vielleicht feststellen, dass meine Aussage richtig ist. Denn Deine Aussage gilt eben nicht für den Fall, dass NUR noch "Erneuerbare" Energie vorhanden ist. Weil dann deren Flatter- haftigkeit voll durchschlägt.

Reserven an "Nennkapazität" (boiler plate) sind bei "Erneuerbaren" Unfug, da Wind und Sonne nicht in die VERFÜGBARE Energie-Kapazität eingehen. Das könnten sie vielleicht, wenn genügend Speicher verfügbar wären. Sind aber nicht. Bei einem Dampfkessel kannste den Heizer anfeuern, mehr Kohle ein zu werfen, wenn mehr Energie gebraucht wird. Aber wen willste bei Wind oder Sonne anfeurern? Das wird von Grünen, ebenso Atomkraftgegnern, immer verschwiegen.

Grüße, H.

Meinste etwa, von den geschädigten Reisenden hätte auch nur EINER vorher daran gedacht, dass diese Klimakleber ihm Ärger machen würden? Aber jetzt hat er Zeit verloren und muss seinem Geld hinterher rennen. Von dem Ärger für die Fluggesellschaften noch ganz abgesehen.

Ist das rechtspopulistisch?

Grüße, H.