Hochfrequenz mit kurzen Pulsen überlagern

Am 7. hat er doch geruht. Und der wahre Grund fuer die 6 Tage findet sich hier:

Flo"SCNR"rian

Horst-D.Winzler schrieb:

Hallo,

die Ägypter haben aber auch nachträglich die Geschichtsschreibung zurechtgebogen, der Pharao Echnaton wurde nachträglich aus der Geschichte getilgt, allerdings unvollständig, ebenso die Pharonin Hatschepsut:

Bye

Joerg schrieb:

Hallo,

wenn das alles so gut gelöst war, wieso musste dann Luther mühsam und unter Lebensgefahr die Bibel ins Deutsche übersetzen? Wer konnte sich damals schon eine Gutenberg Bibel leisten und auch lesen?

Bye

Henry Kiefer schrieb:

Hallo,

ausserdem hat man heute nur noch Abschriften von Abschriften von Abschriften..., mehrmalige Übersetzungen in andere Sprachen, die Übersetzungen wurden zu einer Zeit vorgenommen als die Ursprungssprache schon lange keine lebende Sprache mehr war, man also niemand fragen konnte wie eine Redewendung gemeint war.

Bye

Henry Kiefer schrieb:

Hallo,

siehe hier:

Bye

U.a. weil er wollte, dass die Bibel in einem Deutsch existiert, dass vom damaligen Otto Normalverbraucher gelesen und verstanden werden konnte. Darum hat er auch den Kleinen Katechismus geschrieben. Bis vor nicht allzulanger Zeit hatte die katholische Kirche das Lesen der Bibel durch "Laien" nicht geduldet. Da koennten ja die Leute lesen, was Gott wirklich gemeint hat. Zu Luther's Zeiten haette das z.B. die groesste Abzocke der damaligen Zeit ruiniert, den Ablasshandel.

Uwe Hercksen schrieb:

Korrekt. Links kenne ich.

Mit hoher Sicherheit haben die Autoren vor 800 v.Chr. die Gechichten im AT so geschrieben, wie sie meinten, sie zu brauchen. Vermutlich um sich gegen andere, sie bedrängende Völker, zu wehren. Wenn nicht in der Wirklichkeit so doch als staatstragende Myhten.

Auch benötigte der Tempel in Jerusalem Knete. Juden in der Diaspora haben schon damals reichlich gespendet. Dafür muß man Gründe schaffen.

Und, warum sollte Politik "gestern" anders funktionieren als heut?

Joerg schrieb:

Hallo,

das war mir alles doch schon bekannt.

Bye

Du hatte ja gefragt, warum, und m.W. war das der Grund.

Dieter Wiedmann schrieb:

Sehr zu empfehlen:

Hans Traxler: Die Wahrheit über Hänsel und Gretel. pardon-Bibliothek Bärmeier & Nikel, 1963.

Rolf_Bombach schrieb:

Mir kam grad der Gedanke, ob der wohl bei euch arbeitet. Aber ich verkneif mir die Frage. Sie ist also nicht gestellt...

--=20 mfg hdw

Joerg schrieb:

Jou. Ein Finanzkäseblatt ist natürlich wesentlich kompetenter in diesen Sachfragen als das IPCC.

Leute, denen Scientology zu wenig extrem ist, gehen zu LaRouche.

Joerg schrieb:

Viele ach so anerkannte Wissenschaftler wurden im Alter ein bisschen wunderlich. Brian Josephson etwa. Oeschger kam schon 1995 zum Schluss: "...Some of (Jaworowski's) statements are drastically wrong from the physical point of view".

Der Typ ist total merkbefreit. Mittlerweile kann er ja nur noch in Sektenpublikationen veröffentlichen. Das hat nichts mit angeblich parteiischen Reviewers zu tun. Vielleicht informierst du dich zuerst mal über diese LaRouches.

Ich zitiere:

"The Washington Monthly writes that the LaRouche movement has been referred to as Marxist, fascist, a political cult, a personality cult, a criminal enterprise, and "one of the strangest political groups in American history."[2] The magazine argues it would be more accurate to call the movement a "vast and bizarre vanity press." The movement promotes a number of beliefs which are called conspiracy theories by critics. Some of these beliefs have been accused of being anti-Semitic".

Es ist geradezu peinlich, wie genau du die Meinungen dieser echt kranken Personen wiedergibst, etwa zum Thema Blei im Benzin.

Nichts persoenliches, aber warum ist es immer so, dass beim Anbringen von Argumenten die nicht linientreu zu Dingen wie Global Warming passen, dann nur noch auf den Quellen rumgehackt wird? Ich haette jetzt belegbare Kritik an vorgebrachten Fakten erwartet. Nicht das uebliche "Ach, Papperlapapp, das sind doch alles Spinner".

Huh? Was habe ich denn zu Blei im Benzin gesagt? Ich hatte schon in meine alte Ente (freiwillig) Bleifrei getankt. Das ist rund 30 Jahre her.

Rolf_Bombach schrieb:

Passt doch bestens, zu Joerg.

Sind wir Sekte?

Gruß Dieter

Joerg schrieb:

Hallo,

Kritik an den "Fakten" hast Du doch auch bekommen, das Lob des Druckluftautos ohne über den schlechten Wirkungsgrad zu schreiben.

Bye

Ich meinte Kritik an den vorgetragenen Fakten und Gedanken zu Global Warming.

Mit den Autos gibt es in allen Lagern abstruse Gedanken. Selbst in Euren Nobelschmieden. Z.B. Wasserstoffantrieb, ohne sich Gedanken zu machen, wo der denn wirtschaftlich sinnvoll herkommen soll.

Druckantrieb war hier uebrigens frueher ueblich, allerdings mit Dampf. Diese Wagen erreichten einen fuer damalige Verhaeltnisse respektablen Brennstoffverbrauch, sie hatten allerdings auch zuviel Zunder, wurden oft zu schnell gefahren, Autobahnen gab es keine und einige hat es spektakulaer zerlegt. Es fahren immer noch welche davon:

Henry Kiefer schrieb:

Das ist andersrum. Fussballspiel sind Körper ohne Geist und Seele.

Um mal einen der bekannteren IQ-Bomber aus dieser Szene zu zitieren: "Ich bin körperlich und physisch voll fit!"

Horst-D.Winzler schrieb:

Was meinst du mit "bei euch"?