Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Am 10.11.2023 um 07:50 schrieb Thomas Heger:

Ist Dir eigentlich klar, wie dummdreist arrogant Deine Auftritte hier sind. Es gibt Menschen, die sich ein Leben lang wissenschaftlich mit diesem Themen beschäftigt haben, während es bei Dir gerade so zu einem Schwurbelstudium gereicht hat. Und ausgerechnet Du sagst diesen Menschen, daß ihre Erkenntnisse "Blödsinn" wären? Echt jetzt?

Sieghard Schicktanz schrieb:

Ah, OK, üblicherweise wird N genommen. Im Zusammenhang mit Licht taucht gelegentlich die Brechzahl n auf, und die ist nicht notwendigerweise ganzzahlig.

Thomas Heger schrieb:

Tja, muss das nicht gekoppelt sein? Was passiert denn sonst mit der Materie an dem Ort, wo irknwas aus dem Nichts erscheint? (Ich vermeide jetzt mal den Ausdruck Poppen.)

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Hamse naemlich bei Terra-X gesagt!

Hamse naemlich bei Terra-X gesagt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Es sieht aber so aus, z.B.:

Allerdings waere dann auch Growing Erth nicht moeglich, es wuerde sowas passieren wie wenn man eine hohle Eisenkugel gefuellt mit Wasser in eine Kaeltemischung tut.

Dann waeren ja alle Berge sowas wie Tafelberge.

Hallo Rolf,

Du schriebst am Fri, 10 Nov 2023 11:39:02 +0100:

Nicht daß ich wüßte - ist das eine schwyzer Konvention?

Ja, die beeinflußt sogar auch die Lichtgeschwindigkeit. Aber darum ging es hier ja eher nicht...

Hallo Thomas,

Du schriebst am Fri, 10 Nov 2023 08:53:53 +0100:

Doch, eine gibt es: die Lichtgeschwindigkeit.

Kalter Kaffee.

Nur, wenn sich einer um anderen mit einer unmöglichen Geschwindigkeit bewegt. Aber das gibt die ART nicht her - Du brauchst andere Zusammenhänge, die zum einen im beobachtbaren Bereich die ART replizieren, andererseits in dem für Deine Annahamen nötigen (unbeobachtbaren und unerreichbaren) Bereich diese beschreiben.

Innerhalb des Gültigkeitsbereichs der ART schon.

Es gibt nur eine "Richtung der Zeit". Das hast Du auch bereits für Deine Hypothesen bestätigt. Du widersprichst Dir mal wieder.

Ersteres ja, das ist so, letzteres _gibt es nicht_. (Allenfalls bei der Interpretation von Antimaterie als "in der Zeit rückläufiger Materie", die aber nur eine "speielle" Zuordnung einers Vorzeichens in der Beschreibung der Materie darstellt.)

...

Zeigen! Oder auch das Gegenteil. Wenigstens formell.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Fri, 10 Nov 2023 07:50:30 +0100:

Sag' das den Alpen, die stehen hauptsächlich einem ungestörten Verkehr im Weg.

Du bist dafür aber zu spät dran, als es das getan hat, hat das Gestein das noch nicht gewußt. Vielleicht in ein paar Millionen Jahren...

Kannst Du so eine Bergentstehung auf Deiner wachsenden Erde mal bisserl genauer beschreiben und den Mechanismus erklären?

am Fri, 10 Nov 2023 16:09:24 +0100 schrieb Carla Schneider <carla snipped-for-privacy@proton.me:

Am 10.11.2023 um 11:41 schrieb Rolf Bombach:

In meinem Modell gibt es verschiedene Zeitrichtungen, welche jeweils lokal sind und zu denen jeweils ein eigenes 'Universum' gehört.

Das 'Universum' ist dabei nicht universal, sondern tatsächlich der eigene Vergangenheitslichtkegel des jeweilligen Beobachters.

Dieser Vergangenheitslichtkegel ist eine dreidimensionale Vereinfachung und meint eigentlich ineinander gestapelte Sphären, die je weiter außen umso weiter zurück in der Zeit liegen.

Dieser Vergangenheitslichtkegel ist der Ort aller Ereignisse, die der Beobachter sehen kann.

Aber es ist nicht der einige Ort, den es gibt.

Diese unsichtbaren Orte sind nun auch real, aber eben unsichtbar.

Dort läuft die Zeit normal, aber für uns hier in einer 'verkehrten' Richtung (sozusagen seitwärts).

Wenn nun Materie aus unserer Welt in die dortige verfrachtet wird, dann ist sie hier weg und taucht dort auf (wie aus dem nichts).

Und umgekehrt müßte das auch gehen.

TH

Am 10.11.2023 um 20:48 schrieb Sieghard Schicktanz:

Lokal stimmt das immer, da jeder Ort eine eigene Zeitachse besitzt.

Aber nicht alle lokalen Zeitachsen laufen parallel, sondern nur die zu eine sogn. 'Zeitdomäne' gehörenden.

Für die gilt: Materie ist eigentlich ein zeitartig stabiles Muster in der Raumzeit.

Die Materie gehört nun zu ihrer jeweilligen Zeitdomäne, da nur dort die Bedingung 'zeitartig stabil' erfüllt ist.

Wenn man nun materielle Objekte beschleunigt (oder abbremst), dann verbiegt man dadurch die für das Objekt gültige lokale Zeitachse, wodurch es aussieht, als ob es strahlt.

Das hatte ich 'One's matter is the other ones radiation' genannt.

(Man kann übrigens die sogn 'Pioneer anomaly' so ganz intuitiv erklären.)

Wenn man das Objekt lange genug beschleunigt, dann verschwindet das einfach und wird sozusagen 'vom Schwarzen Loch verschluckt'. ...

TH

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sun, 12 Nov 2023 14:36:24 +0100:

...

Dann kann es nur zwei Möglichkeiten geben: Alle Beobachter "am selben Ort", d.h. in derselben "Zeitdomäne", sehen immer und zu jeder Zeit dasselbe, und sie sind cvolständig separiert von allen anderen Beobachternin allen anderen "Zeitdomäne"n - oder Deine "Zeitdomäne"n bilden ein Kontinuum von kongruenten Zeitachsen, was dann darauf hinausläuft, daß alle Zeitachsen gleichwertig sind und dieses Kontinuum eindimensional bleibt, somit es nur eine einzige Zeitachse gibt.

Noch weiter: Materie ist ein zeitlich relativ stabiles Anregungsmuster bestimmter Felder innerhalb der Raumzeit.

Zur "Zeitdomäne" s.o.

Zumindest für elektrisch geladene "Objekte" ist das auch messbar, aber auch jedes massebhaftete Objekt strahlt bei Änderung seines Bewegungszustands, nämlich gravitativ (-> Gravitationswellendetektoren und ihre Beobachtungen).

Was dann nur gerade _NICHT_ gelten _kann_. Die Strahlung entsteht aus der Änderung des Bewegungszustands, die Materie bleibt erhalten, solange sie nicht durch andere Wechselwirkungen zerfällt oder sich umwandelt.

Am 29.10.2023 um 11:42 schrieb Arno Welzel:

Das hatte 'historische' Gründe und ich habe die Form dann einfach beibehalten. Außerdem finde ich die eigentlich ganz gut.

Angefangen hatte das Projekt als eine Art 'Privatkrieg' mit einem regular namens 'Dono' im relativity Forum.

Ich hatte gemeint, dass der Text von Einstein voller Fehler stecken würde und 'Dono' hatte mich daraufhin beschimpft une einen Nazi genannt.

Ich hatte dann eine Methode gesucht um die meiner Ansicht nach fehlerhaften Passgen irgendwie kenntlich zu machen und diese Anmerkungen genutzt.

Dann fand ich das Verfahren ganz gut und habe an den Anmerkungen so lange rumgefeilt, bis ich meinte, die wären allesamt (über 400) gegen jedwede Kritik gefeit.

Das ist mir eigentlich egal. Allerdings glaube ich schon, dass sich das der eine oder andere doch antut.

Daher habe ich ich an Form, Sprache, Grammatik und Rechtschreibung so lange herumgefeilt, bis ich mit dem Ergebnis zufrieden war.

Jetzt finde ich das Ergebnis ganz gut und hatte eigentlich vor, ein richtiges Buch daraus zu machen.

Aber fürs erste tuts auch mal noch diese Form.

TH

Ich meine ja, dass die Lichtgeschwindigkeit auch mit einem Winkel beschrieben werden kann und den kann man ganz natürlich mit 45° angeben.

Die Idee dabei ist, dass man ein Minkowski-Diagramm als eine physikalische Form des Argand-Diagramms ansieht und Events mit komplexen Zahlen assoziiert (genauer gesagt mit komplexen Vierervektoren, aka 'Biquaternionen').

Dann ist alles, was sich auf dem Lichtkegel bewegt Licht und hat eine Geschwindigkeit von 45° (im Raumzeit-Bild).

Schneller ginge allerdings auch und langsamer auch, aber dann ist das kein Licht mehr, gibt es aber auch.

Die Idee führt zu einer ganz verblüffenden Erkenntniss, weswegen ich meine, dass sie wahrscheinlich richtig ist.

Man kann nämlich statische Felder als sowas ähnliches wie Licht ansehen, dass sich unendlich schnell ausbreitet, aber dafür nicht weit kommt (hat die 'Geschwindigkeit' 90°).

Und langsamer wäre die Geschwindigkeit 0°. Und das wäre dann normale Materie ('timelike stable patterns').

TH

Und

Am 12.11.2023 um 20:43 schrieb Sieghard Schicktanz:

Fast..

Man kann nämlich offensichtlich reisen, weswegen man dadurch an andere Orte kommt und die dortige Zeit übernimmt.

Nur wenn man durch den leeren Raum fliegen würde (was die allermeisten von uns nicht tun), dann könnte man die eigene Zeit mitnehmen.

Das wäre aber gefährlich, weil man dann auf ggf. erreichten Himmelskörpern eine dort fremde Zeitachse besäße und explodieren würde, wenn man dort landen würde.

So eine Explosion wurde sogar mal gefilmt und zwar beim Aufschlag der Probe auf dem Asteroiden 'Temple I'.

Meine eigentlich Idee war, dass man von der Raumzeit der ART ausgeht und sich von dort bis zur QM durchschlägt und irgendwie Teilchen aus Raumzeit 'bastelt'.

Das geht, erstaunlicherweise, relativ gut und auch nicht übertrieben kompliziert.

siehe dazu mein 'Buch':

...

TH

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 15 Nov 2023 10:08:10 +0100:

Nein.

Du _kannst_ keine "andere" Zeit "übernehmen". Du lebst immer in Deiner Eigen-Zeit, deswegen heißt die so.

Bu "fliegst" (bewegst Dich) _immer_ "durch den leeren Raum" - was sonst an (fermionischer...) Materie dort wäre, mußt Du erst verdrängen, bevor Du deren Platz einnehmen kannst.

Quark. Und zumindest für alle bisherigen Raumfahrtunternehmungen widerlegt, wenn die auch nur in unserem Sonnensystem stattfinden konnten. In gewisser Weise auch widerlegt für Asteroiden aus fernen Regionen des Universums, deren letztens einer definitiv nachgewiesen wurde, und natürlich für die riesige Menge an Elementarteilchen, die ständig auf die Erde einprasseln. Da explodiert nix wegen "fremder Zeitachse".

...

Ja, Du hast Dich da total verlaufen. ...

Nee, danke, kein Bedarf mehr nach den von Dir gelesenen "Rezensionen".

Am 05.09.23 um 09:12 Uhr Thomas Heger schrieb:

Nein, muß man nicht – diese Idee *IST* widerlegt.

Das hat die Homöopathie auch, obwohl da nichts drin ist – DAS beweist also nichts.

　 　🖖️😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Durch Behauptung aus Mannheim.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 16.11.2023 um 23:43 schrieb Erika Ciesla:

Und erst die Religionen!

Und dann die politischen Parteien. Machen doch auch fast alle Scheiß, und haben doch alle ihre Anhänger. Nur die eigene macht (hoffentlich) etwas weniger Scheiß als die anderen.

So gesehen ist die Menschheit an sichfast voll verblödet. Fast alle glauben an irgendeinen Mist. Eigentlich ist man selber der einzig vernünftige Mensch! ;-) An guten Tagen. ;-)