Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

May 06, 2023 Last reply: 2 months ago 4569 Replies

Nur wie misst man die wenn sich die Anfangs und Endpunkt relativ zueinander bewegen ? Der Satellit sendet ein Signal und die Bodenstationen empfangen es und notieren sich den Empfangszeitpunkt.

Man koennte sie auch im Satelliten machen, der muesste dann die Signale der Bodenstationen empfangen und die Zeit notieren. Da muessten aber die Bodenstationen senden. Umgekehrt ist es einfacher weil man die Zahl der Bodenstationen beliebig erhoehen kann ohne an den Satelliten etwas aendern zu muessen.

Der Punkt ist dass man die relative Lage der Bodenstationen im Raum zueinder berechnen kann ohne die Position der Satelliten vorher zu kennen, nur aus den Ankunftszeiten der Signale, selbst wenn man nicht weiss wann die Signale gesendet wurden, sie muessen nur von genug verschiedenen Orten kommen. Bei 10 Satelliten geht es auf jeden Fall.

Selbst wenn man das so machen wuerde, und die Bahn relativ zur Erdoberflaeche stabil halten wuerde, wuerde immer noch auffallen dass sich die Bodenstation auf einer wachsenden Erde alle voneinander weg bewegen wuerden in horizontaler Richtung. Man hat ja die Bewegung von Bodenstationen gemessen, sie bewegen sich wie man nach Plattentektonik erwarten wuerde.

Du meinst die wuerden Messdaten faelschen ?

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

__ __ __ / /___ ___ _ _ / _|__\ \ / // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \ \ \\__ \ __/ |_| | _/ / / / \_\___/\___|\__,_|_|/___/_/

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Am 23.08.2023 um 10:34 schrieb Carla Schneider:

???

Ich meine, dass es absoluten Lagen (Positionen) überhaupt nicht gibt und man nur Differenzen bestimmen kann zwischen Punkten.

Dabei bilden die Satelliten einen Punkt (jeweils natürlich) und die Bodenstationen einen anderen.

Die Differenz der Poistion (die Distanz) kann man nun im Prinzip rel. genau messen, aber nicht, wo genau man sich da 'absolut' befindet. Das liegt daran, dass man überhaupt nur Postionsdifferenzen bestimmen kann und keine Positionen.

Was du anscheinend meinst, das ginge so:

Eine Anzahl von Satelliten bilden ein eigenes Bezugssystem durch Vermessen der relativen momentanen Positionen, welches nicht auf der Erde basiert.

Aus diesem heraus werden Bodenstationen in ihrer relativen Lage zu den Satelliten vermessen.

Das würde wohl gehen, sofern die NASA sowas wollen würde.

Ich bin aber der festen Überzeugung, dass die NASA an 'Growing Earth' keinerlei Interesse hat.

Wahrscheinlich haben sie sowas schon längst festgestellt, werden aber die Öffentlichkeit bestenfalls genauso unterrichten wie über alles andere, was sie ansonsten interessantes gefunden haben.

Und eine wachsende Erde wird wahrscheinlich nicht zu deren vorrangigen Zielen gehören.

TH

...

Am 23.08.2023 um 10:09 schrieb Erika Ciesla:

Deutsch ist das alles schon irgendwie, auch wenn nicht jeder Deutsche das verstehen kann.

Die Schweizer, Bayern und Schwaben sprechen dabei anscheinend noch eine etwas ältere Form von Deutsch.

Es gibt sogar die Hypothese, dass auch Araber und z.B. die Mayas eine frühe Form von Deutsch gesprochen hatten und Deutsch eine Art Ursprache war, die weit verbreitet war.

Und je älter das Deutsch ist, um so mehr klingt dies für einen Preussen wie Arabisch.

TH

Aha: "wahrscheinlich"?

Du bist *dermaßen* tatsachenresistent das es schon erstaunlich ist!

NASA *hat* das gemessen, und "Growing Earth" widerlegt.

"The result? The scientists estimated the average change in Earth's radius to be

0.004 inches (0.1 millimeters) per year, or about the thickness of a human hair, a rate considered statistically insignificant.

'Our study provides an independent confirmation that the solid Earth is not getting larger at present, within current measurement uncertainties,' said Wu."

Dies hab ich gefunden, in dem ich "nasa expanding earth" in eine Suchmaschine eingegeben habe und den ersten Treffer angeschaut habe.

formatting link

Thomas Prufer

Am 20.08.2023 um 12:03 schrieb Erika Ciesla:

'Die Physik' ist von dir anscheinend gemeint als 'wissenschaftlicher Konsens im Bereich Physik'.

Und dem zu widersprechen findest du anscheinend unmöglich.

Hierbei hast du allerdings Unrecht, da Wissenschaft gerade auf dem Widerspruch basiert und dem richtigen Umgang damit.

Die richtige Wissenschaft wird also keineswegs beschlossen und hat auch mit dem Konsens unter den angesehenen Wissenschaftlern nichts zu tun, sondern basiert auf einer abstrakten absoluten Wahrheit, welche es noch zu erkunden gilt.

Dafür ist nötig, dass Fehler gesucht werden und bei Bedarf auch das bereits bekannte wieder revidiert wird.

Das ist leider unumgänglich, wenn man sowas wie eine letzte Wahrheit tatsächlich ermitteln möchte.

...

TH

Am 26.08.23 um 08:46 Uhr Thomas Heger schrieb:

Weiter lese ich nicht!

Dieses kastrierte Zombi-Deutsch tut mir in den Augen weh!

Und was, wenn doch?

Dann nimm noch einen dritten Punkt, entweder einen zweiten Satelliten oder eine zweite Bodenstation, dann kannst Du die Trigonometrie anwenden und kannst die Positionen auf den Millimeter genau bestimmen.

Genau!

Und warum sollte sie nicht? Was bitteschön ist GPS?

SELSBTVERSTÄNDLICH hat sie das nicht? Wie kommst Du nur auf die absurde Idee, daß sie das haben sollte?

Die NASA ist nicht dafür gegründet worden um sich mit offensichtlichen Blödsinn zu befassen, die hat anderes zu tun.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 26.08.2023 um 09:43 schrieb Erika Ciesla:

Es geht nicht 'Deutsch in Niederländisch' über, sondern es gehen grenznahe Dialekte einander über, wobei dann die Situation auftritt, daß Dialekte von beiden Seiten der Grenze einander mehr ähneln als diese der zugehörigen Hochsprache.

Was du im Zitat vorgeführt hast, läßt sich zwar verstehen, tut aber schon beim Lesen weh.

Und ein 'Platt'-Sprecher aus Hamburg, Rostock oder Schleswig wird erhebliche Probleme haben, sich mit einem Niederländer aus Amsterdam oder gar mit einem Westflamen zu verständigen (der dortige Dialekt würde schon dem Amsterdamer Probleme machen). Der Schleswiger sollte aber relativ gut mit einem Dänen (auch aus Kopenhagen oder Nordjütland) klarkommen.

Am 26.08.23 um 09:49 Uhr Thomas Heger schrieb:

Nein. Selbstverständlich kann man das. Aber Ott Christoph Hilgenberg widerlegt sie nicht.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 26.08.23 um 10:46 Uhr Klaus H. schrieb:

Ööh – ja! Geht aber. Meine Mutter hat da mal ein Zimmer an einen Holländer vermietet, der als Praktikant bei John Deer antreten wollte. Ich habe den einfach mal auf Platt angesprochen, und das hat der verstanden. Nach einer gewissen weile sagte der zu mir: „Erika, je praat goed Nederlands!“

Der hat das also noch nicht einmal gemerkt, daß ich in Wirklichkeit etwas anderes spreche, das dem Niederländischen allenfalls ähnlich ist.

Ääh – ja!

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Übrigens!

Friesisch ist auch schön:

formatting link

Am 26.08.2023 um 10:46 schrieb Klaus H.:

Was?

Bairisch ist oberdeutsch und damit hochdeutsch!

Plattdeutsch ist dagegen niederdeutsch und hat z.B. die 2. germanische Lautverschiebung, die 'wir' (Bayern etc.) Hochdeutschen vollzogen haben gar nicht mitgemacht. Und so einiges andere auch nicht. Was also ist logischerweise die ältere, altertümlichere und was die modernere Form von Deutsch? NA, Erika?

DANKE!

Am 26.08.2023 um 12:05 schrieb Erika Ciesla:

:-)

Du sollst doch nicht immer alles glauben, was man dir sagt!

Am 26.08.2023 um 12:05 schrieb Erika Ciesla:

Der hat 'eine gewisse Weile' nachdenken müssen, ob er bewußt oder ungewollt veralbert wurde bzw. werden sollte.

Welcher Region und Hochsprache würdest du denn das hier zuordnen? 'Platt'?

formatting link

Am 26.08.2023 um 12:05 schrieb Erika Ciesla:

Schon 'Friesisch' hat eine beträchtliche Bandbreite. Hier gibts etwas vom anderen Ende Frieslands, speziell für dich mit Untertiteln:

formatting link

Am 26.08.23 um 13:46 Uhr Der Habakuk. schrieb:

ja, aber nur so ungefähr. Sächsisch ist Das wirklich echte Hochdeutsch; abgesehen davon, daß es etwas merkwürdig ausgesprpochen wird.

Jau! Aber nicht weil es eine niedere Sprache ist, sondern weil es in den niederen Landen (in der norddeutschen Tiefebene) gesprochen wird.

Dat versus das, wat versus was, Water versus Wasser, Appel versus Apfel und Kopp versus Kopf, et cetera – dat is auffallend richtich. Und die Grenze zwischen diesen beiden Sprachfamilien ist die sogenannte „Benrather Linie“

Habe ich je was anderes behauptet, Du Heini!?

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Abgesehen davon ist Plattdeusch auch eine internationale Sprache!

Ja, das kann ich beweisen!

Machen wir mal ein Beispiel – sagen wir mal: „Er ist tot!“

Auf Italienisch: È morto Auf Spanisch: El esta muerto Auf Französisch: Il est mort Auf Englisch: He is no more! 🙃 Auf Platt: He is im Mors 🤣

Am 26.08.23 um 13:49 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Tu ich ja auch nich.

Dir zum Beispiel glaube ich mittlerweile gar nichts mehr.

Ick leev düsse Taal:

formatting link
   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 26.08.2023 um 14:36 schrieb Erika Ciesla:

JA! Erst um 9Uhr43! (Vergessen wegen Alz oder wegen Alk?)

Zitat:

---------------

[Heger] Die Schweizer, Bayern und Schwaben sprechen dabei anscheinend [Heger] noch eine etwas ältere Form von Deutsch. [Erika] Ja.

Das war DEIN JA! Du hast Hegers Behauptung bejaht, "Die Schweizer, Bayern und Schwaben [sprächen] dabei anscheinend noch eine etwas ältere Form von Deutsch."

Am 26.08.23 um 13:58 Uhr Klaus H. schrieb:

Ääh – ja, beinah hätte ich das. Wenn ich das *nur* gehört hätte, so hätte ich das als eine Art von Platt akzeptiert. Aber die Fahne im Hintergrund verrät mir, Dat dat Musiek van de Kaaskoppen is.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 26.08.23 um 14:11 Uhr Klaus H. schrieb:

Bedankt!

Bei Friesisch muß man übrigens aufpassen. Friesisch gilt als eigene Sprache, die wir vom Plattdeutschen unterscheiden – die sind zwar ähnlich, aber nicht identisch.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 26.08.23 um 15:15 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Steht da nicht.

Contennace, mon cammarade!!!!!

Nein. Gemeint war damit, daß diese Dialekte älter sind als das moderne Hochdeutsch, das auf der Sächsischen Kanzleisprache gründet, in der M. Luther die Bibel übersetzte.

Plattdeutsch kam erst weiter unten ins Spiel.

Ja, *ABER ÄLTER ALS WAS*?

Daß das Niederdeutsche älter ist, habe ich bestätigt – ich habe zugestimmt, daß man nördlich der Berater Linie den Lautverschiebungen nicht folgte.

Habe ich das, oder ja?

👊😝

Noch ne Frage: suchst du Streit?

Dann such weiter!

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required