Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

May 06, 2023 Last reply: 2 months ago 4569 Replies

Hanno Foest schrieb:

Ich rede von Basel. Ich kann allerdings die mentalen Fähigkeiten der Kinder im vor-WWW-Zeitalter nicht einschätzen, hinsichtlich "fernsicht" toter Fische in Rotterdam.

Thomas Heger schrieb:

In dem Moment, in dem du Hilgenbergs Buch als Argument für oder gegen etwas zitierst, also verwendest, geht die Verantwortung von Fehlern auf dich über.

Irgendwie sehe ich es vor mir: Grundschule. Tommi schreibt: 2 x 3 = 8 Lehrer: Das ist falsch. Tommi: Da kann ich nichts für, das kommt nicht von mir, ich hab Oma gefragt, und die hat das so gesagt. Ich meine das ja nur, gesagt haben das andere.

Carla Schneider schrieb:

Bätscheler of Fiesicks? Noch nie was von Mikrometern gehört? Und wie gesagt, er konnte 1 Mio nicht als Zahl ausschreiben, jedenfalls nicht im ersten ununterstützen Anlauf. War ja nicht der einzige Punkt. Google und Wikipedia schienen ihm auch irgendwie wie schwarze Magie. Ich mache ihm ja auch keine Vorwürfe, jedenfalls keine direkten. Das Ausbildungssystem hat versagt. Das hat vorallem grosskotziges Selbstbewusstsein gefördert und nicht fachliches Verständnis. Es befriedigt damit heutige Bedürfnisse an Führungskräften in der Industrie.

Gross labern konnte er schon. Vorsichtig gefragt nach seinen Lebenszielen kam ein sehr bestimmtes Statement. Ihn interessiere vorallem die Implikationen der Quantenmechanik für die Philosophie (oder so ähnlich). Ich frug dann, welches QM-Modellsystem denn so im Unterricht dran gekommen wäre (im Lehrplan ist es ja). Hmm, äh, vergessen. (Teilchen im Kastenpotential? Harmonischer QM-Oszillator?). Hm, äh, möglich, dass so was ähnliches mal drangekommen wäre. Nachschlag, welches philosophisches Einführungs- werk er dann so gelesen hätte? Karl Jaspers kleine Einführung? Äh, bis jetzt noch nichts. Stöhn. Man könnte immerhin Jaspers Vorwort in dem Büchlein mal lesen. Notfalls gibt es ja noch die "Radio-Vorträge" davon. Das hat auch mich erstaunt, Jahrzehnte vor der Erfindung des Podcast.

Holger Schieferdecker schrieb:

Jaja, aus zeitlicher und örtlicher Distanz mag das lustig sein. Aber wenn du so einen an der Backe hast... Aber auch dieser Elch...

Aber ich hatte zum Ausgleich (fast) immer (fast) world-class Doktoranden. Und Diplomanden.

Am 29.07.23 um 11:01 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Ach, das weißt Du? Na dann ist ja gut.

Momentan wollen wir eigentlich nur mehr Rente und einen besseren Mindestlohn.

 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am Fri, 18 Aug 2023 22:50:19 +0200 schrieb Erika Ciesla:

Sxhmitzchen will weder Rente, noch Mindestlohn. Jeder soll für sich selber sorgen und ansonsten dorthin verschwinden wo der Pfeffer wächst. Libertäre Asoziaität als Lebensphilosophie.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

Muss er das denn? Du dumme Toele schreibst doch auch laufend Sachen, die Du nicht weisst, sondern Dir nur freihaendig aus dem Arsch ziehst.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Am 18.08.23 um 22:57 Uhr Ivy Mike schrieb:

Ach so ist das. Wie in USA – wo jedem, der sich selbst nicht helfen kann, auch nicht geholfen wird.  

 👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

Die findste doch sonst total geil, solange sie Trump unterdruecken!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Am 17.08.2023 um 18:42 schrieb Rolf Bombach:

???

Nein!!

Der Text, den Hilgenbverg geschrieben hat unterliegt dessen Verantwortung, da es eben dessen Werk ist.

Ich trage keinerlei Verantwortung für den Inhalt seines Buches, u.a. weil dies lange vor meiner Geburt erschienen ist.

Mir irgendeine Schuld für dessen Fehler zu geben, das finde ich abartig.

Trotzdem kann ich das Buch zitieren, schließlich ist es ja ein Buch, das mal veröffentlicht wurde mit wissenschaftlichem Anspruch von einem Wissenschaftler. (Hilgenberg war Geologe und hat an der Universität von Charlottenburg gearbeitet.)

Wenn da Fehler drin vorkommen, dann ist das bedauerlich, aber keineswegs bin ich für die verantwortlich.

Außerdem machen vereinzelte Fehler den Text an sich nicht falsch oder unwichtig, zumal der monierte Fehler mathematischer Natur war und das Buch selber Geologie zum Inhalt hatte

Vollkommene Fehlerfreiheit würde ich ohnehin nicht erwarten in einem wissenschaftlichen Buch.

Außerdem kann ich sehr wohl auch Bücher mit Fehlern zitieren. Dann stimmt das zitierte Material halt nicht.

Dies gilt aber für überhaupt alle Zitate von jedweder Quelle: das was man da zitiert, das kann auch falsch sein.

Die Fehler in dem was man zitiert, die fallen dann schon auf den zurück, der sowas zitiert, wenn sich das als falsch herausstellt.

Daher sollte man das prüfen, was man zitiert.

Aber ich hatte Hilgenberg eigentlich garnicht zitiert, sondern nur auf das Buch an sich hingewiesen.

Dies könnte man zwar auch als sowas wie ein Zitat ansehen, da ich ihm ja sozusagen implizit zustimme.

Allerdings stimme ich Hilgenberg nur teilweise zu und meine auch, dass dessen Buch einzelne Fehler enthält, halte das aber nicht für so schlimm.

Daraus eine Verantwortung von mir für dessen Fehler in mathematischen Herleitungen zu konstruieren, die ich noch nicht einmal gekannt hatte geht aber überhaupt nicht.

TH

Am 18.08.2023 um 22:50 schrieb Erika Ciesla:

Er hat es wahrscheinlich von dieser Seite:

formatting link

Diesen früheren Anhängern von Mao Tse Tung gilt das heutige China als "neoimperialistisch". Auch von Mao rücken sie mittlerweile ab; als der letzte linientreue Führer wird jetzt Stalin gesehen.

Am 19.08.23 um 09:10 Uhr Klaus H. schrieb:

Ah ja!

Womit sie sogar Recht haben. Das moderne China produziert Milliardäre wie in keinem anderen Land.

formatting link
(Nicht die Tagesschau!) :-D

Und es kujoniert Völker, die keine Chinesen sind.

Und es kauft (unter anderem!!!) Hafenanlagen in Mamburg.

Für die (im Jargon!) „lieben Genossen“ ist das ein Alptraum.

Den Stalin fand ich auf deren Hohmpäätsch jetzt nicht, die lehnen den sogar ab.

Aus dem Inhalt: „Die MLPD hat sich weder jemals als ‚stalinistisch‘ bezeichnet noch ist der ‚Stalinismus‘ ein wissenschaftlicher Begriff. Im Zeitalter des Imperialismus ist die weltanschauliche Grundlage der internationalen revolutionären und marxistisch-leninistischen Arbeiterbewegung der Marxismus-Leninismus.“

Aha! Stalin nicht, aber Lenin!

Na ja! 🙄

So viel besser war der aber auch nicht.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

Heisst Hamburg jetzt Mamburg wie Bombay Mumbay?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Am 17.08.23 um 18:58 schrieb Rolf Bombach:

Hallo,

durch eine vergleichbare Pappnase (Architektur) ist das Halstenbeker Knickei entstanden, abgerechnet wurde nach Gebührenordnung, kicher.

formatting link

Peter

Am 30.07.23 um 07:44 Uhr Thomas Heger schrieb:

Heger führt Selbstgespräche! :-D

Diesen Beweis hast Du nicht.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:
formatting link

Waehrend Du wenigstens das halbe Usenet unterhaelst?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Und was wollt Ihr dafür tun? Nichts.

Das ist die übliche Verteufelung von links, mit der man hofft, auch noch den letzten Blöden nach links zu holen. (Bei uns Linken gipps was umsonst!)

Selbstverständlich soll jedem geholfen werden, der nicht kann. Aber rote Schwarzfahrer sollten doch selber zahlen können.

Grüße, H.

Am Sun, 20 Aug 2023 07:40:07 +0200 schrieb Heinz Schmitz:

Wie ändert man das? Ach ja, markgerechte Löhne und Arbeitszeiten. Alt zu werden muss man sich auch leisten können, nicht wahr. Natürlcih soll jedem geholfen werden, aber nur wenn objektiv ein nichtabwendbares Selbstverschulden vorliegt, nicht wahr? Darmkrebs, Fleich gefressen. MÖÖÖÖÖP!!! Selbst Schuld, selber zahlen und leise Sterben. Das wäre doch fein, gelle?

Wieso wir?

Das ist eine Gemeinschaftsaufgabe, die von uns allen zusammen gelöst werden muß.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 31.07.23 um 07:30 Uhr Thomas Heger schrieb:

und das steht im Widerspruch zur Physik, das get gar nicht.

Und diese Idee ist falsch.

Es müßten sich entweder die Abstände zwischen den Elementarteilchen ausdehnen, oder permanent neue Masse aus dem Nichts entstehen, und beides ist in diesen Universum so nicht vorgesehen.

Negativ!

Da kann jeder Arsch kommen und irgend einen Scheiß behaupte, und dann sagen: „Jetzt widerlege mir das mal!“ Aber so, lieber Thomas, funktio– niert die Wissenschaft nicht. Wissenschaftler suchen nach neuen Erkennt– nissen – für den Unsinn in Deinem Kopf sind eher die Psychologen zustän– dig.

Das ist *DEINE* Hypothese, beweise *DU* sie!

Nö. Das gilt nur für eine Theorie. Bei der Hypothese ist das umgekehrt, die muß bewiesen werden.

Fang an!

Nö. Dat häzze vielleicht gerne, is aber nich so. Die Hypothese von der Puff-Erde wurde bis in die 50ᵉʳ diskutiert, aber als Theorie anerkannt wurde sie nie.

   👋😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required