Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Hallo,

Am 26.07.23 um 15:50 schrieb DER GELAeUTERTE:

Nö … Super Grotesk von Arno Drescher? Das war die offizielle Schrift in der DDR.

MfG

Uwe Borchert

Am 26.07.2023 um 15:01 schrieb Hanno Foest:

Im Gegensatz zu dir habe ich immer demokratische und freiheitliche Grundsätze vertreten.

Wenn du linke Ratte mir eine rechtsextreme Gesinnung unterstellst, ist das nicht nur eine Unverschämtheit sondern eine Verleumdung.

Du bist hier derjenige, der einer faschistoiden Ideologie anhängt. Du stehst auf der Seite der Mörder.

Am 26.07.2023 um 15:50 schrieb Peter Mayer:

Mein Vorschlag war, allen Beamten und Richtern das Wahlrecht zu entziehen. Das halte ich auch für legitim weil diese Teil der Exekutive bzw. der Judikative sind und deshalb im Sinne der Gewaltenteilung bereits in einer Gewalt ihren Einfluss geltend machen. Sie sind damit gegenüber dem Normalbürger privilegiert.

Ich kann mich errinnern, dasselbe für die anderen von dir genannten Gruppen vorgeschlagen zu haben.

Jeder hat die Freiheit, sich für einen Job im Staatsdienst oder dagegen zu entscheiden.

Insofern würde er bei einer solchen Regelung selbst bestimmen können, ob er ein Wahlrecht ausüben kann oder nicht.

Siehe oben: Jeder kann sich selbst entscheiden, ob er z.B. Beamter oder Richter wird. Das mag bei manch einem Harz-IV Empfänger anders sein.

Das ist schon fast eine Verharmlosung der Nazi-Verbrechen.

Was ist an der Aussage falsch? Sind rote Faschisten nicht für die Ermordung von zig Millionen Menschen verantwortlich?

Am 26.07.2023 um 14:57 schrieb Hanno Foest:

Stimmt, der Absatz den Heinz zitiert hat stand einige Zeilen weiter oben in deinem Posting: (24.7.2023 12:40)

"Jeder weiß (und fast alle ignorieren), daß der Kapitalismus nicht nachhaltig ist (Wachstumszwang, und Wachstum ins Unendliche geht nicht) und daher regelmäßig durch Zerstörung von Werten, durch Krisen oder Kriege, resettet werden muß. Und welche es als einzige schaffen, ihre Vermögen über diese Resets hinüberzuretten, auch."

Diese Aussage unterscheidet sich nur unwesentlich von dem Satz, den ich aus demselben Posting zitiert hatte.

Und deshalb war Heinz Gegenargument mit den Umweltschäden in der DDR durchaus angebracht.

Aber für linke ist ja jedes Argument mit dem man ihre kranke Vorstellung widerlegt unzulässig weil entweder "rechts" oder nicht zum Thema passend.

Am 26.07.2023 um 15:00 schrieb Hanno Foest:

Jeder kann nachlesen, was du geschrieben hast...

Am 26.07.2023 um 18:32 schrieb stefan:

...

--> Tippfehler. Hier fehlte das Wort "nicht"

Ich kann mich nicht errinnern, dasselbe für die anderen von dir genannten Gruppen vorgeschlagen zu haben.

Am 26.07.2023 um 12:24 schrieb Erika von der Emscher:

Ludwig Erhard war kein Sozialist. Er hätte eine solche Bezeichnung vermutlich als Beleidigung verstanden.

snipped-for-privacy@ist.invalid (stefan) schrieb:

Sehr richtig und gut! Du musst aber damit rechnen, dass ihr einziger Fan, der Alpentoelpel, dann Deinen Newsprovider mailbombt, der moege Dich doch unbedingt abklemmen. Selber erlebt.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 26 Jul 2023 09:39:42 +0200:

Das ist sogar sehr wahrscheinlich, wenn man die angegebene Darstellung als Differtialgleichung interpretiert.

Und dabei verstößt er gegen alle bekannten mathematischen Regeln zur Lösung von Differtialgleichungen und zur Berechnung der Konstanten Faktoren darin.

Das ist ein Kardinalfehler bei solchen Ansätzen.

UND SCHMEISS ENDLICH WENIGSTENS DIE BLÖDSINNIGE POLITIK 'RAUS!

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 26 Jul 2023 09:51:05 +0200:

Naja, ganz genau genommen (was Du aber sowieso nie tust) _gibt_ es ja nicht "den" Erdradius. Dazu müßte(st) man (Du) erstmal _definieren_, was _genau_ damit gemeint sein soll. BTW, die Satellitenflugbahnen werden ihrerseits laufend und bei solchen für entsprechende Zwecke _sehr genau_ vermessen, man kennt jedenfalls den genauen Umfang und auch den genauen Verlauf, so daß man sehr genau die Abstände zwischen relativ beliebigen vermessenen Punkten ermitteln kann. Das beinhaltet halt auch die Abstände zwischen gegenüberliegenden Punkten der Erdoberfläche, der gemeinhin als deren "Durchmesser" bezeichnet wird. Davon die Hälfte wird "oft" als "Radius" angesehen. Nachdem die feste Oberfläche der Erde aber keine exakte Kugelform hat, mittelt man hier halt über sehr viele Messungen, um einen relevanten und repräsentativen Wert zu erhalten.

Neee, ächt? Da wäre ich jetzt fast der Ansicht erlegen, das wäre die Differenz zwischen dem Radius der Satellitenbahn und dem Erdradius. Kannstemal explizieren, was das Deiner Meinung nach dann sein soll?

Eher nicht - ich würde daraus schließen, daß der Satellit über in seiner Flugrichtung ansteigendes Gelände fliegt.

Das läßt sich auch sehr genau berechnen, wobei Vermessungssatelliten vorzugsweise auf Bahnen plaziert werden, auf denen dieser Einfluß erst nach "Jahrhunderten" in die Nähe der Vermessungsgenauigkeit kommt.

Nicht bei Vermessungssatelliten - bei denen ist quasi die Bahn das primäre Meßobjekt. Da kann man keine "Korrekturen" machen.

Dadurch _müßte_ ein Erdwachstum innerhalb der Meßgenauigkeit auf jeden Fall auffallen.

Am 26.07.23 um 18:09 schrieb stefan:

Demokratie und Freiheit(stefan) = Faschismus(welt)

Hanno

Am 26.07.23 um 18:51 schrieb stefan:

Genau, das habe ich geschrieben bzw. wurde zitiert: Exakt gar nichts über DDR oder Sozialismus. Dementsprechend ist eine Antwort, die irgendwie mit der DDR abzulenken versucht, whataboutism.

Schön, daß wir uns darauf einigen konnten.

Hanno

Am 26.07.23 um 18:53 schrieb stefan:

Ich hoffe es - daher habe ich ja die Message-ID genannt, damit jeder beim Nachlesen sehen kann, daß die behaupteten Passagen gar nicht im inkriminierten Posting stehen, mithin du lügst.

Ach, ich zitier es einfach mal im Volltest, frißt ja kein Brot.

--- cut --- Der "gesichert linksextremistische" Hanno Foest propagandisierte:

Du hast es wieder bewiesen: DU bist DDR.

Sie bieten etwas an, das sie verkaufen können. Linke, Grinke, und Sozen sind dagegen "Verbraucher". Sie wollen sich alles machen lassen und fordern das Geld dafür von denen, die es erarbeiteten.

Grüße, H.

--- cut ---

Man sieht ganz klar: Ich rede weder von der DDR noch vom Sozialismus, mithin ist jeder Versuch, die genannten Probleme mit der Erwähnung der DDR relativieren zu wollen, whataboutism. Egal, was du dir zusammenlügst.

Hanno

Am 26.07.2023 um 21:15 schrieb Hanno Foest:

Im Gegensatz zu dir habe ich immer demokratische und freiheitliche Grundsätze vertreten.

Wenn du verlogene linke Ratte mir eine rechtsextreme Gesinnung unterstellst, ist das nicht nur eine Unverschämtheit sondern eine Verleumdung.

Du bist hier derjenige, der einer faschistoiden Ideologie anhängt. Du stehst auf der Seite der Mörder.

Am 26.07.2023 um 21:23 schrieb Hanno Foest:

Du bist armselig.

Es ist eine Tatsache, dass die von präferierte Wirtschafts- und Gesellschaftsform weit schlimmeres angerichtet hat als das, was du der Marktwirtschaft andichtest.

Am 26.07.2023 um 21:32 schrieb Hanno Foest:

Das ist egal, weil du genau das, was ich zitiert habe auch tatsächlich geschrieben hast. Dass Heinz einen fast inhaltsgleichen anderen Satz zitiert hat ändert nichts daran, dass du hier einen Systemvergleich anstellst.

Insofern war das Posting von Heinz nicht Whataboutism.

ja klar

Und dazu passt die Erwiderung on Heinz wie die Faust aufs Auge.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Mon, 24 Jul 2023 07:50:52 +0200:

Aha, es interssiert Dich nicht, zu belegen, was Du brauchst, um etwas zu belegen. Sehr konsequent.

Da hast Du natürlich recht, eine _Bürgerpflicht_ gibt es nicht. Es gibt aber eine "ethische" Pflicht, seine allen bekannten Tatsachen widersprechenden Behauptungen so zu stützen ("zu belegen"), daß sie zumindest plausibel erscheinen und _nachgeprüft werden können_. Wer das mit voller Absicht nicht tut, definiert sich selber als Crank und Crackpot, bzw. deutsch als Spinner oder zumindest als Phantast, wenn nicht als Märchenerzähler (wie Münchhausen).

Hallo Thomas,

Hallo Thomas,

Du schriebst am Tue, 25 Jul 2023 08:50:44 +0200:

^^^^^^^ Issjanichtoll... Irgendwie schaut das so aus, als ob der Guteste da irgendwas umzuformen versucht hätte, aber dabei alle Rechenarten bunt durcheinandergewürfelt hätte. Vielleicht hätte er die Einheiten gleich mit verrechnen sollen, und evtl. wäre eine Angabe, woher die "4,63" kommen, auch nicht schlecht gewesen. Vielleicht wäre ihm die Grütze dann selber aufgefallen. Nee, wohl eher nicht...

Am 26.07.23 um 22:25 schrieb stefan:

bedeutet, daß er sich auf diesen Satz bezieht, und nicht auf etwas anderes, womit dieses andere für die Betrachtung irrelevant ist.

Was natürlich auch Quatsch ist. Womit soll ich in diesem Text denn vergleichen haben?

--- cut --- > Ist halt nur doof, daß sich die Biosphäre, die der moderne > Kapitalismus ausplündert, nicht so einfach resetten läßt. Da werden > sich noch einige Leute sehr wundern.

--- cut ---

Aber hauptsache kräftig gelogen, ne?

Hanno