May 06, 2023 Last reply: 2 months ago 4569 Replies
R
Rolf Bombach
Heinz Schmitz schrieb:
Schreib du doch mal, was die getönt hätten. Kaum jemand ist in den letzten Jahrzehnten dermassen rücksichtslos mit den "einfachen Angestellten" umgegangen wie die Banken. Eine einfache Division zeigt, dass die eingesparten Kosten durch massiven Stellenabbau 1:1 in die Besoldung der Teppichetage gepumpt wurden. Die Linken würden allenfalls einen Sozialplan fordern.
Bei mir entsteht eher der Eindruck, Du wärst ein bierseliger AfD- Stammtischprolet, welcher die dort kursierenden Parolen wiederholt, ohne selber Ahnung, Ideen oder gar Problemlösungen zu haben.
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
R
Rolf Bombach
Sieghard Schicktanz schrieb:
Das Proton ist ein Hadron, ein zusammengesetztes Teilchen, das kann man auch irgendwie auseinander nehmen und neu zusammensetzen. Siehe etwa Zerfall des Neutrons. Das Elektron hingegen ist ein Elementarteilchen, Fermion, und unterliegt als Lepton weiteren Erhaltungssätzen (die, cum grano salis, auch eher empirisch sind).
formatting link
Auch wenn vieles empirisch ist, wenn es heutiger Theorie widerspricht, wird es schwierig. Die Fortschritte werden generell unterschätzt.
A
Axel Berger
Das Entscheidende bei Aktien ist, die richtigen zu haben. Oder für alle mit begrenzten Fähigkeiten im Hellsehen, genug verschiedene zu haben, daß die falschen verdünnt werden.
Die Immobilienblase fing lange vor der Inflation an, aber zu einer Zeit, als die Ursachen für diese, das ungehemmte Gelddrucken der EZB, lange erkennbar waren. (Ich begreife immer noch nicht, wieso das derat lange scheinbar folgenlos blieb.) Meines Erachtens ist das Kalkül derer mit altem Geld und langer Erfahrung, daß im Zusammenbruch drei Viertel der teuer gekauften Immobilie (wertmäßig weg sind. Geld ist dann aber ganz weg und Aktien zum größten Teil.
R
Rolf Bombach
Thomas Heger schrieb:
Und von den 14% kommen, .... 308K / 273 K -100% = 13% allein schon durch den Temperaturunterschied. Übrigens, 15% Feuchte bei 0 °C ist sehr trockene Luft.
1% Dichteunterschied ist eine kleine Tendenz. Entsprechend etwa 2 K Temperaturunterschied. Die feuchte Luft steigt also vorallem deshalb auf, weil sie über dem sonnenerwärmten Wald liegt.
Die Luft wird aber durch die Kondensationswärme heisser, oder?
Warum fallen eigentlich die kleinsten Tröpfchen, Saharastaub usw. nicht wie Steine zu Boden? Die haben doch ein astronomisches Molekulargewicht.
R
Rolf Bombach
Franz Glaser schrieb:
Jaja, die vielen Meeresbewohner in Inn und Donau. Und Ybbs natürlich, sorry, fast vergessen.
R
Rolf Bombach
Das gehört zur grünen Erziehung dazu. Und das ist keinesfalls neu. Älter als die Grünen sogar.
Vor rund 50 Jahren gab es in Basel ein Primarschul-Malwettbewerb zum Thema Chemie. Heilbronner hat einen Bericht publiziert. Erschreckend. Rund die Hälfte der Bilder zeigten Tote Fische im Rhein. Gabs genau einmal für kurze Zeit, Jahrzehnte nach den Bildern. Durchschnittlich ein mal täglich gibt es in der Schweiz ein Fischsterben, durch öko-Gülle.
Kein Bild zeigte das eigentlich recht saubere Wasser in Basel, schon gar nicht den Grund dafür. Nämlich dass Basel nicht wegen, sondern Dank (=Geld) der Chemie überhaupt schon zu jener Zeit eine Kläranlage hatte.
Etwa ein Drittel der Bilder, zum Thema Chemie, zeigte explodierende Kernkraftwerke. Die Kraftwerke waren alle eigentlich gut gezeichnet, so mit kleinem Reaktorgebäude und grossem Kühlturm. Das Explodieren wurde dadurch "visualisiert", dass Flammen aus dem Kühlturm schiessen.
Wahrscheinlich von prägenden Erlebnissen aus der gelebten Realität.
Nicht thematisiert wurde jemals, wie der Ostblock schon damals Stimmung gegen West-AKW gemacht hat.
R
Rolf Bombach
stefan schrieb:
Schreibt der ungekrönte König des Whataboutism.
O-Ton:
"Auch in den Niederlanden gibt es linke und grüne Spinner"
R
Rolf Bombach
Arno Welzel schrieb:
... und nicht lizenzlos ausschenken. Und schon gar nicht gebrannt werden. Letzteres ist in der Schweiz stärker reglementiert und überprüft und geahndet als z.B. der Waffenhandel.
H
Hanno Foest
Am 24.07.23 um 17:58 schrieb Rolf Bombach:
Das kann man schon etwas differenzierter sehen.
formatting link
Hanno
F
Franz Glaser
:-) Jetzt bin ich schon sooo alt und trotzdem sind mir die Lehrer immer noch auf den Fersen :-o)
(Hätte beinahe Versen geschrieben)
GL
S
stefan
Am 24.07.2023 um 18:04 schrieb Rolf Bombach:
Das hat nichts mit "whataboutism" zu tun. Ganz im Gegenteil.
Ich finde jetzt auf die Schnelle das Posting wo ich mich auf die Niederlange bezog nicht, aber einige Postings oben habe ich etwas ähnliches über die Legalisierungsbestrebungen in den USA geschrieben:
Da hatte Hanno Foest geschrieben:
"Die wenigsten mit einem Rest von mentaler Bodenhaftung in der Realität würden auf die Idee kommen, die USA (23 der 50 Bundesstaaten mit legalem Cannabis als Rauschmittel, 38 der 50 Bundesstaaten mit legalem Cannabis als Arzneimittel, 60 Prozent für legales Cannabis zum Freizeitgebrauch) in die Nähe von "Linksfaschisten" zu rücken. Aber wenn du meinst :]"
Meine Antwort darauf war:
"Es gibt auch den USA seltsame politische Bestrebungen."
Diese Argumentation hat nichts mit "Whataboutism" zu tun.
Whataboutism ist es, wenn man z.B. die Legalisierung von Canabis fordert mit Hinweis darauf, dass Alkohol ja auch gefährlich ist.
H
Heinz Schmitz
Der "gesichert linksextremistische" Hanno Foest propagandisierte:
formatting link
"05.05.2003 ... Für die Staatsführung der DDR hat die ökonomische Entwicklung eindeutig Vorrang vor Fragen des Umweltschutzes."
formatting link
"23.02.2015 Umweltbilanz der DDR „Es war katastrophal“ In der DDR kam der Smog offiziell nur im Westfernsehen vor."
Du hast es wieder bewiesen: DU bist DDR.
Warum die Reichen immer reich bleiben werden"
Sie bieten etwas an, das sie verkaufen können. Linke, Grinke, und Sozen sind dagegen "Verbraucher". Sie wollen sich alles machen lassen und fordern das Geld dafür von denen, die es erarbeiteten.
Grüße, H.
F
Franz Glaser
formatting link
Ich bin auch einmal so 1-dimensional gewesen.
GL
H
Heinz Schmitz
Der "gesichert linksextremistische" Hanno Foest tönte:
Es war meine Antwort auf Dein sagenhaft Konkretes ">>> Also konkret, " mit dem Du das von mir vorausgeahnte linke Gejammer einläutetest.
Es hat keinen Sinn, mit Dir "zu diskutieren". Du bist einfach nur ein hirnloser, linker Krawaller.
Grüße, H.
H
Heinz Schmitz
Der Foest fing doch schon an: ">> Also konkret, du hättest die Banken pleite gehen lassen, >> mit dem Verlust der Ersparnisse der Kunden, und >> (möglicherweise) das Finanzsystem zusammenbrechen lassen?
Natürlich. Weil unsere rot-grün verdummte Gesellschaft meint, die sollten doch ruhig zahlen. Es handelt sich ja nicht um die armen "Armen". Als das "Verwahrentgelt" kam, hätte man einen Aufschrei der Bevölkerung erwartet - Enteignung, Raub, Unrecht ... - aber nichts kam. Stille. Wer ist von der Inflation betroffen? Die Armen nicht. Sie haben kein Erspartes, das schrumpfen könnte.
Davon profitiert die rot-grüne Regierung, durch die steigenden Millionärssteuern. Sie kann mehr "umverteilen"
Und die dann ausfallenden Mehr-Steuern selber zahlen?
Wir leben seit Jahrzehnten in einer immer rot-grüner versiffenden Gesellschaft, aber erstaunlicherweise geht die "Schere zwischen Arm und Reich" angeblich immer weiter auf. In den Betrieben gibt es Mitbestimmung, die Gewerkschaften würgen regelmäßig die Wirtschaft ab mit ihren Lohnforderungen, überall gibt es Goodies für die "Bedürftigen". Aber wo kommt all das Geld her?
Und würde nicht jeder fähige Arzt feststellen, dass Rot-Grün die offensichtlich falsche Medizin ist?
@Foest:
Vielleicht sind einige der "Parolen" garnicht so unsinnig? Jedenfalls ist es einfacher, jeden wegen angeblicher AfD-Nähe zu verteufeln, als sachbezogen zu argumentieren oder einfach nix zu schreiben.
Grüße, H.
S
stefan
...
Doch, das sind sie. Durch die Inflation sinkt ihre Kaufkraft.
Nicht betroffen sind diejenigen, die vermögensbildend Schulden gemacht haben. Dazu muss man aber Vermögenswerte haben, die man beleihen kann.
Dann kann man sogar von der Inflation profitieren, zumindest solange, wie nicht die gesamte Wirtschaft den Bach runter geht. ...
ja, ist schon irgendwie komisch
H
Hanno Foest
Am 25.07.23 um 08:44 schrieb der "gesichert themenignorante" Heinz Schmitz:
Zusammenhang? Hältst du die DDR für kapitalistisch?
[mehr Wirrzeug entsorgt]
Hanno
S
stefan
Am 25.07.2023 um 12:53 schrieb Hanno Foest:
Hat das einer behauptet?
Die DDR war ein richtiger sozialistischer Staat. Da herrschte der wahre Sozialismus, so wie er sich überall in der Welt zeigt, wo Sozialisten die Macht übernommen haben.
Die Folgen für die Menschen und die Umwelt sind immer dieselben: Zerstörung, Elend, Unterdrückung.
Das ist die Wahrheit über den Sozialismus.
Es gibt keinen guten wahren Sozialismus. Wer daran glaubt hat eine Vollklatsche.
H
Hanno Foest
Am 25.07.23 um 10:17 schrieb Heinz "ich kann nicht antworten" Schmitz:
Und vermeidest wiederum die Antwort, um in jedem Falle wegen irgendwas pöbeln zu können.
Dann halt dich einfach die Fresse, wenn du eh keine Antworten geben magst, weil du nur pöbeln willst.
Hanno
H
Hanno Foest
Am 25.07.23 um 12:46 schrieb stefan:
Überhaupt nicht - es zeigt lediglich, daß der politische Kompaß recht hat, der alle diese Parteien (wirtschaftlich) rechts von der Mitte darstellt.
formatting link
Darf natürlich für unsere Rechtsextremen hier nicht wahr sein, da sowas ihr Gefasel von den "Linken" (alle anderen) falsifiziert und stattdessen sie tief in die rechte Ecke drückt, aus der alles andere links aussieht.
Hanno
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.