Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Ich hab nachgeschaut, der Fön -Haartrockner ist nach dem Föhn-Wind benannt. Soweit klar &wenig überraschend, aber "again something learned": ein Markennamen der sich als allgemeinsprachliches Wort einbürgert ist ein "Deonym".*

Jetzt braucht's nur noch den Deonym-Magneten, und die Wortspiele können beginnen.

Thomas Prufer

• Wikipedia: "Die Bezeichnung Fön für Haartrockner ist vom Föhn (ein warmer, trockener Fallwind) abgeleitet. Es handelt sich um einen Markennamen, der sich als allgemeinsprachliches Wort einbürgerte (ein sogenanntes Deonym).

"Am 22. Januar 1909 ließ die Firma Sanitas den Markennamen Fön ins Markenregister eintragen - das Wort Föhn kann nicht geschützt werden. Nachdem Sanitas 1957 von der AEG übernommen wurde, durften nur AEG-Produkte Fön genannt werden. Die anderen Hersteller mussten ihre Produkte als Haartrockner bezeichnen.[8] Die Marke AEG gehört heute dem schwedischen Unternehmen Electrolux, die Wort-Bildmarke Foen in Hohlschrift und die Wortmarke FOEN sind auf die Electrolux Rothenburg GmbH Factory and Development in Nürnberg registriert.[1][2] Nur Electrolux besitzt das Recht, seine Haartrockner mit diesem Markennamen zu versehen.

"Vor der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 wurde die übliche Bezeichnung für Haartrockner genauso wie der Markenname Fön geschrieben, sodass der Wind (Föhn), der sich mit h schreibt, davon unterschieden werden konnte.

Sehr viele Physiker haben sehr viel Experimente gemacht, und keine Verletzung des "Massenerhaltung" genannten Prinzips gefunden, und dabei wirklich auch auf sehr sehr kleine Effekte geachtet.

Setz dich bitte hin, und schätze die Größenordnung der Massenzunahme ab, die für "Growing Earth" in etwa so ungefähr nötig ist. Das ist doch das absolute Minimum and Aufwand, den du zur Untermauerung deiner Theorie treiben musst.

Ich helfe mal: Erd-Größe vorher? Größe nachher? Von mir aus auch Masse, Umfang, Radius, Molzahl, ....

Aber du bist ein crackpot, deshalb erwarte ich da nur ein schwurbeln.

Thomas Prufer

Am 22.07.23 um 08:24 Uhr Thomas Heger schrieb:

Deine Bläh-Erdie ist keine wissenschaftliche Theorie, existiert im wissenschaftlichen Diskurs also nicht, und also besteht auch kein Bedarf sie zu falsifizieren.

Abgesehen davon habe ich das bereits getan. Eine Wachsende Erde wäre heute, nach 4,6·10⁹ Jahren, größer als das Universum, und das ist ein Ding von geht gar nicht – zumal diese Idee auch noch allen bekannten Naturgesetzen widerspräche!

Deine Idee ist also axiomatisch falsch.

　👋️😊

　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 22.07.23 um 07:08 schrieb stefan:

"whataboutism" ist ein woker Zauberspruch, der das Messen mit zweierlei Maß ermöglichen soll.

"whataboutism" ist ein woker Zauberspruch, der das Messen mit zweierlei Maß ermöglichen soll.

Haben wir dauernd, daß du nicht an die Realität "glaubst", ja.

Hanno

Am 22.07.23 um 08:37 schrieb Thomas Heger:

Korrekt - sie ist sogar veraltet, weil nachweisbar falsch.

Hanno

Am 22.07.23 um 09:27 schrieb Thomas Heger:

Uninteressant - in meinem Posting war nichts mehr davon übrig.

Legalisierung der Drogen ist überhaupt kein Ziel, sondern ein Mittel.

Passiert ja in der Praxis auch nicht, zumindest nicht bei relevanten Altersgruppen.

Drogenkonsum ist in Deutschland eh nicht kriminell, daher muß da nichts entkriminalisiert werden.

Hanno

Weitere Falsifikationen:

"In conclusion, no statistically significant present expansion rate is detected by our study within the current measurement uncertainty of 0.2 mm yr-1."

Wu, X., X. Collilieux, Z. Altamimi, B. L. A. Vermeersen, R. S. Gross, and I. Fukumori (2011), Accuracy of the International Terrestrial Reference Frame origin and Earth expansion, Geophys. Res. Lett., 38, L13304, doi:10.1029/2011GL047450.

Thomas Prufer

Vor allem die an rheinischen Braunkohlekraftwerken. Die Kühlnebelfahnen dienen -- gern auch mal von der Bildbearbeitung dunkel eingefärbt -- regelmäßig zu Illustration von "Rauch", "Abgasen" und "Klimagasen".

Ab einem gewissen Ausmaß. Das warme Abwasswer aus der Kraftwerkskühlung wurde auch schon für große, erwärmte Fischzuchtbecken verwendet. Andernorts wurde es durch Rohre unter Ackerflächen geleitet für z.B. frühere Erdbeeren.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Und ausserdem gilt das, was Du fuer andere forderst, fuer Dich garnicht, newahr:

|Einfach nur ?NEIN! NEIN! NEIN! NEIN! NEIN!!!? zu |brüllen ist als Gegenargument jedenfalls nicht ausreichend!

Und ganz frisch:

|Einfach nur ?stimmt nicht? sagen reicht nicht.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Für Glaubensfragen ist die Kirche zuständig. Mein ja nur.

SCNR, Alex.

Beides ist guter Stoff. Kann man auch prima kombinieren.

SCNR, Alex.

Kann man so absolut auch nicht sagen, es kommt immer drauf an _was_ _warum_ _wie_ subventioniert wird. Der Griff der Eisernen Hand des Marktes (TM) ist nicht immer sehr angenehm.

Man liest sich, Alex.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sat, 22 Jul 2023 08:37:09 +0200:

... Keine Argumente zum (letzten) Thema? Du akzeptierst Subduktion also?

...

Es kann. Und das passiert laufend, u.a. sogar auf der Erde, z.B. in den Beschleunigern. Allerdings "nicht ganz" aus dem Nichts, da muß schon eine gehörige Portion Energie aufgewendet werden. Halt jeweils mindestens soviel, wie als Masse in der erzeugten Materie steckt.

Auch das wurde und wird akribisch geprüft. Die empfindlichste Untersuchung gilt dabei dem angenommenen Zerfall des Protons als dem leichtesten Baryon, für das auch keinerlei Zerfallsmechanismen bekannt sind. Die Untergrenze für dessen Lebensdauer liegt bei einer gehörigen Anzahl von Weltaltern, also einem "größeren" Vielfachen von 14 Milliarden Jahren - den genauen Faktor hab' ich mir nicht gemerkt, weil so irrelevant riesig. Ja, und dann gäbe es da noch das Elektron - Elektronen sind aber so leicht, daß sie eher als "Nebenprodukte" von Elementarteilchenreaktionen auftreten. Wahrscheinlich wurde auch dafür die Lebensdauer ohne Wechselwirkung untersucht, da kenne ich aber keine Experimente, die müßtest Du selber suchen. Ih vermute aber, daß dafür die Lebensdauer "deutlich" schlechter bestimmt ist.

...

Dann nenn doch mal ein Beispiel für eine sinnvolle Subvention.

Und nein, mit Subventionen sind keine Staatsausgaben für Bildung, Sicherheit oder Gesundheit gemeint.

Am 22.07.23 um 21:39 schrieb stefan:

Stimmt schon, die Bankenrettungen in den Finanzkrise hätte man besser bleiben lassen, nach dem Zusammenbruch des Finanzsystems wären wir heute der Revolution wesentlich näher :]

Hanno

Der Sinn des Kapitalismus ist das Tragen von Risiko und die Möglichkeit, auch zu verlieren. Volkseigene Betriebe, deren Verluste der Staat trägt, sind Sozialismus. Ich empfehle sehr den Klassiker "Wohlstand für alle" von Ehrhard. Vor den Machenschaften der Monopolisten hatte er mehr Angst und gegen sie forderte er schärfere Aufsicht und Kontrolle als gegen den Verteilungssozialismus. Monopole sind kein Markt und zerstören die Marktwirtschaft.

Wenn Banken 2008 wirklich too big to fail gewesen sein sollten, warum sind sie dann heute, 15 Jahre später, noch immer nicht in kleinere Einheiten zerschlagen? Der Sozialismus kommt auf vielen Wegen und in vielen Verkleidungen. Sein Ergebnis ist immer die allgemeine Verelendung mit einer kleinen privilegierten Elite.

Im Markt passiert das Gegenteil.

Wo ist eigentlich der große Unterschied zwischen dem Vorstand und Aufsichtsrat eienr Aktiengesellschaft und und den Leitungskadern eines VEB? Markrtwirtschaft ist der unternehmergeführte, eigentümergeführte Mittelstand.

In einem Fall geht bei einem Konkurs die Leitungsebene mit einer dicken Abfindung, im anderen folgt der private Ruin. Der eine vererbt seinen Kindern nur das, was er in den Jahren als Vorstand für sich auf die Seite geschafft hat. Ob und wie lange der Betrieb nach seinem Ausscheiden weiterbesteht ist ihm völlig egal, die Arbeiter erst recht. Der andere plant für den Erhalt des ZUnternehmes als Erbe für seine Enkel. Der wichtigste und erhaltenswerteste Vermögenswert in einem Unternehmen ist die loyale Mitarbeiterschaft. Erfolgreiche Unternehmer wissen das, Damager nicht.

Ein leichteres geladenes Teilchen als ein Elektron ist nicht bekannt, wuerde es zerfallen muesste aber so ein Teilchen auftreten.

Am 22.07.2023 um 21:53 schrieb Hanno Foest:

Die sogenannte Bankenrettung hat mit der Subventionierung von Produkten oder Produktionsweisen nicht viel zu tun.

Sie ist das Ergebnis einer falschen Finanzpolitik wovon ein wesentlicher Teil die Staatsverschuldung ist.

Das Erdwachstuzm ist ziemlich langsam und umfaßt eine Zeitspanne von mindestens 4,5 Milliarden Jahren.

Es ist daher prinzipiell schwierig, sowas langsames aktuell und in Echtzeit zu messen.

Man kann aber die Methoden anwenden, mit welchen die Thesen der Plattentektonik einst begründet wurden und ergänzen um einen Beweis, dass Subduktion unmöglich ist, weswegen die 'steady state' Annahme der Plattentektonik nicht zutreffen kann.

Als einzig verbleibende Alternative zur konstant großen Erde hätten wir dann 'Growing Earth'.

Besagter Beweis, nämlich dass Subduktion unmöglich ist, ist rel. einfach.

Man kann beispielsweise darauf hinweisen, dass der obere Erdmantel nicht flüssig sondern fest und außerdem dichter als die Erdkruste ist und unter hohem Druck steht.

Stücke der Erdkruste dort hineinzudrücken wäre schon schwierig. Aber Plattentektonik nimmt an, dass Stücke der Erdkruste sowas von selber tun und sich nach unten biegen, um im Erdinnern zu schmelzen.

Diese Annahme ist aber derart komischer Schwachsinn, dass man daruber bestenfalls lachen kann.

Andere Annahmen der Plattentektonik sind sogar noch schwachsinniger:

so sollen Stücke der Erdkruste ('Platten') auf dem oberen Erdmantel herumschwimmen oder bzw. diesem durch 'Mantelströmungen' mitgenommen werden.

Allerdings ist der obere Erdmantel nicht flüssig, weswegen da nichts strömt.

Außerdem ist offensichtlich die gesamte Erde komplett mit Platten bedeckt.

Diese Platten sind recht dick und bestehen hauptsächlich aus Stein.

Außerdem sind die Platten sehr unregelmäßig geformt, weswegen die Platten sich seitlich verhaken mit den Nachbarplatten, sollten sie versuchen umherzuschwimmen.

Daher mangelt es bei der Plattentektonik an der Beweglichkeit der Platten in horizontaler Richtung. Die einzige Möglichkeit das Auseinanderdriften der Kontinente anders zu erklären wäre aber 'Growing Earth'.

TH