Hallo Thomas,
Du schriebst am Fri, 21 Jul 2023 07:25:45 +0200:
Aus den öffentlich zugänglichen Meßergebnissen. Achja, die sind Deiner Ansicht nach ja alle gefälscht, weil die Wissenschaftler die übrige Welt nasführen wollen, um mit der Subduktionstheorie ihre - äh, ihre _WAS_ eigentlich? Was soll denn so ein Nonsens bringen, der Welt was vorzumachen, was nicht festgestellt wurde, und dafür was anderes zu behaupten? Sowas machen doch bloß Cranks und Ckrackpots und entsprechende Charaktere? (Also Leute, die ihre Ideen und Vorstellungen nicht an der Realität überprüfen.)
Warum grade (nur?) vor Chile? der ganze amerikanische Pazifik-Rand schaut ähnlich aus, da überfähren die Amerikas schon den Bereich der pazifischen Neubildungzone von Meeresboden.
Bewegungsrichtung welcher Platten? Die pazifische Platte jenseits von Nordamerika bewegt sich doch von Osten nach Westen? Die Bildungszone, der "Startpunkt", liegt ja westlich von Nordamerika, das Material fließt dann weiter nach Westen.
Mit Hilfe eines Atlas kann man die "Richtung" erkennen, ja. Hawaii ist die östlichste Insel, zuletzt gebildet. D.h. die Platte mit der Kette schiebt sich von Osten nach Westen, wie das zu erwarten ist.
Nein, genau richtig.
So?
Da die Platten ja vielfach gebrochen sind, ist da nicht viel notwendig; und zudem bleiben die ja nicht unverformt. Zum einen sind die Platten zu einem gewissen Grad sowieso plastisch verformbar, und zum anderen werden sie das zunehmend mit der mit zunehmendem Abtauchen zunehmenden Temperatur.
Nein, müßte man nicht so unbedingt. Vor allem keine "Wellen", was soll das sein? Außerdem stimmt Deine Ausrichtung nicht.
Hast Du mal unter den Teppich geschaut? (Den Sediment-Teppich, natürlich.)
Kann ich nicht beurteilen, hast Du mal ein paar Profile oder eine 3D- Darstellung davon zur Hand?
Das ist aus Deinen Darstellungen nicht zu erkennen.