Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Die werden bestimmt von der Weltverschwörung Reicher[0] Amerikanischer Milliardäre querfinanziert um Erfolg vorzutäuschen. Das muss es sein!

SCNR, Alex. [0] Die Weltverschwörung Armer Amerikanischer Milliardäre distanziert sich von diesen Plänen.

Hallo Rolf,

Du schriebst am Wed, 31 May 2023 11:32:57 +0200:

Das ist mir soweit schon klar, und daß _er_ das nicht kapiert, auch. Aber _vielleicht_ hilft das anderen, seine Schwurbeleien halbwegs einzusortieren.

Er scheint daon enorm beeindruckt zu sein, wie von anscheinend allem, was mit der bekannten Physik nicht auf Grundschulniveau zusammenpasst. Oder sogar auch dann...

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 31 May 2023 07:39:53 +0200:

Ja, das wäre sicher enorm effektiv. Dann würden gleich viel mehr Leute den Bezug von "Ökostrom" anfangen und dessen Umsatz sich vervielfachen. Ähh, aber daa würde dann vielleicht das Aufstellen von Windrädern noch attraktiv_er_ machen...

Was ich durchaus auch unsinnig finde, wenn auch eher deshalb, weil es für keinen nachvollziehbar ist, was da wie wo und wofür von wem verwendet wird.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 31 May 2023 07:54:29 +0200:

Jetzt stell' bloß nicht auf das WTC ab!

Doch. NEIN. Dir wurde nachgewiesen, daß zum einen Deine kruden "Abschätzungen" voll danben liegen und fast um Größenordnungen zu hoch sind, und zum anderen, daß _alles_, was wirklich nach den bekannten Daten des Baus zusammenkommen mußte, auch im Schutt zusammengekommen ist.

...

Und damit ist as sogar AUCH ein Baustein zur Widerlegung dieser Deiner offenbar Lieblings-Schwurbelie.

... (Der Kuriosität halber:)

Was sie nachgewiesenermaßen nicht tun.

Was er nachgewiesenermaßen nicht tut.

Was nachgewiesenermaßen aber der Fall ist.

Da gibt es jedenfalls erheblich erbaulichere Möglichkeiten nach dem jeweiligen Geschmack des Betrachters.

Thomas Heger schrieb:

MaW du gehst nicht wissenschaflich vor. Korrekt wäre es, alle Indizien zu sammeln, unabhängig davon, ob sie jetzt für oder gegen irgend etwas sprechen.

Thomas Heger schrieb:

Woher kommt dann die Energie für die Gezeitenkraftwerke?

Ein Comiczeichner kann alles visualisieren, er ist nicht an die Realität gebunden.

Er muss nur noch ein obskures Video auf Youtube finden.

Am 01.06.2023 um 22:44 schrieb Rolf Bombach:

Gute Frage, aber leider habe ich auf Fragen vom Typ 'Wo kommt die Energie eigentlich her?' keine Antworten.

(Die Frage an sich ist durchaus legitim, aber ich ignoriere sie einfach.)

Bei den Gezeitenkräften wäre noch etwas anzumerken:

angeblich sollen die Tage länger werden, weil Gezeitenkräfte die Erde abbremsen sollen.

Allerdings gilt Drehimpuls als Erhaltungsgröße, weswegen sich ein drehendes Objekt konstanter Größe und Masseverteillung nur verlangsamen kann, was Drehimpuls irgendwie los wird.

Aber interne Reibung vernichtet keinen Drehimpuls, da dies ja -wie gesagt- eine Erhaltungsgröße ist.

Wenn aber Jahre und Tage länger werden, dann wäre Zunahme der Erdmasse oder des Erddurrchmessers zumindest Möglichkeiten, Gezeitenkräfte wären das aber nicht.

Es geht letztlich nicht um die Videos, sondern um deren Inhalt.

Wenn du nun meinen solltest, dass nicht stimmen täte, was Neal Adams behauptet, dann solltest du das begründen.

TH

Am 01.06.2023 um 22:42 schrieb Rolf Bombach:

Im Prinzip richtig, allerdings ging es mir nicht primär um die wachsende Erde.

Mein Ziel war etwas zu widerlegen und zwar das sogn. Standardmodell der QM.

Ich wollte zeigen, dass Materie aus dem Nichts entstehen kann und hatte 'Growing Earth' als Beleg genommen.

TH

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 08 Jun 2023 11:15:16 +0200:

...

Deswegen sitzt Du auch immer wieder so leicht solchen Böcken auf wie dem Russen mit seinem "Resonanzwidder".

Richtig.

Richtig, allerdings nicht "allerdings".

Solange sie intern bleibt, ist auch das richtig.

Doch das _sind_ die "Gezeitenkräfte" - überleg doch mal, wie die zustande kommen und was dzf. das _System_ darstellt, dessen Drehimpuls erhalten bleiben muß.

...

...

Na, immer noch kein Groschen gefallen? (Nein, ein Grosch tut's nicht.)

Na, welcher außer_irdische_ Körper - die Sonne mal außen vor gelassen - ist denn noch an den Gezeiten betieligt? Der Mond? Ja, genau, der Mond!

Und _der_ ist der "Schuldige" daran, daß die Erddrehung langsamer wird - er nimmt, vermittelt über die Gezeitenreibung, den Drehimpuls auf und entfernt sich dabei meßbar immer weiter von der Erde. Der Drehimpuls _dieses_ Systems, des Systems aus Erde und Mond, ist es, der erhalten bleibt, bleiben muß.

...

Es _wurde_ begründet, vielfach und mit Meßdaten. Du willst es nicht akzeptieren (zu deutsch: nicht wahrhaben).

Am 08.06.2023 um 20:27 schrieb Sieghard Schicktanz:

Nicht 'Böcke' sondern 'Widder'..

Was meinst du mit 'solange'?

Reibung zwischen Erde und Weltall kann man wohl ausschließen, weswegen die Erde keinen Drehimpuls ans All abgeben kann.

Das System Erde-Mond könnte evtl. langsamer rotieren, wenn die Entfernung zunehmen würde (z.B. wegen Zunahme der Massen).

Aber Reibung sehe ich in dem System auch nicht.

Ich stelle mir Drehimpuls hilfsweise als einen Stoff vor, der nicht von selbst verschwindet, sondern nur abgegeben kann an ein anderes System.

Dieser 'Stoff' muß also irgendwo mehr werden, damit er auf der Erde oder im Erde-Mond System weniger werden kann.

Jetzt ist dieser 'Stoff' sozusagen auch noch 'klebrig' und läßt sich nicht einfach wegwerfen. Und Reibung innerhalb der Erde vermindert ihn nicht.

Man könnte sich vorstellen, dass sich kleine rotierende Inseln auf der Erde bilden, die wiederum aus kleineren rotierenden Einschlüssen bestehen und so irgendwie Drehimpuls ausnehmen.

Kann sein, kann ich aber derzeit werder ablehnen noch bestätigen. Denke aber mal drüber nach...

(Man könnte aber auch Atome selber als 'Tropfen von Drehimpuls' auffassen (falls dir das nicht zu poetisch klingt)...)

Reibung vernichtet keinen Drehimpuls, da das eine Erhaltungsgröße ist und nur an ein anderes System abgegeben werden kann.

TH ...

Am 14.05.2023 um 11:24 schrieb Erika Ciesla:

TH

Sieghard Schicktanz schrieb:

Das ist bestenfalls nur wirr.

Könntest du mal anschauen.

Thomas Prufer schrieb:

Teilweise muss ich dir da vollständig zustimmen :-) Die Netzgeräte haben sicher Sanftanlauf respektive PFC. Ansonsten, Pipifax. Das PSI hat zwei Hochspannungstrafos,

Der Protonenbeschleuniger schluckt zur Zeit läppische 11 MW.

Und ja, wenn diese 1.8 mA auf eine Schraube treffen, dann verdampft diese augenblicklich und irgendwelche Fusionen und Fissionen sind garantiert.

Sieghard Schicktanz schrieb:

Es ist erstaunlich, welchen Impact irgendwelche Schrottpublikationen haben. War ja schon bei Fleischmann und Pons mit ihrer Fusion im Wasserglas so.

Etwa das hier:

--------- The Samotlor oil field is located in the Tyumen region of the vast West Siberian Lowland of Russia. It was named after the lake Samotlor where first oil was discovered in

--------

Das war zwar eine tiefe Bohrung aber nicht "Ultra" und Stalin war auch schon 12 Jahre tot, aber Oel suchen kostet Zeit. Oel gab es im Russischen Reich schon seit 1848, allerdings in Baku in Aserbaidschan, damals nur 21m tief.

So ist es, und das war hauptsaechlich dieses Oelfeld.

Bring doch mal ein Beispiel fuer so ein tief liegendes Oelfeld. In den 40ern und 50ern haben die Russen in Oesterreich nach Oel gebohrt...

Hallo Rolf,

Du schriebst am Fri, 9 Jun 2023 10:32:45 +0200:

Ja, solltest Du tun.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Fri, 09 Jun 2023 07:45:13 +0200:

Widder _sind_ Böcke. Auch wenn ich was anderes gemeint hatte, aber da kommst DU nie drauf.

...

Eigentlich nicht, da das Wektall nicht leer ist, und im Sonnensystem (in Sonnensystemen allgemein) sogar recht gut "begast". Aber trotzdem ist _diese_ Reibung hier vernachlässigbar.

Auch ohne Zunahme der Massen, wenn der Drehimpuls anders zwischen Erde und Mond verteilt wird, weil z.B. Energie aus dem einen Körper auf den anderen übertragen wird.

Doch, da geht's um sehr viel Reibung, zum einen Reibung des Wassers in ganzen Meeresbecken, und zum anderen Reibung von Gesteinen aneinender, wenn die Festlandsflutwelle durchläuft - Gezeiten gibt's nicht nur im Meer.

Furchtbar. Bei der Energie, die viele Eigenschaften hat, die auch von stofflichen Dingen bekannt sind, wehrst Du Dich mit Händen und Füßen, dementsprechende Beschreibungen in Betracht zu ziehen. Aber beim Drehimpuls, der mit der Energie (und Stoffen sowieso) nur sehr lose gekoppelt ist, stürtzt Du Dich völlig bedenkenlos von dem Kliff, das diese Analogie hier bildet. ...

Furchtbar. Anstatt auf die offensichtlichen Verhältn isse zu schauen, verrennst Du Dich darin, irgendwelche zusammengeschwurbelten Mikroeffekte zu erfinden, nur damit Du nicht die einfache tatsächliche Verbindung anschauen mußt.

Nee, denk' lieber nicht weiter darüber und ganz allgemein weniger nach - da kommt offenbar nur noch mehr sinnloses Zeug 'raus, vielleicht durchsetzt mit ein paar unverdauten Brocken aus der Wissenschaft. (Wie die "kleine[n] rotierende[n] Inseln", die man ja mal spaßeshalber als die atomaren Bestandteile der Erde interpretieren könnte - die _haben_ ja durchaus häufig einen eigenen Drehimpuls, und alle diese Drehimpulse setzen sich durchaus zu einem Gesamtdrehimpuls zusammen. Sowohl "nacc oben", zum Gesamtkörper, als auch "nach unten", aufgebaut aus den noch "kleineren rotierenden Einschlüssen", den Elementarteilchen, aus denen die Atome bestehen. Wie kann man aus diesen wohlbekannten und schon in der Schule vermittelten Kenntnissen nur so extensiv totalen Unsinn zusammenphantasieren und dann auch noch als eigene "Theorien" verbreiten wollen?)

...

Das hast Du ganz richtig nachgeplappert. Was Du aber nicht verstehen willst, ist, daß der Drehimpuls durch (andere) Kopplungen zwischen den Teilen eines Systems umverteilt werden kann, im Fall des Erde-Mond-Systems durch den Energieübertrag vom Erdkörper an den Mond vermittels der Reibungskopplung durch die Gezeiten. Aber klar, dazu ist keine "growing earth" nötig...

stefan schrieb: