Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Oerlikonne ist ein Scherz. Mafioso : Mafiosi.

Beispiel:

Ich finde dieses Verhalten logisch. Man kann sagen: "Eigenschaften des Schemas". Daher wirkt Schemas als Plural inkonsistent. Hingegen Schemata hat als einzige Bedeutung _nur_ den Plural von Schema und ist daher konfliktfrei. Man kann auch sagen: "Eigenschaften des Lexikons". Lexika als Plural finde ich einzig richtig, Lexikons wird nicht gefunden. Lexiken wird auch als Plural genannt - kannte ich noch nicht.

Ich schätze, man hat in neuerer Zeit pauschal allerlei weitere Plurale hinzugefügt. Nach Art einer sprachlichen Hure.

Nein, die kennen ja selbst die meisten Erwachsenen nicht.

Im Grunde kannst du nur sagen dass du den Treibhauseffekt nicht verstehst, und damit natuerlich auch den menschengemachten Klimawandel nicht, aber irgendwelchen Fachleuten deren Kompetenz du nicht einschaetzen kannst alles glaubst weil auch die Politiker das tun, obwohl sie es genausowenig verstehen wie du. Und natuerlich dass du dieses System ueberaus gut findest.

soweit ist das doch normal, oder?

Da war der Arschitekt zu kostenbewusst.

Thomas Heger schrieb:

So was in der Art meinte ich. Vom Ortstrafo gehen 1-3 kA je Phase ab und die werden verteilt. Natürlich nicht ohne Sicherungen.

Auf nix besonderes. Der Elektriker (der ist ja eine "geschulte Fachkraft") installiert das nach Vorgebe. Da werden entsprechende Einzelleiter in den Kabelkanal gelegt und fertig. Hätte man sie mit Kabelbindern fixiert, hätten sie nicht immer ab 600 A im Blechkanal gescheppert. So hab ich immer mitgekriegt, wenn der 110 KW Kompressor angelaufen ist. Der hat dann einen besseren Sanftanlauf bekommen, aber aus anderen Gründen.

Der Elektriker im Haus wird die meisten Leiter einfach einstecken/klemmen und nur selten schrauben. Nach den Zählersicherungen wird da dauernd nicht mehr Strom fliessen, wie es eben die Sicherungen zulassen.

Warum passiert denn dann nichts? Offenbar ist dein Problem rein hypothetischer Natur und fusst auf falschen Annahmen.

Und ich wollte zeigen, dass Milliwatt für sofortige Weissglut reichen. Alles eine Auslegungssache. Ich war nun über 30 Jahre sozusagen täglich von Megawatt umgeben¹, und so Fehlervorfälle, wie du sie nennst, sind nie aufgetreten. Andere schon. Die hab ich üblicherweise unangenehm schnell mitgekriegt.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 18 May 2023 08:24:59 +0200:

Nein - die hat er doch schon ziemlich am Anfang dargestellt, als Einwand desjenigen, dessen Kommentar er vorgezeigt hat, Die folgenden Experimente dienten dann noch dazu, die Zusammenhänge darzustellen. Da fehlt nichts.

Bitte nicht - dieist dann und damit von vornherein falsch. Auch dann, wenn Deine 'structured spacetime' grundsätzlich gelblich ist.

Jan Bruns schrieb:

Vor etwa 50 Jahren startete in der Schweiz die erste Renovierungswelle moderner Ölheizungen. Da kam raus, was alles verbaut wurde. Anlagen für Wohnblocks, die auch für -80 °C Aussentemperatur gereicht hätten, waren dabei nicht wirklich selten. Rekorde waren in der Gegend Leistungen für -110 °C, IIRC. Wir wohnten mal in so einem Haus. Der Heizungskeller war riesig. Hinter der Tür ging es erst mal rund ein Stockwerk runter. Der neue Kessel war dann im Vergleich nur noch winzig. Der Ausbau des alten Kessels dauerte Tage, da er in Stücke zerteilt werden musste. Das war die Zeit, in der Öltanks, Heizkessel usw. in Stücken angeliefert wurden, die dann am Ort verschweisst wurden.

Volker Bartheld schrieb:

Technologieoffenheit ist ein Kampfbegriff der FDP, mit dem sie das "Weitermachen wie bisher" als pragmatische Lösung verkaufen kann.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 18 May 2023 07:40:37 +0200:

Also was jetzt? Es wird soviel gebildet, daß der kleine Anteil, den das Öl darstellt nach oben "blubbert", oder nur "unglaublich langsam" und nur über sehr große Zeiträume merkbar? Im ersteren Fall müßte das deutlich nachweisbar sein, und im letzteres käme halt doch Öl nur in unfinitesimalen Mengen zusammen. Aber Selbstwiderspruch ist ja für Dich keine Option, sondern Prinzip.

...

Da könntest Du vielleicht sogar richtig liegen, und das "Phänomen", wenn auch keineswegs 'Magic', ist vorhanden. Die Ursache sind dann wohl die "starken gepulsten Mikrowellen" zur Bestrahlung des "hermetisch verschlossenen Würfels aus Acryl", die das Material an der Oberfläche langsam abtragen und damit (auch) im Inneren Staubteilchen erzeugen. Wirde das schonmal solange gemacht, bis der Würfel Löcher bekam? Das müßte ja irgendwann (vorherseh- und -sagbar) mal passieren.

...

Jetzt wird er auch noch aggressiv, und das ganz ohne Gewehr!

Tut man doch, und findet nichts...

Hanno Foest schrieb:

Klar, man muss robust sein, wenn es wirklich hart auf hart geht. Admiral R.E. Byrd hat jedenfalls ein halbes Jahr in der Antarktis überlebt, bei etwa 0° C im Haus. Und einer latenten CO-Vergiftung. Die Heizung hat versagt, da man dummerweise im letzten Moment den Plan von Kohleheizung auf Ölheizung geändert hatte.

Christoph Müller schrieb:

Hallo Axel,

Du schriebst am Thu, 18 May 2023 09:44:56 +0200:

Richtig geht das nur, wenn die sich kompensieren sollenden Auswirkungen in die - alle betrachteten - Messungen mit derselben Skalenabhängigkeit eingehen, z.B. ein Faktir Zeit/Masse mit Zeit _und_ Masse proportional zu Erddurchmesser³ (^3). Zeit ~ D und Masse ~D³ ergibt relativ bald messbare Abweichungen.

Sicher, die ersten Spekulationen sind immer relativ krude und z.T. auch "wild", bis die Konsequenzen geprüft und mit den bekannten Zusammenhängen abgeglichen sind. Da kann sogar sowas 'rauskommen, daß ein ganz neuer Effekt eingeführt werden muß, wie z.B. bei der Berechnung des thermischen Spektrums ein "Wirkungsquantum" (Plancks h).

Naja, da wurde er sicher nicht nur einmal gefragt, warum denn ausgerechnet _schwere Atome_ gebildet werden sollten, und dazu, _wie_ schwere, wo es doch auch damals keine erkennbare obereGrenze für die Atommasse gab. Und damit hat so eine Hypothese dann halt eine recht schweren Stand, falls sie nicht durch unabhängige andere Erkenntnisse (h - Photoeffekt u.a.) bestätigt werden kann.

stefan schrieb:

Seit zehn Jahren normal, oder?

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 18 May 2023 07:55:42 +0200:

...

Also keine Angaben.

...

Ahja? Mehr als 20km _tief_? Hast Du da Belege dafür? Anderweitig hört man nur von Werten nur wenig über die Hälfte davon.

Volker Bartheld schrieb:

Geringfügig seriöser: SMR. Wie allerdings Sabine H. neulich eher in einem Nebensatz bemerkte: Durch Kompaktbauweise 2-3x mehr Atommüll pro MWh, welcher wegen anderer Neutronik auch deutlich radiotoxischer ist. Kann man dann auf Balkonreaktor (eher Bezirks-Heizreaktor) hochrechnen.

Man sieht am Beispiel Erdogan, wie "leicht" so was geht.

Daher stehe ich hinter der Kernkraft. Sie bringt das Risiko der Energie- gewinnung vor die Haustür des Konsumenten. Und lässt sie nicht, zum Beispiel, im Niger-Delta.

Geht auch mit Energie.

Thomas Heger schrieb:

Die Cray-2 hatte etwa 26'000 A auf der 5.2 V-Ebene.

Twisted Pair hat was für ein Fernfeld? Ja, so einen Stuss bin ich auch vom Institut für Baubiologie gewohnt.

Vor 40 Jahren wurden schon 50 Hz dosimetriert, also beim Menschen. Der höchste Wert kam von Radioweckern und Nachttischuhren mit Synchronmotor.

Es führen aber keine 1 MW-Leitungen durch Wohnungen.

Und Verteiltrafos müssen seit anno 2000 "strahlunsarm" sein. Also max. 1 uT an der Wand der Trafokabine. Allein schon die Idiotie, hier von Strahlung zu reden, zeigt die Sachunkenntnis der Hysteriker.

Takvorian schrieb:

Die Variante Schemen würde ich ganz sicher vermeiden. Das ist ein oder mehrere unheimliche Schatten, die nachts über dem nebligen Friedhof ihr Unwesen treiben.

Am 18.05.2023 um 21:12 schrieb Sieghard Schicktanz:

Ich wollte eigentlich etwas belegen, dass ich 'structured spacetime' genannt hatte.

Materie war dabei sowas wie ein zeitartig stabiles Muster innerhalb der als real angesehenen Raumzeit der ART.

(Diese Annahme wurde gewählt, um ART und QM 'unter einen Hut' zu bringen.)

Materie besteht demnach nicht aus Teilchen, sondern quasi aus nichts.

Ich benötige dafür nur rel. einfache, wenn auch ungewöhliche Annahmen.

Und zwar sollen Raumpunkte Eigenschaften haben. Das Vakuum ist dann nicht leer, sondern ein Raumbereich, wo solche Muster nicht auftreten.

Aber man kann das Vakuum auch 'durchrühren', wenn man gepulste Wellen da durchschickt.

Außer Mikrowellen würden wohl auch hart gepulste magnetische Wellen gehen (sofern herstellbar).

Diese würde die Raumpunkte 'elektrisch' mit Eigenschaften versorgen und von denen würden einige sich so ausrichten, dass sich zeitartig stabile Muster bilden (welche wir als 'Materie' bezeichnen).

Materie kann dann aus dem Nichts entstehen. Und als Beleg für diese Vermutung hatte ich gedacht 'Growing Earth' zu nehmen.

Dieses Konzept basiert auf einem ganz anderen Prinzip als die übliche Teilchenphysik, da 'Teilchen' hier bestimmte Strukturen sind und keine materiellen Objekte.

Im Endeffekt besteht Materie dann aus nichts und der Begriff bezeichnet sowas wie Muster, die man im Prinzip auch künstlich erzeugen kann.

...

TH

Am 18.05.2023 um 14:41 schrieb Takvorian:

Wie in dem von mir zitierten Video halte ich die sogn. 'Scheibenwelt-Theorie' für absichtlich erzeugte Desinformation.

Sowas gibt es sogar echt viel, besonders in kontroversen Feldern.

Hier werden anscheinend absichtlich besonders absurde Theorien erdacht und als 'geheime Wahrheit' im Internet verbreitet.

Ein rel. bekanntes Beispiel ist die Theorie von Stephan Jones, dass die Zwillingstürme durch Nanothermit zerstört worden seien.

Hierbei ist bemerkenswert, das der gleiche Stephan Jones für das Energieministerium gearbeitet hatte und Spezialist für 'kalte Fusion' war und die twin-towers wahrscheinlich mit sowas in der Art zerstört wurden.

Alernativ-theorien sind also häufig 'fakes' und dienen dazu, die Opposition zu zersplittern und zu diskreditieren.

Und bei der 'Scheibenwelt-Theorie' würde ich ähnlich Hintergründe vermuten, weswegen ich diese Theorie selbstredend nicht vertrete und auch davon abrate, sich mit der zu beschäftigen.

Es ist daher bei der Beschäftigung mit Alternativtheorien nötig, dass man die Glaubwürdigkeit der Quellen und die Sinnhaftigkeit der Theorie kritisch hinterfragt.

Leider ist das ziemlich schwierig und deshalb investieren zuviele Leute zuviel Zeit in Unfug (was das eigentliche Ziel der Desinformation wäre).

Klar, allerdings gibt es nicht nur Kinder auf der Welt.

Ich kenne die Begründung im übrigen sehr gut, nur bin ich anderer Ansicht als der 'Konsens'.

Hierbei wäre zu bemerken, dass es eine breite Opposition gegen die Sichtweise des IPCC gibt und deren Thesen keineswegs allgemein anerkannt sind.

Allerdings sind Wissenschaftler idR keine Marktschreier und äußern sich typischerweise eher leise.

Daher tritt für Außenstehende oft der falsche Eindruck auf, dass die 'Community' einer Meinung wäre.

Eigentlich hatte ich überhaupt nicht vor mich zum Narren zu machen, da ich ernsthaft der Ansicht war (und bin), dass die Erde tatsächlich wächst.

TH

Am 18.05.2023 um 20:47 schrieb Sieghard Schicktanz:

So stimmt das natürlich nicht.

Ich hatte sowas wie 'dunkle Energie' vermutet.

Diese kann man sich 'punktartige Elemente der Raumzeit' vorstellen wie kleine Kreisel, wo die Drehachsen alle gleich ausgerichtet sind.

Wg. den spezifischen Eigenschaften der Raumzeit wäre sowas unsichtbar für einen mitreisenden Beobachter.

Wenn man die Zeitachsen (dieser kleinen Kreisel) nun krümmt, dann strahlen sie in den Raum, wo man sie vorher nicht sehen konnte.

Dabei beginnen sie mit dunklem Rot und anhängig von der Temperatur wird das dann immer blauer.

Und da im ersten Fall reines H2 und im zweiten Fall HHO-Gas entzündet wurde, ist die Flamme im zweiten Fall gelber.

TH