Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

---------------------- / \ _ _ / R I P \ ( \ / ) | | _\ v /_ | ALTES USENETPOSTING | (_ o _) | | / ^ \ | ...natuerlich nur, bis die | (_/l\_) | daemliche alte Schabracke | r | Erika Ciesla die Totenruhe | l | stoert... | r | | l / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:

Am 10.07.25 um 09:03 Uhr Thomas Heger schrieb:

Es ist aber die Realität.

Die Apologeten der Bläh-Erde vermuten, daß die Kontinente fest und unverrückbar auf dem Erdkern fixiert seien, und genau das tun sie nicht.

Plattentektonik ist übrigens derartig unsinnig, dass ich darin Absicht> vermute.

Wo zu denn? Wer hätte denn einen Nutzen davon? Keiner!

Ja. Und diese Physik sagt klar und deutlich, daß Deine Bräh-Erde ein Fall von geht gar nicht ist-

Am 10.07.25 um 09:19 Uhr Thomas Heger schrieb:

Nö.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

__ __ __ / /___ ___ _ _ / _|__\ \ / // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \ \ \\__ \ __/ |_| | _/ / / / \_\___/\___|\__,_|_|/___/_/

Wenn Du dummes Luder wenigstens mal nachgucken taetest bei Deiner Postingnekrophilie, ob Du den Schmonzes nicht ohnehin schonmal beblubbert hattest:

ersatzweise:

---------------------- / \ _ _ / R I P \ ( \ / ) | | _\ v /_ | ALTES USENETPOSTING | (_ o _) | | / ^ \ | ...natuerlich nur, bis die | (_/l\_) | daemliche alte Schabracke | r | Erika Ciesla die Totenruhe | l | stoert... | r | | l / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

__ __ __ / /___ ___ _ _ / _|__\ \ / // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \ \ \\__ \ __/ |_| | _/ / / / \_\___/\___|\__,_|_|/___/_/

Wenn Du dummes Luder wenigstens mal nachgucken taetest bei Deiner Postingnekrophilie, ob Du den Schmonzes nicht ohnehin schonmal beblubbert hattest:

ersatzweise:

---------------------- / \ _ _ / R I P \ ( \ / ) | | _\ v /_ | ALTES USENETPOSTING | (_ o _) | | / ^ \ | ...natuerlich nur, bis die | (_/l\_) | daemliche alte Schabracke | r | Erika Ciesla die Totenruhe | l | stoert... | r | | l / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:

Wenn man einen Felsblock auf 300°C erhitzt, dann ist das immer noch ein Felsblock.

'Fritz' hatte aber geschrieben, dass die Kontinente auf dem Erdmantel schwimmen täten, weil der geschmolzen wäre.

Das stimmt aber nicht, weil es auf den Übergang von Erdkruste zu Erdmantel ankommt. Dort ist der Erdmantel aber nur etwa 300-400°C warm.

Diese Temperatur reicht bei weitem nicht aus, um Gestein zu schmelzen.

Daher können die Krustenplatten überhaupt nicht auf dem Erdmantel schwimmen (einfach deswegen, weil der Erdmantel da noch fest ist).

Ob sich da Material ggf. in Äonen doch bewegen könnte, das wäre eine rein hypothetische Frage und würde auch kein 'umherschwimmen' der Krustenplatten ermöglichen, sollte es doch möglich, das Material langsam zu verformen.

Noch verwegener ist daher eine andere Hypothese der Plattentektonik aus dem Bereich 'Subduktion':

damit Subduktion überhaupt irgendwie doch noch funktionieren könnte, müßten die 'subduzierten' Platten abschmelzen und sich die Schmelze im Erdmantel auflösen, weil sonst in der Tiefe Platten 'über' wären.

Da dafür aber die Temperaturen an der Übergangsstelle von Kruste zu Mantel bei weitem nicht ausreichen, wird das mit dem Abschmelzen auch nichts und kann es auch nichts werden.

'Subduktion' ist also kompletter Schwachsinn und kann auch aus einer ganzen Reihe von weiteren Gründen nicht funktionieren.

Und nur einer dieser Gründe ist die viel zu niedrige Temperatur an dem Ort, wo angeblich abtauchende Platten schmelzen.

Aber es gibt noch zahlreiche andere Gründe, warum man 'Subduktion' auf die Müllkippe für überholte Theorien schmeißen sollte.

Etwa ist der obere Erdmantel nicht nur fest, sondern auch 'klebrig' und nicht überall gleich hoch.

Die Erdkruste ist nämlich unter Gebirgen besonders dick, weswegen der Erdmantel dort eine 'Delle' haben muss.

Wenn man nun das erhebliche Gewicht der Krustenplatten berücksichtigt, dann können sich diese überhaupt nicht bewegen, wenn es da irgendwo Gebirge gibt, weil die 'Beulen' unterhalb der Gebirge in den 'Dellen' des Mantels liegen und daher ein Verschieben der Kruste auf dem Mantel unmöglich wäre.

usw. und so fort...

'Subduktion' ist also Schwachsinn und wurde mal als 'ad hoc' Hypothese in die Plattentektonik eingefügt, weil PT sonst sowieso nicht gegangen wäre.

Aber anscheinend wurde diese ad-hoc-These vergessen wieder zu entsorgen.

TH

Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 13:50 schrieb Erika Ciesla:

Klaro, 3500°C würde locker reichen.

Aber, falls dir das entgangen sein sollte, das war die Temperatur am Übergang von Erdmantel zum Erdkern.

Diese Übergangszone befindet sich SEHR viel tiefer im Erdinnern als der Übergang von der Erdkruste zum Erdmantel.

TH

Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:39 schrieb Carla Schneider:

Die Plattentektonik geht sehr wohl davon aus, dass sich die Kontinentalplatten gleitend auf einem sphärischen Körper unterhalb der Kontinente bewegen.

Dazu bräuchte dann PT eine 'Gleitschicht, während 'Growing Earth' davon ausgeht, dass die Kontinente einfach auf dem Mantel darunter aufliegen.

Durch das Erdwachstum reißt dann die Kruste von unten her auf und es bilden sich tiefe Risse unterhalb der Ozeane (und auch gelegentlich mal an Land).

Die 'Zerrkräfte' an den Kontinentalplatten sind dabei allerdings enorm. Dadurch entstehen dann erhebliche Deformationen an der Oberfläche.

'Sehr dünn' ist eine deutliche Übertreibung, da es schon um etliche Kilometer Dicke geht.

Kontinente haben aber eine viel größere Dicke und zwar, weil Kontinente sehr viel älter sind.

Man muß sich das so vorstellen, dass sich Risse unter Wasser erweitern, aber das Wasser die Risse kühlt, weswegen sich unter Wasser neue Kruste bildet.

Diese ist dann zu Beginn noch recht dünn, wird aber im Laufe der Zeit immer dicker.

Die Ozeane ERWEITERN sich und zwar ALLE!!!

Für 'Subduktion ist da kein Platz.

Außerdem würde Subduktion ohnehin nicht funktionieren.

...

TH

Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:54 schrieb Erika Ciesla:

WTC7 war ein Wolkenkratzer mit 47 Stockwerken knapp halb so hoch wie die Zwillingstürme.

Es war extrem stabil gebaut und beherbergte u.a. einige Regierungsbehörden.

Es gab dort zwar einige Brände. Aber besonders doll scheint es dort nicht gebrannt zu haben.

Der Mieter des WTC-Komplexes war ein gewisser Larry Silverstein.

Der gab bekannt, dass er beschlossen hätte 'Let's pull it'.

Damit war der Abriss gemeint, weswegen man wohl vermuten muss, dass Silversteins Entschluss für den Einsturz verantwortlich war und nicht das Feuer.

Das Interview finde ich gerade nicht. Aber immerhin gab es dieses Video:

Der Schuttberg enthielt bei gutem Willen nur etwa 10% der verbauten Materialien.

Daher wäre eine berechtigte Frage: was ist mit dem Rest passiert????

TH

Am Dienstag000021, 21.04.2026 um 17:02 schrieb Erika Ciesla:

'Besser' ist sozusagen 'relativ'.

Natürlich hat die 'fussil fuel' Theorie auch Vorteile.

Die Frage ist nur: für wen?

Imho sind es Vorteile der großen Ölkonzerne, welche ja nicht nur Öl produzieren, sondern vor allem damit Handel treiben wollen.

Die abiogene Öltheorie legt aber nahe, dass es schlicht überall Öl gibt, man mithin Öl eigentlich nicht transportieren müßte, wenn jedes Land seine eigenen Ölvorräte ausbeuten würde.

Dazu müßte man eigentlich nur SEHR tiefe Bohrlöcher bohren und würde dann mehr oder weniger überall auf Öl stoßen.

DAS wollen die Ölproduzenten und -händler natürlich nicht.

Deswegen ist 'fossil fuel' natürlich 'besser'.

Die Frage ist aber, ob Erdöl wirklich von toten Dinosauriern stammt.

TH

Sie besagt nur dass es ueberall Kohlenwasserstoffe aus dem Erdinneren gibt, aber um dieses Oel oder Gas foerdern zu koennen braucht es ausbeutbare Lagerstaetten, egal ob biogen oder abiogen. Dort hat sich das Oel, Gas unter einer undurchlaessigen Schicht im Laufe von Mio Jahren in einer poroesen Schicht angesammelt. Dort kann man das Oel foerdern. Wenn es keine undurchlaessige Schicht gibt ist das Zeug ueber die Zeit bis zur Oberflaeche aufgestiegen und dort verdunstet, bzw. von Bakterien abgebauten worden und daher weg. Eine Oelquelle die z.B. nur einen Liter Oel am Tag liefert ist wirtschaftlich nutzlos, und kann niemals die Kosten fuer ihre Erschliessung wieder hereinholen...

Wenn es in der Tiefe ueberhaupt Lagerstaetten gibt.

Die alten nicht, die die neue Oelfelder suchen schon.

Den Oelproduzenten ist es egal wie das Erdoel entstanden ist, Hauptsache man kann daran verdienen.

Das behauptet ausser dir eigentlich niemand, der Grossteil des Erdoels soll aus organischen Meeressedimenten entstanden sein, also hauptsaechlich Plankton, Wasserpflanzen, tote Meerestiere. (Und natuerlich das abiogene Erdoel/Gas. Wenn das Erdgas viel Helium enthaelt ist es mit groesserer Wahrscheinlichkeit abiogen.)

Das funktioniert nur in Meeren in dem unterhalb einer bestimmten Tiefe kein Sauerstoff mehr vorhanden ist, wie z.B. heute beim schwarzen Meer. In den Ozeanen heute werden all diese Sedimente von Lebewesen verstoffwechselt.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 22 Apr 2026 08:55:29 +0200:

Ja, richtiggehend geschmolzen ist der an der Oberseite nicht.

Schon, aber überleg'mal, wie "schnell" die sich bewegen. Bei solchen Geschwindigkeiten reicht ein "fängt schon an, teigig zu werden" schon aus, daß das die Bewegung bewirken kann.

Das "schwimmen" ist halt nur im "übertragenen Sinn" zu verstehen - die Lageveränderungen auf den relevanten Zeitskalen auf menschliche Zeiträume gerafft ergäbe halt diesen Eindruck. Bei geologischen Vorgängen muß man sich diese Maßstabs"transformation" immer vergegenwärtigen und gegenwärtig halten.

Nein, das ist keine "hypothetische Frage", sondern eine recht gut untersuchte und vollumfänglich bestätige. ...

Naja,m was ist an nachvollziehbaren Meßergebnissen "verwegen"?

Ja, das läßt sich auch mit seismologischen Messungen nachverfolgen. Aus denen sind recht gut solche VOrgänge erkennbar, wie man - hier auch Du - sie erwarten würde, inkl. abgesunkener Krustenplatten, die im Extremfall bis zum "Boden" hinabreichen. ...

Wie o.g. - es reicht, wenn sie "gerade anfangten, teigig zu werden".

Naja, Du behauptest immer wieder dasselbe und widersprichst den Ergebnissen jahrzehntelanger Meßreihen und umfangreicher Ergebniswerke, die keien anderen Schluß zulassen, als daß Subduktion funktioniert und laufend stattfindet...

Am 22.04.26 um 08:55 Uhr Thomas Heger schrieb:

Und ungefähr so sieht das Matweial aus, auf dem wir schwimmen.

Am 22.04.26 um 09:49 Uhr Thomas Heger schrieb:

Nein!

Doch.

Tut sie aber. Den Tuppes Honk (TH) fragte siw nicht ob sie das darf.

Am 22.04.26 um 10:26 Uhr Thomas Heger schrieb:

Nein.

Alte Theorien werden verworfen, wenn sie widerlegt sind, so wie vor rund

Gibt es aber nicht.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

Du alte Trockenpflaume ja wohl eher nicht. Und UeBERfluessig!

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

Sonst kaem das in der Tagesschau. Oder auf TERRA-X.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

Am 17.07.25 um 19:36 Uhr Thomas Heger schrieb:

Vulkane sind immer kegelförmig.