Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Die abiogene Oeltheorie funktioniert auch mit Teilchenkonzept und auch mit PT.

Wenn allerdings bei GE die gleichen unloesbaren Widersprueche auftreten wie bei PT ist das allerdings nicht unbedingt hilfreich.

Fuer was eigentlich ? Etwa fuer das "Paradox" des Waermestroms aus der Erde: Die Temperatur nimmt in der Erdkruste pro km Tiefe um ca. 30K zu, das kann man messen. Das kann aber nicht immer so weiter gehen, sonst waere man bei 100km Tiefe schon bei 3000K, da waere das Gestein fluessig. Man weisss aber aus Erdbebenwellen-Messungen dass der Erdmantel immer noch fest ist, fluessig wird es erst ab 2900km Tiefe:

Vor allem muss die neue Theorie auch irgendwie zur beobachtaberen Realitaet passen.

Nicht wenn die neue Theorie besser die Realitaet beschreibt als die Alte, siehe QM und RT.

Am 01.07.25 um 08:21 Uhr Thomas Heger schrieb:

Nö!

Das »Meer«, auf dem die Platten umher schwimmen, ist der Erdmantel. Dieser ist zwar steinig, aber sehr heiß, und flüssig.

👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

---------------------- / \ _ _ / R I P \ ( \ / ) | | _\ v /_ | ALTES USENETPOSTING | (_ o _) | | / ^ \ | ...natuerlich nur, bis die | (_/l\_) | daemliche alte Schabracke | r | Erika Ciesla die Totenruhe | l | stoert... | r | | l / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:

Für die mess- und sichtbare Entfernung der Kontinenten voneinander.

Etwa kann man mit bloßem Auge erkennen, dass Afrika und Südamerika mal zusammen gehört hatten, weswegen sich zwei Teile voneinander entfernt haben müssen.

Dafür gibt es exakt zwei denkbare Erklärungen:

Plattentektonik

wachsende Erde

Dabei nimmt PT an, die Erde würde nicht wachsen und GE nimmt an, sie würde doch wachsen.

Damit nun eine Zunahme der Entfernung von Teilen der Erdkruste möglich ist, muß PT annehmen, dass diese Teile auf einer konstant großen Kugel (die sich unter den Teilstücken befindet), umherrutscht.

Die Kontinente müssen quasi durch die Ozeane schwimmen und dann wieder auf andere Ko0ntinente stoßen, unter denen abtauchen und im Untergrund verschwinden ('Subduktion').

Das Verfahren, welches PT annimmt ist nötig, um die konstant große Erde aufrecht zu erhalten.

Die 'steady state' Erde muss also konstant gleich groß bleiben, wenn bestimmte Annahmen über den Aufbau von Materie erhalten bleiben sollen.

Growing Earth (GE) nimmt nun keine konstant große Erde an und erklärt das auseinander driften der Kontinente damit, dass die Erde wächst.

Diese Erklärung hat der Vorteil, dass damit erstens die Existenz von Planeten selber viel leichter verständlich wäre und zweitens, dass man keine Subduktion bräuchte.

Subduktion ist nämlich totaler Schwachsinn und hält kaum oberflächlicher Überprüfung stand.

PT hakt im Wortsinn noch an einem anderen wichtigen Punkt:

Platten können sich nämlich überhaupt nicht bewegen, wenn der Planet vollständig mit Platten bedeckt ist (was die Erde ist).

Die Platten haken daher aneinander fest, sofern sie die Neigung verspüren sollten, sich auf der Erdoberfläche umher zu bewegen, denn es ist schlicht kein Bewegungsraum vorhanden, wenn die Erde komplett mit Platten bedeckt ist.

Das ist zwar ein Problem, aber ein anderes.

...

TH

Am Montag000020, 20.04.2026 um 19:59 schrieb Erika Ciesla:

"Seine Temperatur nimmt von etwa 300–400 °C an der Mantelobergrenze (heißer unter Vulkanketten) bis zum Beginn des Erdkerns auf etwa 3500 °C zu. Damit wird der Schmelzpunkt vieler Gesteine deutlich überschritten und Teile des Oberen Erdmantels müssten eigentlich bereits verflüssigt sein, würde dort nicht ein extrem hoher lithostatischer Druck herrschen. So bleibt das Gestein in situ relativ fest."

TH

Das Schlüsselwort an dieser Stelle ist "relativ".

Ob ein Material sich beei gleicher Temperatur und Druck wie eine Flüssigkeit oder wie ein Festkörper verhält, hängt auch von der Zeitskala ab, die man betrachtet. So ist es durchaus nicht ungewöhnlich, dass ein Material gleichzeitig für kurze Interaktionszeiten fest und spröde ist, während es auf lange Sicht wirkenden Kräften wie eine Flüssigkeit geschmeidig nachgibt.

Ein Musterbeispiel dafür ist gewöhnliches Wassereis. Ist das Eis eines Gletschers fest oder flüssig? Die dort auftretenden Umweltbedingungen befinden sich im Zustandsdiagramm von Wasser vollständig im Bereich "fest". Ja, das gilt auch im Innern bis hinab zur Auflage auf das Gestein. Und doch fließt so ein Gletscher im Laufe der Zeit mit nicht zu vernachlässigender Geschwindigkeit den Berg hinab.

Wenn Geologen in Bezug auf die Erde von "fest" und "flüssig" sprechen, dann beziehen sie sich dabei je nach Kontext auf zwei um viele Größenordnungen unterschiedliche Zeitskalen. Entweder geht es um das Verhalten in Bezug auf Erdbebenwellen - das sind Sekunden, oder längstens Minuten. Oder es geht um ium Wortsinn geologisch-langsame Verformungen auf Zeitskalen von tausenden, bis Millionen von Jahren. Was jeweilis gemeint ist, hängt wie gesagt vom Kontext ab.

---<)kaimartin(>---

Am 21.04.26 um 10:23 Uhr Thomas Heger schrieb:

Es entfernen sich nicht alle Kontinente, es wandern auch einige aufeinander zu. Die Summe aller Expansionen und Subduktionen ist gleich Null, und damit ist Deine Popp-Erde obsolet.

Die Ozeane haben damit nichts zu tun. Kontinente schwimmen auf dem Erdmantel, und der besteht aus glutflüssigen (heißen!) Gestein.

Muß nicht, aber paßt.

Und das geht gar nicht.

Sie findet aber statt, und ist evident.

Ozeanische Platten sind vergleichsweise dünn und flutschen wie geschmiert.

Das Problem befindet sich zwischen Deinen Ohren.

👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am 21.04.26 um 10:35 Uhr Thomas Heger schrieb:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

Dem Teufel fuer Dich alte Bratze offensichtlich nicht.

Theorien können nicht bewiesen werden. Wer so wie Thomas Heger Anderes behauptet, zeigt, dass er keine blasse Ahnung von Wissenschaft hat.

Es gibt in der Theorie der Plattentektonik keine Widersprüche.

Deshalb ist das auch nicht so. Das ist eine Milchmädchenrechnung. Bereits innerhalb der Erdkruste ist der Temperaturanstieg mit der Tiefe nicht einheitlich linear:

Das ist grober Unfug. Die *Erdkruste* (bis ca. 35 km Tiefe) ist fest, deshalb /heisst/ sie so. Der *Erdmantel* ist natürlich überwiegend _nicht_ fest; deshalb gibt es Plattentektonik, dadurch ozeanische Rücken, Subduktionszonen, Vulkane und Faltengebirge.

Das ist grober Unfug. Bereits ab ca. 300 km Tiefe ist der Erdmantel flüssig:

Das beschreibt den *Erdkern*, _nicht_ den Erdmantel. Die korrekte Aussage ist: *Sogar* der äussere Erdkern ist _noch_ flüssig.

| Auswertungen von Erdbebenwellen ergaben, dass der Erdkern aus einem | flüssigen äußeren Kern und einem festen inneren Kern besteht.

Wer etwas von Physik versteht, der denkt an die (Eigen-)Gravitation und den Druck (Gravitationsdruck), der sich durch diese ergibt. Daher ist es nicht erstaunlich, dass der innere Erdkern bei einem Druck von ca. 330 GPa dann trotz seiner Temperatur von ca. 6000 K (so heiss wie die solare Photosphäre) fest ist.

Vor allem muss man sinnentnehmend lesen können und einen Minimalclue in Physik haben. Was Du leider immer noch nicht kannst und nicht hast.

kopfschüttelnd fuppend,

Am 03.07.25 um 19:12 Uhr Thomas Heger schrieb:

Und ob sie das ist.

Ja!

Ja.

Das tun sie.

Was Du meinst ist den Subduktionszonen egal, sie tun es dennoch.

Wie zum Beispiel die Anden, et cetera.

Am 03.07.25 um 19:16 Uhr Thomas Heger schrieb:

Manchmal werden alte Theorien aber auch falsifiziert, wenn neue Theorien besser sind.

Am 03.07.25 um 19:27 Uhr Thomas Heger schrieb:

Warum tust Du es dann? Die Expansionstheorie ist widerlegt, gewöhn Dich dran!

Kann sie nicht und tut sie nicht.

Nein, DAS tut der Mond.

Die aenderung der Entfernung der Kontinente voneinander ist heute tatsaechlich messbar , dabei findet man aber auch heraus dass zur Zeit kein Erdwachstum stattfindet...

Eigentlich ist es die Annahme dass die Kontinente auf einer Kugel schwimmen, sich selbst aber nicht ausdehnen waehrend die Kugel darunter sich ausdehnt. Die Folge waeren enorme Scherkraefte zwischen der Erdkruste des Kontinents und dem Erdmantel darunter. Damit das funktioniert muesste eine Gleitschicht dazwischen sein , woraus sollte die bestehen ? Bei der PT dagegen braucht man das nicht, die Krustenplatten sitzen fest auf dem Erdmantel der sich langsam bewegt.

Die Kontinentalplatten sind sehr dick, die Ozeanische Kruste ist dagegen sehr duenn und sind leichter nach unten zu druecken.

Dafuer gibts ja die Subduktion.

Die Loesung des Problems ist Konvektion im festen Erdmantel anzunehmen, und das fuehrt dann direkt zur Plattentektonik.

Wieder grober Unfug. In welchem Paralleluniversum lebst Du?

| Die Asthenosphäre (altgriechisch ἀσθενής asthenés, deutsch ‚kraftlos‘, | ‚schwach‘),[1] in der Geophysik auch Low Velocity Zone genannt, ist die | zweitäußerste Schicht des rheologischen Modells des Erdinneren und | schließt sich unterhalb der Lithosphäre an. | [...] | Auf der Asthenosphäre bewegen sich die vergleichsweise starren und weniger | dichten Lithosphärenplatten.

| Die Lithosphäre [litoˈsfɛːrə] (steinerne Hülle, von griechisch λίθος | líthos ‚Stein‘ und σφαίρα sphaíra ‚Kugel‘) ist die äußerste Schicht im | rheologischen Modell vom Aufbau des Erdkörpers. Sie umfasst die Erdkruste | und den äußersten Teil des Erdmantels, den lithosphärischen Mantel.

kopfschüttelnd F'up2 <news:de.sci.physik>

Am 03.07.25 um 21:20 Uhr Thomas Heger schrieb:

Nö.

Das WTC7 geriet in Brand und stürzte ein, weil es von herabstürzenden Trümmern aus den Türmen getroffen wurde.

stimmt nicht.

Nein, die nicht. Aber Verschwörungsidioten tun dies.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

_ _ __ ___ ____ (_)_(_) _ _ _ _ __ / // __)(_ _)( _ )( )_( )( \( )\ \ < < \__ \ )( )(_)( ) _ ( ) ( > >

\_\(___/ (__) (_____)(_) (_)(_)\_)/_/

Das hattest Du dumme Toele doch vor neuneinhalb Monaten schon beblubbert:

ersatzweise:

---------------------- / \ _ _ / R I P \ ( \ / ) | | _\ v /_ | ALTES USENETPOSTING | (_ o _) | | / ^ \ | ...natuerlich nur, bis die | (_/l\_) | daemliche alte Schabracke | r | Erika Ciesla die Totenruhe | l | stoert... | r | | l / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

---------------------- / \ _ _ / R I P \ ( \ / ) | | _\ v /_ | ALTES USENETPOSTING | (_ o _) | | / ^ \ | ...natuerlich nur, bis die | (_/l\_) | daemliche alte Schabracke | r | Erika Ciesla die Totenruhe | l | stoert... | r | | l / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern: