Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Ja, natürlich. Später wurde sowas gewinnoptimiert, da geht das dann nicht mehr.

Hier sind die registrierten Erschütterungen einer Erdbebenmeßstation:

Thomas Prufer

Nein. Die Rede war nicht von Mopeds. Großdiesel sind gebläsegespült.

Frank Müller schrieb:

Du kriegst heute alles an ersatzteilen für die Dinger, nur der Rahmen muß original bleiben. Vielen, was heute noch Fährt hat etliches an Neuteilen verbaut.

Guido

Ich überlege noch, ob ich eine "neue" für 5.5 k€ kaufen soll. Gut gemacht ist sie das durchaus wert.

Am 12 Mar 2026 06:39:36 GMT schrieb Karl Müller snipped-for-privacy@gmx.de zum Thema

Es geht ja nicht nur um die Leistung je Takt. Ein 2-Takter hat einen Arbeitstakt bei jeder Kurbelwellenumdrehung. Ein 4-Takter nur bei jeder zweiten. Das ist auch ein Faktor solange die Verbrennung vom 4-Takter nicht optimiert ist. Und er braucht keine Leistung für den Antrieb der Ventile.

cu. Juergen

Oha. Was genau würdest du dir für 5500 Eruo kaufen wollwn? Nicht, daß'wir aneinander vorbeischreiben, wenn wir schon OT geworden sind.

Guido

Guido Grohmann [amok-crosspostete in de.sci.physik, de.sci.electronics:]

Er sollte sich stattdessen nun *endlich* für deutlich weniger als 5500 € einen neuen Computer kaufen. Auf diesem könnte er dann statt Netscape 4.8 (!) auf Windows 98 (!) einen modernen Newsreader ohne derart gravierende Sicherheitslücken wie z. B. den vom Layout Netscape-ähnlichen Mozilla Thunderbird auf einem modernen Betriebssystem ohne derart gravierende Sicherheitslücken, wie z. B. GNU/Linux (oder meinetwegen auch Windows 11) ausführen.

Dieser würde dann nicht nur Unicode unterstützen, sondern auch Followup-To setzen können.

Dir und allen anderen offenbar merkbefreiten Amok-Crosspostern empfehle ich übrigens dasselbe, sofern es nicht jeweils bereits zutrifft.

F'up2 <news:de.comm.software.newsreader>

Eine mit Neuteilen oder neuwertigen Teilen neu aufgebaute Simson S51. Nach einem Hinweis habe ich gesucht und es gibt tatsächlich mehrere Anbieter dafür.

-- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069  X in | D-50829 Köln-Ossendorf

Wow, der Preis ist amtlich. Ich zweifel das aber nicht an. Als junger Ossi hab ich die Dinger noch im Laden neben den Fahrrädern stehen sehen und bei den Preisen seinerzeit war da glaub ich keine 5 vorne.

Guido

Cool. Sogar die Einschläge der Flugzeuge sind deutlich zu erkennen - mit zehnfach kleinerer Amplitude als die Einstürze.

Die seismische Station, die diese Daten aufgezeichnet hat, liegt übrigens ungefähr 50 km entfernt von Manhatten.

---<)kaimartin(>---

Am Montag000009, 09.03.2026 um 12:36 schrieb Klaus H.:

Googles KI antwortet auf die Frage, wie groß die Dichtes des Bauschutts normalerweise ist, wenn man ein Hochhaus abreißt:

"Die Dichte von Bauschutt beim Abriss eines Hochhauses liegt im Durchschnitt typischerweise bei etwa

Ich weiß das wirklich nicht mehr so genau, aber in der Größenordnung wird das gewesen sein.

Dann hatte ich Google noch diese Frage gestellt:

"wenn man ein Hochhaus abreißt, wie hoch ist der Schuttberg im Vergleich zur Höhe des Hauses?"

Antwort der KI:

"Wenn ein Hochhaus abgerissen wird, ist der Schuttberg im Vergleich zur ursprünglichen Höhe des Gebäudes deutlich niedriger, nimmt aber eine größere Grundfläche ein.

Als Faustregel gilt:

Höhe des Schuttbergs: Der Schuttberg erreicht meist nur einen kleinen Bruchteil der ursprünglichen Gebäudehöhe, oft nur ca. 10 % bis 20 %. Beispiel: Bei einem 100 Meter hohen Gebäude liegt der Schuttberg typischerweise in einer Höhe von etwa 10 bis 20 Metern, abhängig von der Sprengung oder dem Abbruchverfahren."

Bei einer Höhe der Zwillingstürme von 410 m (vor dem Einsturz) wären also 41 bis 82 Meter Höhe des Schuttbergs zu erwarten.

Tatsächlich vorhanden war aber nur ein etwa 10 Meter hoher Schuttberg.

Die berechtigte Frage lautet daher, was mit dem Rest des Schutts passiert ist.

TH

Meine Fragen wären eher:

• Warum hast Du die Unterkellerung ignoriert? Das waren 7 Stockwerke verteilt über 21 Höhenmeter. Diese sieben Stockwerke erstreckten sich nicht nur auf die Fläche direkt unter den Türmen, sondern auf den ganzen Block mit einer Gesamtfläche, die die Gundfläche der Türme um etwa das zehnfache übersteigt.
• Wie groß war das Volumen der über viele hundert Meter ausgebreiteten Staubschicht?
• Wie kommst Du auf 10 m Höhe des Schuttbergs?

---<)kaimartin(>---

Ich hatte die Keller keineswegs ignoriert, denn der Ausgangspunkt meiner Überlegungen war ein Film der CBS, wo Feuerwehrleute durch besagte Untergeschosse spaziert und auf leere Räume und heile Rolltreppen und Schaufenster gestoßen sind.

Außerdem war die Straßenebene noch intakt und es sind nur ganz wenige der riesigen Stahlträger tatsächlich durch die Straßenebene in die Untergeschosse gedrungen.

Man kann es u.a. an der Skulptur 'The Sphere' sehen, dass die WTC-Plaza tatsächlich kaum beschädigt war, weil die Skulptur noch erkennbar auf ihrem Sockel stand und dieser noch auf der Straßenebene.

Auch an den erstaunlich wenig beschädigten Fahrzeugen im Schutt kann man erkennen, dass kaum Schutt in die Untergeschosse gedrungen sein kann.

Das liegt einfach daran, dass Autos nicht fliegen können und demnach die WTC-Plaza benutzt haben müssen, um an den Ort zu gelangen, wo sie vom Schutt der einstürzenden Türme bedeckt wurden, als diese einstürzten.

Aus der Reihenfolge:

folgt zwingend, dass die Straßenebene (die WTC-Plaza) noch heil war, denn sonst wären besagte Fahrzeuge auch in den Keller gestürzt.

Da sie aber noch auf der Straßenebene lagen, kann diese nicht kaputt gewesen sein.

Und weil sie noch intakt war, kann sich auch kein/kaum Schutt in den Untergeschossen befunden haben.

Diese These wird durch den zitierten Film bestätigt, wo nämlich Feuerwehrleute durch die dunklen und eingestaubten, aber ansonsten unbeschädigten Untergeschosse laufen.

Das hätten sie schwerlich tun können, wenn die Untergeschosse voll Schutt gewesen wären.

Die Lobby des WTC hatte eine Höhe von drei Stockwerken und diese eine Höhe von jeweils etwa 4 m.

So hoch war die Lobby.

Die Lobby hatte an der Außenseite der Türme anders geformte 'Perimeter Säulen'. Durch ihre spezielle Form sind die Reste der Säulen der Lobby ausgesprochen leicht zu erkennen.

Und da Reste der Lobby-Säulen noch standen, kann man spielend leicht die Höhe des Schuttbergs bestimmen, wenn man den Berg mit den Säulen vergleicht.

Das geht so: der Schuttberg reichte bis etwa zu Hälfte der Höhe der Lobby-Säulen, was ungefähr sechs Meter über Straßenebene wären.

Für Meßunsicherheit und zur Beruhigung der Zweifler geb ich noch mal zwei Meter dazu, macht 8m.

Der Schuttberg hatte aber mind. 40 Meter hoch sein müssen.

(eine etwas realistischere Schätzung wären 60 m).

Da der Berg aber nur 8m (über Straßenebene) aufragte und die Untergeschosse erstaunlicherweise nicht mit Schutt gefüllt waren, kann man mit einiger Sicherheit sagen, dass da Material gefehlt hat. So 'pi-mal-Daumen' hatte ich die Menge auf ungefähr eine Million to geschätzt.

TH

Nun, man kann alles mögliche als 'evidence' nehmen, ich hatte mich aber für diesen Film entschieden, weil CBS ja ein anerkanntes Network ist und sie dort nicht als Revoluzzer gelten:

"Erschütternde, nie zuvor gesehene Bilder von Ground Zero"

Das Video eignet sich gut, weil es darin viele Aufnahmen aus den Untergeschossen gibt.

Etwa gehen da Rettungskräfte durch die Ladenpassage mit dem Namen 'The Mall'.

Dabei fällt auf, dass die dortigen Geschäfte alle noch heile Schaufensterscheiben haben und die Kleider noch auf den Bügeln hängen und Glasvase noch in den Regalen stehen.

Das ist ein starkes Indiz dafür, dass sich dort kein Schutt befunden hat, denn ansonsten wären zumindest die Schaufensterscheiben nicht mehr heil.

Aber die Rettungskräfte machen tatsächlich ausgedehnte Wanderungen durch die Tiefebenen und können das erstaunlicherweise recht einfach tun, weil sich dort nur sehr wenig Schutt befunden hat.

Sogar die Rolltreppe von der Tiefebene zu ehemaligen Lobby sieht noch recht benutzbar aus (was SEHR seltsam war).

Also kann man zusammenfassend sagen, dass sich in den Tiefebenen nur ganz wenig Schutt befunden hat.

Wenn der Schutt dort aber nicht gewesen ist, wo war er denn dann hin.

Meist wird gesagt, dass ganz viel Staub entstanden ist, welcher einfach fort geweht ist.

Aber seit wann zerfallen Bürotürme einfach so zu Staub?

Die Masse des Staubes wird man wohl in 1ster Näherung ignorieren können.

Zwar dürfte es absolut eine enorme Menge gewesen sein. Aber da die Gebäude derartig gigantisch waren, wird das prozentual nicht viel ausmachen.

Bei der 'Fehlmenge' geht es aber nicht um solchen Kleinkram wie Staub, sondern es war nur ungefähr 10 bis 20% der tatsächlich zu erwartenden Schuttmenge am nächsten Tag vorhanden.

Also fehlte keineswegs nur ein wenig Staub, sondern der bei weitem größte Teil der ehemaligen Baustoffe.

Wo sind dies Massen von Stahl und Beton dann aber hin entschwunden?

Durch Vergleich der Höhe des Schuttberges mit den Resten der Perimetersäulen der Lobby.

Die Lobby war etwa 12 Meter hoch und bei gutem Willen reichte der Schutt bis etwa 8m bis 10m.

Das kommt hier auch nicht auf ein paar Zentimeter an, denn eigentlich sollte der Schuttberg zwischen 40 und 60 Meter hoch sein.

Es fehlte also eine riesige Menge an Schutt, denn in den Tiefebenen befand der Schutt sich auch nicht (wie das oben angeführte Video zeigt).

TH

Am 25.03.26 um 08:21 schrieb Thomas Heger:

Als allererstes müßte man klären, aus welchem Material die Innenwände, Decken und Einbauten waren.

M.W. war die tragende Konstruktion aus Stahl. Es läge dann nahe, für die genannten Elemente irgendein Leichtmaterial zu verwenden. Solche Materialien neigen zum fein- bis feinstförmigem Zerpulvern und würden damit großteils vom Einsturzort verschwinden. Aber wie gesagt: woraus bestand das Gebäude überhaupt?

Am 24.06.25 um 10:47 Uhr Thomas Heger schrieb:

Doch ist sie.

DIE ist widerlegt.

　 　👋😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

---------------------- / \ _ _ / R I P \ ( \ / ) | | _\ v /_ | ALTES USENETPOSTING | (_ o _) | | / ^ \ | ...natuerlich nur, bis die | (_/l\_) | daemliche alte Schabracke | r | Erika Ciesla die Totenruhe | l | stoert... | r | | l / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ / \ (neuer Entwurf, um den Andreas nicht weiter zu verunsichern:

Am 27.06.25 um 08:22 Uhr Thomas Heger schrieb:

Geht nicht.

Ja, und das tut der nicht.

die wurde einmal geäußert, in Rußland, wurde aber bis heute nicht bestätigt.

Die gibt es nicht,.