Am 15.05.23 um 14:56 schrieb Franz Glaser:
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
Wenn du meine Absicht so verstanden hast, dann liegts an dir, nicht an mir.
*Denn ich möchte keine gefälschte Demokratie mit gehorsamen* Abgeordneten und mit Wählern, die selber keine mündigen Bürger sind. Die ihre Unmündigkeit und ihr Duckmäusern einem regierungsmachtgierigen Parteichef zur Verfügung stellen.Das muss erst *langsam in die Köpfe einsickern*. Ich werde das nicht mehr erleben. Denn ich bin kein Politiker:
Nein, ich halte nichts vom socies Rudel, das funktioniert nur mit Rängen und Hierarchien - weit weg von der parlamentarischen Demokratie, wie sie seit 1918/1920 in DE und AT in der Verfassung steht aber die Obrigkeit betrügt den Souverän mit Parteien* wie vorher mit der Kirche.
Ihre Einbruchswerkzeuge sind die gleichen wie vor der Aufklärung, die Herrschaft über die Universitäten und über die Literatur.
Aber sie verraten sich ungewollt damit, dass sie *einen Kult* um Köpfe und berühmte Namen pflegen, die sie auch gestohlen haben.
GL
Tut mir leid, dass ich nicht genau genug geschaut habe, dass das deine sig ist, die wahrscheinlich irrtümlich ent-sigged worden ist.
GL
Es könnte jedenfalls deutlich sinnvoller sein, als den Strom verschenken bzw. gegen negativen Preis an unsere Nachbarn zu "verkaufen". Und es wären recht einfache Gerätschaften, welche dafür erforderlich sind. Mancherorts sind sie bereits/noch vorhanden
MfG Rupert
Am 15.05.2023 um 17:40 schrieb Rupert Haselbeck:
Mein Stromlieferant macht damit einen Versuch mit einer 20MW Anlage für Fernwärme, leider bin ich für Fernwärme zu weit weg:
Thomas Heger schrieb:
Im einzelnen Molekül ändert die Quantenzahl der Biegeschwingung. Temperatur ist erst aus der Statistik der Besetzungszahlen ermittelbar.
Warum sollte? Die Stossfrequenz ist im Gigahertzbereich, da die mittlere freie Weglänge in der Gegend von 60-100 nm liegt. Die Lebensdauer des angeregten Zustands wird in der Gegend von Millisekunden liegen. Quench- wahrscheinlichkeit beim Stoss ist hoch. Das Molekül wird nicht zum Strahlen kommen, jedenfalls nicht über das Mass der ohnehin vorhandenen Besetzungszahlen hinaus. Der angeregte Zustand wird wegen der Temperatur zu etwa 3-4% besetzt sein, wenn ich mich nicht verrechnet habe.
Die Thermalisierung wird nach menschlichem Ermessen instantan eintreten.
Die Thermalisierung betrifft alle Freiheitsgrade. Die 666/cm werden auch mit kinetischer Energie eher seltenst ein N2 anregen, d.h. das wird in kinetische Energie der Stosspartner umgesetzt.
Es geht um den Unterschied zwischen atmosphärischem Treibhauseffekt und dem Effekt, welcher Treibhäuser aufheizt.
Warum hast du es dann erwähnt?
Tut es. Dass es Folgeeffekte von durchaus vergleichbarer Stärke hat, wird dadurch ja nicht ausgeschlossen.
Mehr Feuchtigkeit in der Luft bedeutet auch mehr H2O(Gas) in der Luft, ein sehr potentes Treibhausgas.
Thomas Heger schrieb:
Warum sollten die das tun? Spätestens mit Tagesspeicher kann das ja frei gewählt werden. Bis jetzt laufen hier (CH) die WP nachts, da das dem Lastmanagement entspricht. Geheizt wird ja erst am Morgen.
Heinz Schmitz schrieb:
Das war auf Druck der linkssozialistischen Heizergewerkschaften.
Klaus H. schrieb:
Es ist die freie Marktwirtschaft, die beliebigen Schrott anbietet.
Thomas Heger schrieb:
Die Idee der biogene Entstehung stammt von Michail Wassiljewitsch Lomonossow, 1757, hundert Jahre vor Mendelejew.
Typisches Strohmann-argument. Obiges hat niemand behauptet. Die Quelle sind abgestorbene Meeresalgen. Es gibt abiogenes Methan, mit diesem kann das Methan aus andern Quellen verglichen werden. C-13-Isotopenanalysen zeigen, dass etwa 1% des Methans abiogen sind.
Ausserdem ist das ein Nebengleis, auch abiotische Kohlenwasserstoffe produzieren beim Verbrennen CO2. ...
Mittlerweile wird auch Lesch etwas bedenklich. ...
Richtig. Sie ist falsch.
*Wenn sich die Verbraucher als schwache Opfer betrachten, dann benötigen sie einen mächtigen Beschützer im der Regierung oder in der Partei :-o)
Sonst lassen sie den "Schrott" liegen und den Erzeuger in die Pleite schlittern.
GL
Das setzt voraus, daß sie den Schrott vor dem Kauf als solchen erkennen können. Und aus genau diesem Grund gibt es staatliche Regulierungen für alles mögliche.
Ohne hätten wir immer noch Blei in Benzin/Wandfarbe, Asbest in Bremsbelägen/Rohrisolierungen, Schwefel im Heizöl/Diesel und FCKW in Klimaanlagen/Kühlschränken.
Gerrit
Ich erinnere mich an "ARAL, das *bleifreie* Benzolgemisch" aus meiner Kindheit. Die Nachteile und Probleme des Bleis für etliche Motorkomponenten, nicht so sehr für die Gesundheit, waren aus schlechter Erfahrung einmal wohlbekannt. Nachdem allerdings alle Motoren mit einigem Aufwand bleifest umgerüstet waren, entfiel das Problem und kam der günstige Preis des Additivs zum Tragen. Ich habe viel später ohne Katalysator vom ersten Tag der Erhältlichkeit an nur noch bleifrei gefahren. Das war in der Anfangszeit gar nicht so einfach.
Statt der beratenden Experten in der Regierungs- und Exekutivenebene wären mir *Parlamentsabgeordnete mit Fachkenntnissen ohne Parteiraison* wesentlich lieber, die fachlich übergreifend und tolerant indirekt ohne Vorgesetzte diskutieren. DAS ist ein längerer Artikel:
Also: das Parlament des Volks ist rangmäßig über den Staatsapparat gestellt wie es die Republik besagt und die Gewaltenteilung ist mit dem *demokratischen Dreimächtesystem" präzisiert.
GL
Hallo Heinz,
Du schriebst am Mon, 15 May 2023 04:16:27 +0200:
...
Nichtmal die Ironiedetektoren haben noch ausreichende Qualität.
Hallo Carla,
Du schriebst am Mon, 15 May 2023 12:52:18 +0200:
Nein, das ist richtig. Aber meistens liegt er doch recht auf Schlagseite.
Die *Experten gehören als diskutierende Gesetzherausgeber (Legislative)* ins Parlament, "nicht isoliert von oben herab" als Berater der Regierung zugeteilt, die die Nebenwirkungen der Fach-Expertisen nicht beurteilen kann.
GL
Das was beim Treibhaus die Glaswand ist, ist beim Treibhauseffekt ein Teil der Atmosphaere, vom Boden bis zur Tropopause. Aussen liegt der Weltraum, der ist 3K kalt. Der Waermeverlust der Erde in den Weltraum geschieht nur durch Strahlung. Der Treibhauseffekt bewirkt dass der relevante Teil der Atmosphaere fuer einen Teil des Strahlungsspektrums isolierend ist, er geht nicht vom Erdboden in den Weltraum sondern vom oberen Rand der Atmosphaerenschicht, in den Weltraum, die Atmosphaere verliert dort Waerme. Durch Konvektion wird Waerme vom Boden nach oben transportiert, aber weil der Luftdruck nach oben niedriger wird, kommt sie dort oben viel kaelter an als am Boden. Dadurch wirkt die Atmosphaere waermeisolierend.
Die Frage ist warum es das auch mit Gas nicht so ist. Nachts strahlt der Boden in den Weltraum Waerme ab, und kuehlt sich ab. Die Luft obendrueber wenn sie keine Treibhausgase enthaelt tut das nicht, es wuerde sich eine sehr kalte Schicht am Boden bilden und darueber wuerde die Luft warm bleiben.
Hallo Thomas,
Du schriebst am Mon, 15 May 2023 08:02:21 +0200:
_WIE_ tief?
...
_WIE_ tief?
...
_WIE_ tief?
Da fehlt überall in Deinen Auslassungen die grundlegend wichtige Angabe - naja, eine Auslassung eben...
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required