Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Ist sie nicht und hat nie e> Habe ich da was falsch verstanden? Ich dachte, AKW seien nicht sinnvoll /

Es geht hier auch nicht um das schnelle Abregeln, das können Wind und Sonne prima, wenn man es denn will, sondern um das schnelle Hochfahren aus der Teillast. Das kann Dein Inverter nur wenn und solange die Batterien voll genug sind, also nicht lange.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sun, 15 Jun 2025 11:34:42 +0200:

Bis auf die mit Subduktionszonen an ihren Rändern.

Was Du glaubst, ist der Subduktion wurscht - die Messungen sagen, daß sie vorhanden ist.

Ist es nicht so unbedingt, wenn man die Intention berücksichtigt. Aber natürlich ist das eigentlich egal, weil jeder halbwegss geschickte Animateur sowas zusammenbasteln kann, aus welchem Anlaß auch immer.

Mit ausreichender Deformation kann man auch zeigen, daß sich eine Kugel auf einen Punkt zusammenziehen läßt. (Im Gegensatz zu einem Fahrradreifen o.ä., - aka "Torus" - übrigens.) Das ist banale Topologie.

Naja, kann man annehmen. Oder halt auch andersrum. Nach Deiner Interpretation dürften auf den Kontinenten keinerlei Spuren von Ozeanboden zu finden sein, kontinentales und ozeanisches Material müßten strikt getrennt sein. Nach der Subduktionstheorie sollte es diesen strikten Unterschied nicht geben, und damit ließen sich die Funde von Ozeanboden innerhalb der Kontinente zwanglos erklren.

...

Warum "vorwerfen"? Das _ist_ Vorsatz, mit dem Ziel, die beobachteten Strukturen und die gemessenen Daten konsistent zu erkären.

...

Ja, Du belegst nur mal wieder überdeutlich. daß Du ein unüberwindliches Problem hast, Dir Vorgäänge auf Skalen vorzustellen, die nicht in Deine enge menschliche Welt passen. Aber das geht anderen Leuten auch nicht anders, Menschen sind dafür halt verständnismäßig nicht besonders gut ausgerüstet.

Hallo Kai-Martin,

Du schriebst am Sat, 14 Jun 2025 23:49:35 -0000 (UTC):

Eh! _Der_ "Zusammenhang" war nach Deiner Antwort schon "entfernt", _Du_ hast "die Ewigkeitskosten des Kohleabbaus" gebracht. Und _darauf_ habe ich geantwortet.

Ja, das haben "Ewigkeitskosten" so an sich, zumindest unabsehbar halt.

...

Ja, sorry - das bring'ich immer wieder durcheinander. Sicher, das ist ein Tagebau, Braunkohlenabbau.

Das hattest Du allerdings nicht explizit geschrieben.

Sicher ist das auch ein größere "Hypothek" der Ausbeutung von Resourcen. Irgendwelche Spuren hinterlassen halt alle Eingriffe einer, nunja, Zivilisation, die sie zu ihrem Unterhalt banötigt. Als _Zivilisation_ sollte sie halt dann imstande sein, mit deren Folgen wenigstens leben zu können, aber besser, sie zu kompensieren.

Ja, das ist - interessant. (BTW:

Muss er nicht. Problem zukünftiger Generationen.

Vol"Atomkraftwerke werden aber sicher mittels erneuerbarer Energie hergestellt!"ker

Hallo Holger,

Du schriebst am Mon, 16 Jun 2025 09:15:53 +0200:

^^^^^^bacher ...

Ja, ich bring' bloß immer wieder den Namen durcheinander.

Naja, direkt mehr weiß ich da auch nicht. Das Projekt wird nur immer wieder in Untersuchungen zur "Energiewende" (blöde Bezeichnung, IMHO) angeführt, und Berechnungen zu möglichen Ausführungen vorgestellt. Die Zeitschrift "Physik in unserer Zeit" (Verlag Chemie, Wiley&Sons, VCH GmbH) hat in den letzten Heften Artikel geführt, in denen es angesprochen wurde. Der letzte, "Ideale Kurzzeit-Stromspeicher" (Heft 2/2025 (56), S. 140), Autoren Gerhard Luther, Michael Düren, Henry Risse und Horst Schmidt- Böcking, bespricht das auch bisserl näher. Der Artikel ist im übrigen "an open access article under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial License) und sollte frei abrufbar sein. Eine Web-Site der Zeitschrift gibt es unter

Naja - das ist ein weitestgehend politisches Projekt, wer kann dafür schon sagen, was damit in der nächsten Legislaturperiode los ist. Da kann sich die "Planung" schon mit einer kleinen Stimmungsänderung, in der Bevölkerung oder auch nur bei einem Minister, recht weitgehend drehen...

Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:07 schrieb Arno Welzel:

Abgesehen davon, dass das Erdwachstum durchaus schon aufgefallen ist wäre die Frage, wer dies Wachstum selber hätte erleben können, denn die wenigsten Menschen werden ja eine Million Jahre alt.

Wenn du die Verbreiterung der Ozeane (aller Ozeane, übrigens!) anders erklären kannst als über 'Growing Earth', dann lass doch mal hören, wie du dir das denkst.

Ich hatte gemeint darauf hinweise zu müssen, dass die Ozeane jünger sind als die Kontinente und die Kontinente plus Schelfrand zusammen (ohne heutige Ozeane) auf einer kleineren Erde Platz hätten.

Außerdem wäre wichtig zu erwähnen, dass sich auch unterhalb der Ozeane ziemlich dicke Krustenplatten befinden, weswegen die Erde komplett mit Platten bedeckt ist.

TH

Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:12 schrieb Arno Welzel:

Geologische Zeiträume mißt man nicht in Jahren, sondern in Jahrmillionen.

Jahrtausende gingen grad noch, sind aber bereits etwas zu kurz.

Wie lange es den Stromboli nun bereits gibt, das kann ich dir leider nicht sagen.

Aber bereits zur Zeit der alten Römer gab es auf den Liparischen Inseln Vulkane.

Aber da konnte der Vulkan schon recht lange existiert haben.

Vulkane heißen übrigens nach der Insel 'Vulcano' so, welche auch zu den Liparischen Inseln gehört.

Aber wie lange die schon existieren, das weiß ich nicht.

Lange, vermute ich.

TH

Am Samstag000015, 15.06.2024 um 13:15 schrieb Arno Welzel:

Die TU-Berlin hatte auch mal die Hilgenbergschen Globen ausgestellt (im Lichthof des Hauptgebäudes, wenn ich mich recht erinnere).

Allerdings ist 'Äther' ja Teufelszeug und seit Einstein tabu.

Dazu hätte ich zu sagen, dass ich diese These übrigens für falsch halte (und zwar, weil Äther nicht 'relativ' ist.)

Meine eigene Idee funktioniert zwar so ähnlich, basiert aber keineswegs auf 'Äther':

Um das zu tun nehme ich an, dass die Raumzeit der ART real existiert und sich aus 'punktartigen Elementen' zusammensetzt, die sich verhalten wie Biquaternionen.

Das was wir 'Welt' bzw. 'Universum' nennen, das ist nicht real, sondern unsere persönlich Innensicht auf die Struktur der Raumzeit, weil wir uns eben hier auf der Erde befinden und die Welt von hier aus betrachten.

TH

Am Montag000016, 16.06.2025 um 21:53 schrieb Sieghard Schicktanz:

Genau falsch!

Nach 'Growing Earth' sind die meisten heutige Landflächen mal Meeresboden gewesen, denn es gab ja nicht nur ein einziges Mal Wachstum, sondern während der gesamten Erdgeschichte ist die Erde gewachsen (zu Anfang allerdings sehr langsam).

Angefangen, wenn man so will, hat die Erde als Mond der Proto-Sonne, welche auch mal viel kleiner gewesen ist.

Man kann die Relation beim Jupiter und dessen Monden sehen, denn auch der Jupiter wird in sehr langer Zeit mal ein Stern werden.

Dann werden seine heutigen Monde seine Planeten.

Aber auf Monden gibt es idR keine Ozeane, weswegen es auch Landmassen auf der Erde gibt, die nie Meeresboden waren.

Aber die meisten Landflächen waren schon mal Meeresboden.

Das ist aber nicht der Vorwurf.

Der Vorwurf wäre, dass die Öffentlichkeit systematisch belogen wurde und wird und zwar primär aus Machtinteressen und Geldgier.

Daher vermute ich ja auch, dass 'Growing Earth' durchaus bekannt ist und zwar seit sehr langer Zeit.

Aber da GE alles mögliche nahe legt, was u.U. schädlich für bestimmte Geschäfte sein könnte, deswegen muß GE gehen.

Dass dabei die Wissenschaft an sich den Bach runter geht, das interessiert diese Leute nicht, weil sie sowieso nicht wollen, das die Menschen allzu schlau werden.

Aber die Menschen sollten es sich nicht länger gefallen lassen, dass sie nach Strich und Faden ver***** werden.

TH

...

TH

Hallo,

was beschreibt "nicht lange"?

Bei _mir_ ist es "die meiste Zeit": Seit März bin ich autark, ohne viel Aufwand.

Peter

Ist die Mühe des Schreibens nicht wert, denn zB Meßwerte, geologische Gegebenheiten, und was sonst noch deiner Theorie widerspricht, lehnst du mit "kann nicht sein" ab.

Hopfen und Malz verloren, sag ich.

Thomas Prufer

Wir reden hier über die bundesweite Versorgung duch Großkraftwerke.

Wenn Du Dich ganz abklemmst und kein Backup durch das Netz mehr in Anspruch nimmst, können wir weiterreden. Derzeit hats Du einen Anschluß zum Festpreis und beteiligst Dich kaum noch an den Netzkosten. Du beziehst aber immer dann gar keinen Strom, wenn ihn Dein Versorger billig bekommt und genau dann viel, wenn er besonders teuer ist. Das klappt für Dich genau deshalb so schön, weil andere Deine Zeche zahlen, typischerweise weniger privilegierte und ärmere als Du.

Kann man machen, Du hast die Regeln nicht gemacht, von denen Du (und ich) jetzt profitierst. Was mich ärgert ist nur, wenn Leute wie Du sich dann als soziale Wohltäter und "Klimaretter" stilisieren.

Wir sind beide Subventionsprofiteuere, mehr nicht.

Hallo,

Du vermutest maximalen Unfug. Soll ich meinen Versorger überfallen und ihn erpressen, weil hier in der Gruppe Gespenster rum rühren?

Ich zahle 37 Eurocent für eine kWh aus dem Netz. Der Rest ist meinem Versorger erwiesener Maßen einfach egal.

Peter

Die meisten EVUs verlangen gar nicht so kleine Grundgebühren für den Anschluß.

Wenn sich die Nutzungsformen ändern, dann werden sich auch die Tarifmodelle ändern (z.B. zahlen für die Anschlußleistung die quasi reserviert werden soll).

/ralph

Hallo,

analog zum "Kohlepfennig" wird Geld vom Versorger eingenommen, um PV zu fördern. Gekappt wird diese Förderung oberhalb 6 kWp, max. 1.000 Euro und liegt in einem zeitlich begrenzten Zeitfenster.

Ich habe auf die Förderung verzichtet, um mein eigenes Zeitfenster zu bekommen.

Ergebnis: Neben der Arbeitsleistung und der Grundgebühr habe ich immer noch einen Ferraris-Zähler. Der dreht vorwärts wie rückwärts, wie ein Akkubohrer. Meinen Versorger juckt das nicht.

Peter

Am 17.06.25 um 06:29 Uhr Thomas Heger schrieb:

Wir sind heute mittels unserer Satelliten fähig die Erdoberfläche auf den Zentimeter genau zu messen – es fiele uns also auf, wenn dat Dingen tatsächlich wüchse.

　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️

Am 17.06.25 um 06:35 Uhr Thomas Heger schrieb:

Aber dein Wachstum kannst Du uns in zwei Minuten erklären! 😲

　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️

Am 17.06.25 um 06:51 Uhr Thomas Heger schrieb:

Ja und?

Laß sie doch!

　👋 Grüßchen!

　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😊️

Man kann das Alter des Ozeanbodens feststellen: