Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Am Montag000006, 06.01.2025 um 07:59 schrieb Erika Ciesla:

klar doch.

Es ist wirklich und wahrhaftig eine Eigenentwicklung gewesen und nirgendwo abgeschrieben.

Natürlich habe ich viel gelesen und mich unglaublich lange mit dem Thema beschäftigt.

Aber ich kann dir versichern, dass mein Ergebnis nicht kopiert oder sonst wie geklaut ist.

Hier im übrigen der Text:

Die meisten waren zuvor mal eigene Beiträge in UseNet-Foren gewesen.

Die wollte ich eigentlich nur zusammenfassen und das ging am besten so.

Dann habe ich die ergänzt und bebildert und die Seiten so lange hin und hergeschoben, bis eine Art Buch herausgekommen ist.

Und selbstredend stammte auch nichts aus der KI, sondern ich habe alles schön selber geschrieben.

TH

Am Montag000006, 06.01.2025 um 17:24 schrieb Erika Ciesla:

Das stimmt natürlich.

Allerdings ist 'unendlich groß' keine realistische Möglichkeit für das Wachstum eines Objektes.

Planeten bzw. Sonnen werden wohl vorher platzen.

Ich meinte ja einmal, dass der sogn. Asteroidengürtel tatsächlich aus den Resten eines geplatzten Planeten bestünde, weil viele Asteroiden Krater aufweisen und Krater nur entstehen können, wenn das einschlagende Projektil SEHR viel schneller als das getroffene Objekt ist und letzteres SEHR viel mehr Masse besitzt.

In diesem Fall wird nämlich das Projektil schlagartig gestoppt beim Einschlag und die kinetische Energie wird schlagartig frei.

Bei leichteren Zielobjekten wird dieses noch beschleunigt, weswegen nicht so viel Energie für die Bildung von Kratern übrig bleibt.

Da nun Asteroiden Krater aufweisen, müssen sie zuvor mal Teil der Oberfläche eines Planten gewesen sein.

Außerdem befindet sich der Asteroidengürtel dort, wo sozusagen ein Planet fehlen würde.

Die genaue Begründung fällt mir gerade nicht ein, hat aber etwas mit einer harmonischen Reihe zu tun.

TH

Nicht unbedingt.

Man könnte auch Eintritt verlangen, wenn man interessant genug aussieht.

..

Am 07.01.25 um 05:40 Uhr Thomas Heger schrieb:

Freilich. Aber woher nimmst Du die Kompetenz, den wissenschaftlichen Konsens komplett auf den Kopf zu stellen? Bist Du wahnsinnig, oder das?

Nein, Danke!

Ich habe mir das Ding vor Wochen tatsächlich schonmal angeguckt, habe gleich auf dem Titel esoterische Symbole gesehen, und das reicht.

Mehr muß ich nicht wissen.

　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Wer im Glashaus sitzt, der muß zum kacken in den Keller gehen! 😃️

Am 07.01.25 um 05:52 Uhr Thomas Heger schrieb:

Eben!

Und damit ist diese Idee falsifiziert, denn ein Exponentielles Wachstum scheitert nach einer gewissen Zeit.

Es ist eine unmögliche Möglichkeit.

Sonnen verändern sich, und enden, bzw. gehen in einen anderen Zustand über, wenn sie ihren Vorrat an Wasserstoff aufgebraucht haben. Einige von ihnen »Platzen« (explodieren!) dann auch – ABER NICHT DESWEGEN!

Diese Idee wurde auch in Wissenschaft diskutiert, hat sich aber nicht bestätigt. Tatsächlich ist es der schäbige Rest von dem Material, aus dem mal ein Planet hätte werden sollen, es mangels Masse aber nicht geschafft hat.

Ja, aber das stützt Deine Vermutung nicht.

Nö.

Mehr noch – es hat dort sogar einen solchen!

Guckstdu:

　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Wer im Glashaus sitzt, der muß zum kacken in den Keller gehen! 😃️

Am 07.01.25 um 09:56 schrieb Erika Ciesla:

Willst du damit dem Lauterbach widersprechen und uns alle durch Verharmlosung umbringen?

Am Tue, 7 Jan 2025 09:56:33 +0100 schrieb Erika Ciesla:

Zitat:

Die Gesamtmasse aller Asteroiden des Hauptgürtels wurde lange überschätzt: sie beträgt nur etwa 5 Prozent der Masse des Erdmondes und entspricht der des größten Uranusmondes Titania oder einem Drittel von Pluto.

Gemessen an dem Volumen des Rings, ist er fast leer. Viele Leute denken da gerne an SciFi Szenen, wie hier:

Am 07.01.25 um 12:40 Uhr Klaus H. schrieb:

Wieso? Hat Lauterbach denn jemals behauptet, daß das Volumen der Erde exponentiell zunimmt? Oder war das der Heger?

　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Wer im Glashaus sitzt, der muß zum kacken in den Keller gehen! 😃️

Am 07.01.25 um 15:55 schrieb Erika Ciesla:

Der Lauterbach hat das für seine Viren suggeriert. Damit es für sich exponentiell vermehrende Viren auf Dauer genügend Platz gibt, muß die Erde zwingend nach dem gleichen Gesetz mitwachsen.

(ob irgendwas davon stimmt, ist natürlich beim Lauterbach genauso fraglich wie beim Heger)

Am 07.01.25 um 16:04 Uhr Klaus H. schrieb:

Bei mir nicht. Kann es sein, daß Du da irgend was falsch verstanden hast? Oder möchtest Du dem nur eine auswischen?

Gewiß. Denn ein exponentielles Wachstum bricht irgend wann mal spontan zusammen, nämlich dann, wenn das Zeug, daß das Wachstum wachsen läßt, verbraucht (erschöpft) ist.

Für fraglich halte ich, daß Lauterbach sowas jemals gesagt hat.

　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Wer im Glashaus sitzt, der muß zum kacken in den Keller gehen! 😃️

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

Nur, dass die Impfung keine Nebenwirkungen haette, Dummbratze. Was NOCH unwahrscheinlicher ist, wie man inzwischen weiss. Und der luegt genauso unverfroren wie Du kriminelles Dreckstueck:

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

Dieser Arsch hat sich selber am meisten eine ausgewischt, Dummtoele:

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Hallo Thomas,

Du schriebst am Tue, 7 Jan 2025 05:52:16 +0100:

Hast Du eine Vorstellung davon, wie hoch die Differenzgeschwindigkeiten der Asteroiden dort sein können? Offensichtlich nicht.

Hast Du nicht mal behauptet, Du würdest die Impulserhaltung anerkennen? Mit obiger Behauptung stehst Du damit im Widerspruch.

Und aus diesen Gründen ist diese Behauptung unhaltbar, falsch.

Das war mal eine Hypothese aus einer Zeit, als man nach einer philosophisch-mathematischen Erklärung für die Planetenabstände suchte, aber noch nichts über Mechanismen und Gegebenheiten der Materieverteilung in Planetensystemen und um junge Sterne wußte. Auch viele aktuelle mathematische Methoden waren damals noch nicht entwickelt, z.B. die Chaos-Theorie und Fraktale.

Am Dienstag000007, 07.01.2025 um 09:32 schrieb Erika Ciesla:

Ich hatte mich mit dem Thema so in etwa vierzig Jahre lang beschäftigt und fand es irgendwann mal an der Zeit, meine Ideen aufzuschreiben.

Ich hatte keinerlei böse Absichten und auch nicht gewußt, dass dergleichen unerwünscht ist.

Der Symbols 'Sterntetraeder' soll 'Biquaternionen' symbolisieren und hat keinen esoterischen Bezug.

Die Biquaternionen haben acht Komponenten, genau wie der Sterntetraeder Spitzen.

TH

Am Dienstag000007, 07.01.2025 um 09:56 schrieb Erika Ciesla:

????

What????

Ich hatte auch eine alternative Erklärung dafür, wieso Sterne überhaupt leuchten.

Für diese braucht es keinen Wasserstoff. ...

TH

Oder gegen Null wenn das Wachstum negativ ist, siehe radioaktiver Zerfall. Wenn sich z.B. das Volumen der Erde pro Milliarde Jahre verdoppeln wuerde, haetten wir exponentielles Wachstum. In 10 Mrd Jahre haette sich das Volumen dann ca. vertausendfacht, aber pro Jahr wuerde es nur um 6.9*10¯10 wachsen - an volumen, bzw. um ein drittel beim radius, bei der Erde waeren das 1.47mm/Jahr.

Sagt zumindest chatgpt, und spart mir die Rechnung.

Thomas Heger, 2025-01-08 08:24:

Du hast für Alles eine "alternative Erklärung". Obsessionen sind schon toll, wenn sie einem ein erfülltes Leben ermöglichen.

Am Donnerstag000009, 09.01.2025 um 09:13 schrieb Arno Welzel:

Meine Idee läßt sich ziemlich universell anwenden, weswegen sie ein Kandidat für eine 'Toe' wäre.

Sie basiert auch nur auf sehr wenigen Annahmen.

Allerdings hat sie kaum irgendwo Ähnlichkeiten zu anerkannten Modellen und Theorien.

Da es aber für mich einfach mehr Sinn macht, wenn ich meinen eigenen Ansatz propagiere als den mainstream nachzubeten, mache ich das auch so.

TH

Am 10.01.25 um 08:00 Uhr Thomas Heger schrieb:

Ja, sie sind am Stromnetz angeschlossen, und da ist eine Lampe drin!

Eben!

　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Das Prinzip der Unverletzlichkeit von Grenzen gilt für alle, auch wenn man Putin oder Trump heißt! ☝️

Am Freitag000010, 10.01.2025 um 14:32 schrieb Erika Ciesla:

Nein.

Ich vermute, dass es sowas wie 'Dunkle Energie' durchaus gibt.

Die kann man, sozusagen, hell machen, indem man die Zeitachse verbiegt.

Dieses 'verbiegen der Zeitachse' ist ein relativistischer Effekt, welcher in der ART beschrieben wird.

Die Gravitation krümmt sozusagen die Raumzeit.

Dadurch würde dunkle Energie dann hell, weswegen Sterne leuchten.

Die Sterne verbrauchen dabei keine Materie, sondern legen an Masse und Größe zu.

siehe hier mein 'Buch' über 'structured spacetime':

Dadurch transformieren sie dunkle Energie in sichtbare Strahlung.

Materie benötigen sie dafür aber nicht als 'Brennstoff', sondern 'dunkle Energie'.

Letztlich will ich ja das sogn. 'materialistische Metaparadigma' widerlegen und basiere meine Idee daher nicht auf Teilchen, sondern gehe genau umgekehrt vor und erkläre Teilchen als Strukturen der Raumzeit.

...

TH