Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Thomas Heger · 2023-05-06T05:23:08+00:00

Hi NGals Ingenieur bin ich persönlich mit gewissen Grundkenntnissen der Thermodynamik ausgestattet worden.Was mir aber nicht einleuchtet, das wäre die Frage, wie Personen, die nicht mal minimlae Grundlagen v on irgendwas in der Art besitzen politische Entscheidungen von enormer Tragweite treffen, die auf thermodynamischen Grundlagen basieren.Ich hatte kürzlich ein Gespräch mit einem Bekannten, wo es um die neuen gesetzlichen Regelungen geht, wie in Zukunft Wohnungen zu beheizen seien.Dabei soll wohl vorgeschrieben werden, dass 60% der Energie aus erneuerbaren Quellen stammen müsse.Gemeint mit 'dabei' war die Raumheizung und der sonstige Energieverbrauch in Wohnungen (inkl. Häuser o.ä.).Ich hatte angemerkt, dass überhaupt nicht genug Strom dafür zur Verfügung stehen würde und falls doch, die vorhandenen Stromleitungen in den Gebäuden die Last nicht aufnehmen könnten.Es ging speziell um die üblichen Gasetagen-Kombithermen, welche wohl zwangsweise ersetzt werden sollen - anscheinend durch Wärmepumpen.Allerdings erzeugen Kombithermen auch warmes Wasser und zwar mit etwa 18 kW Leistung. Um nun eine Wärmepumpe mit der Möglichkeit der Warmwassererzeugung zu betreiben, muß diese offensichtlich 18kW Äquivalent in Form der Erwärmung von Wasser von z.B. 5°C auf z.B. 50° C ermöglichen.Bei Luft-Luft-Wärmepumpen gibt es da ein Problem, wenn z.B. -10°C draußen herrscht, da dann enorme Mengen an Luft benötigt werden, die man auf z.B. -50°C abkühlen müßte um z.B. zu duschen oder das Geschirr zu spülen.Ohne jetzt auf Wirkungsgrade (die natürlich furchtbar wären in dem Beispiel) oder Entropiefragen einzugehen, wird die schlichte Verfügbarkeit von ausreichend abkühlbarer Luft ein Problem.Außerdem bedeutet so eine Leistung natürlich, dass die Anlage entsprechend dimensioniert sein muß (etwa 18 kW Warmwasser + 18 kW Heizung).Das geht natürlich alles, wenn Geld keine Rolle spielt.Was aber, wenn Geld doch eine Rolle spielt?Dann kann die Wärmepumpe...

I

Ingolf H. 1 year ago

Am 20.08.24 um 17:01 schrieb Erika Ciesla:

nur wer die sogenannte Realität in Frage stellt, ist offen für echte Innovationen. Was für ein Spinner wäre damals wohl Einstein in Deinen Augen gewesen?

So zum Beispiel kann man gern mit dem Energieerhaltungssatz u.v.a.m. umher-argumentieren, wenn man nur z.B. ein kleines Stück Uran ob seiner potentiellen->kinetischen Energie über seine Masse zur Energie-Umwandlung(*1) nutzt, aber die ihr innewohnende Kernenergie durch Kernspaltung nicht kennt? Gibt es nicht bereits unfalsifizierte theoretische Modelle, die die dunkle Masse oder gar dunkle Energie ausserhalb unserer drei bis vier Dimensionen mathematisch erklären könnte?

Sorry, das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen.

*1 - Umwandlung, weil Erzeugung spricht wissenschaftlich gegen den Energieerhaltungsatz

Vote

I

Ingolf H. 1 year ago

interessanter Aspekt. Doch glaube ich, dass in dieser Alters-Darstellung der Unterschied der Aggregatzustände beteiligter chemischer Elemente leichtfertig vernachlässigt wurde. Laut dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik sind selbst die Randzonen der gasförmiger, aber auch liquider Elemente (hier H2O) stärker einer ständigen Veränderung unterzogen, als die Atome, "gefangen" in der festen, relativ starren Landmasse. Und tauchte diese alter einmal in den Ozean, sich an seinen Grenzzonen zum Wasser hin auch relativ schnell verjüngen würde... In meinen Studienzeiten wurde gern und oft gesagt "Wer misst misst Mist", vielleicht nicht ganz ohne Grund, wenn ich mir die Betrachtungen über das Alter der Kontinente vs den Ozeanen zu Gemüte führe.

...oder ich verstehe es einfach (noch) nicht.

Vote

I

Ingolf H. 1 year ago

Am 07.10.24 um 23:42 schrieb Ingolf H.:

ooops, klingt etwas wirr. Jetzt nochmal mit Lesebrille:

interessanter Aspekt. Doch glaube ich, dass in dieser Alters-Darstellung der Unterschied der Aggregatzustände beteiligter chemischer Elemente leichtfertig vernachlässigt wurde. Laut dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik sind selbst die Randzonen gasförmiger, aber auch liquider Elemente (hier H2O) stärker einer ständigen Veränderung unterzogen, als die Atome, "gefangen" in der festen, relativ starren Landmasse. Und tauchte diese einmal in den Ozean, sich die Atome/Moleküle an seine Grenzzonen zum Wasser hin auch relativ schnell verjüngen würde...

Was genau gemessen wurde, um das Alter zu bestimmen ist bekannt?

In meinen Studienzeiten wurde gern und oft gesagt "Wer misst misst Mist", vielleicht nicht ganz ohne Grund, wenn ich mir die Betrachtungen über das Alter der Kontinente vs den Ozeanen so zu Gemüte führe.

...oder ich verstehe es einfach (noch) nicht.

Vote

T

Thomas Heger 1 year ago

Am Montag000007, 07.10.2024 um 23:42 schrieb Ingolf H.:

Lese einfach 'Vom wachsenden Erdball' von Ott-Christoph Hilgenberg.

TH

Vote

I

Ingolf H. 1 year ago

Am 08.10.24 um 09:20 schrieb Thomas Heger:

Danke. Ingsn

Vote

E

Erika Ciesla 1 year ago

Am 08.10.24 um 19:19 Uhr Ingolf H. schrieb:

Ein Phantasie-Buch.

👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Vote

S

Sieghard Schicktanz 1 year ago

Hallo Ingolf,

Du schriebst am Mon, 7 Oct 2024 23:28:03 +0200:

Da ist durchaus einiges dran. Für neue Erkenntnisse, die auch weiterfhren, fehlt von da aber noch ein ganzes Stück Weg und viel Arbeit.

...

Ja, da stehen die Chancen auch recht bescheiden - sogar recht tiefgehende Untersuchungen von Quantenphänomenen haben bisher noch keine Andeutung dafür gebracht, daß eine Energierzeugung stattfinden könnte - mehr als der Unschärferelation entsprechend läßt sich auch da nicht herauslocken.

Vote

F

Fritz 1 year ago

On 02.10.24 near 11:18, Klaus H. suggested:

Es gibt da eine Reihe von Thesen .... aber eine zu beweisen würde irgendwie schwer sein ......

Nicht einmal der Big Bang ist unumstritten ...... wird halt zu 99% (um einen Wert zu sagen) angenommen, aber nix Genaues weiß man nicht :-))

Vote

E

Erika Ciesla 1 year ago

Am 16.08.24 um 08:28 Uhr Thomas Heger schrieb:

^^^^^^^^^^^¹

Und selbst wenn, diese Idee ist falsch, sie ist widerlegt.

Karl Popper würde „Falsifiziert“ sagen.

👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

Vote

D

DER GELAeUTERTE 1 year ago

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link

snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

formatting link

__ _ _ _ _ __ / /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \ / // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \ \ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ / \_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/

Und Du daemliche pathologisch darstellungsgeile alte Schabracke natuerlich auch:

formatting link

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link

Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Vote

E

Erika Ciesla 1 year ago

Am 05.09.24 um 09:16 Uhr Thomas Heger schrieb:

Das ist unerheblich.

Nö, gar nicht.

Guckstdu:

formatting link

Sie ist bewiesen, also nachweislich richtig.

Kein Problem, die kann ich Dir liefern. Wenn Du die Erde schön aufheizen tust, was wir derzeit mit unserem CO₂ ja gerade am Testen sind, dann tauen die Eisvorräte an den Polen und in den Hochgebirgen komplett auf, und dann steht das Meer so ungefähr 100 m höher.

Vice versa war das Meer in der Eiszeit flacher – da konntest Du trockenen Fußes von Dänemark nach England gehen.

AuCh dafür gibt es eine *EINFACHE* (!) Lösung: die Alpen sind ein Faltengebirge!

formatting link

Faltengebirge sind die Knautschzonen, die immer dann entstehen, wenn zwei Kontinentalplatten, hier nämlich Europa und Afrika, aufeinander stoßen – ich hätte beinah »zusammen krachen« geschrieben. Mithin sind auch die Muscheln erklärt: es handelt sich um ehemaligen Meeresboden, der infolge der kontinentalen Kollision angehoben wurde.

Im Gegenteil – die Alten sind ein Beweis *FÜR* die Plattentektonik.

👋️😀️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

···· ··

... Wladimir, so ich Dir! 🤣👍

Vote

E

Erika Ciesla 1 year ago

Am 20.09.24 um 08:47 Uhr Thomas Heger schrieb:

… hat u.a. die Eigenschaft gegen unendlich zu tendieren, was aber weder die Mathematiker noch die Physiker leiden können.

　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

···· ··

Oben klar und unten dicht, mehr wünsch ich mir dies Jahr nicht. 😃️

Vote

D

DER GELAeUTERTE 1 year ago

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link

snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

formatting link

__ _ _ _ _ __ / /___| |(_)_(_) |__ _ __ \ \ / // __| __/ _ \| '_ \| '_ \ \ \ \ \\__ \ || (_) | | | | | | |/ / \_\___/\__\___/|_| |_|_| |_/_/

'Oben dicht' haste ja schon langer.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link

Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Vote

K

Klaus H. 1 year ago

Am 02.01.25 um 15:29 schrieb Erika Ciesla:

Dieses Forschungsgebiet ist ja auch schon längst besetzt durch Prof.Dr.Dr. Lauterbach. Wer will da schon freiwillig mitmachen?

Vote

T

Thomas Heger 1 year ago

Am Donnerstag000002, 02.01.2025 um 15:29 schrieb Erika Ciesla:

Ja schon, allerdings werden die gewöhnlich nicht gefragt, wenn beispielsweise ein Stern explodiert.

TH

Vote

E

Erika Ciesla 1 year ago

Am 23.09.24 um 09:19 Uhr Thomas Heger schrieb:

Grööööööööööööööööööööööööööl!!!!! :-D

Vote

I

Ivy Mike 1 year ago

Am Mon, 6 Jan 2025 07:59:49 +0100 schrieb Erika Ciesla:

Erinnerst du dich noch an Christoph "Chrissi" Marx und sein Elektrovortex Universum?

Vote

D

DER GELAeUTERTE 1 year ago

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link

snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

formatting link

__ __ __ / /___ ___ _ _ / _|__\ \ / // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \ \ \\__ \ __/ |_| | _/ / / / \_\___/\___|\__,_|_|/___/_/

Merkste selber, Dummbratze?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link

Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link

Vote

E

Erika Ciesla 1 year ago

Am 24.09.24 um 08:41 Uhr Thomas Heger schrieb:

Exponentielles Wachstum tendiert gegen unendlich! 😲🔫

　👋️😁️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪

···· ··

Wer im Glashaus sitzt, der muß zum kacken in den Keller gehen! 😃️

Vote

E

Erika Ciesla 1 year ago

Am 24.09.24 um 08:51 Uhr Thomas Heger schrieb:

Und das geht schonmal gar nicht.

Vote

Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Join the Discussion

Didn't find your answer?