Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

May 06, 2023 Last reply: 2 months ago 4569 Replies

Du hast ne Theorie, und suchst Daten die diese belegen.

Dann suchst du dir eine weitere Theorie aus, Growing Earth, denn *eine* Erklärung für die wachsende Erde könnte deine Theorie sein.

Nachdem alle hier und anderswo dich mit Daten zugehäuft haben, die Growing Earth widerlegen, hälts du daran fest -- wohl weil sie dein einziger Strohhalm ist, um der Raumzeitdings zu stützen.

Das ist nicht einmal ein prekäres Kartenhaus, das ist von vornherein sowas von falsch!!! Du musst *alle* Daten berücksichtigen, auch die, die deiner Theorie widersprechen. Dann musst du diese Widersprüche erklären, oder die Theorie ändern, oder die Theorie aufgeben. Du *selektierst* Daten: alles was dir in den Kram passt sei richtig, und hunderte Gegenbeweise müssen falsch sein, bis hin zu ominösen Gruppierungen (Illuminaten? Phi Beta Kappa? Die Ölindustrie?) die diese Gegenbeweise fingieren um deine Theorien zu widerlegen.

Und ein Youtube-Werbevideo von Toyota mit einem gesprochenen Text, der freie Energie verspricht, ist nicht "Daten"! Ebenso nicht Experimente, die nicht erfolgreich repliziert wurden.

Oder Experimente, deren Auswertungen auch andere Erklärungen zulassen: Deine Schuttkegelberechnungen am WTC zB. Entweder sind da unbekannte Tachyonenstrahlen, UFOs, Zeitreisende, Raumzeitverschiebungen der Masse in alternative Universen im Spiel. Oder du hast scheiße gerechnet, oder möglicherweise Scheiße gerechnet -- so ganz sicher bin ich mir nicht.

"Extraordinary claims require extraordinary evidence" -- außer "*ich* find das anschaulich" bringst du nix. Und anschaulich ist in moderner Physik nun mal gar nix...

Thomas Prufer

Merkwürdigerweise wollte ich genau dies schreiben, also nicht nur sinngemäß, sondern auch das mit dem grünen Käse.

Ich vermute das dies ein Archetyp des Wissens ist, hier belegt nach langer (ok,

3 s googeln) Recherche:
formatting link
und Wallace und Gromit eine neue Physik begründet haben. Ich belege dies dadurch: ich mag Wallace und Gromit, und Käse auch...

Thomas Prufer

Am 17.04.24 um 14:16 Uhr Ivy Mike schrieb:

Gute Frage! Und ich kann es nicht ausschließen. Ich vermute aber eher nein, allenfalls temporär. Der Planet Merkur zum Beispiel schrumpft, unser Mond auch. Beiden Objekten gemein ist, daß ihr Kern erstarrt ist. Sie sind also quasi „komplett durchgefroren“, und ziehen sich zusammen.

Und der Mond ist ein gutes Argument – der besteht nämlich aus einem ähnlichen Material wie die Erde, nur halt kleiner.

Wir haben GPS- und Galileo-Satelliten, wir sollten es messen können.

Messen wir was?

  👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😀️  

[...]

Das wird er nicht, solange von hier inhaltlich geantwortet wird. Es hatte lange funktioniert, durch Vermeidung von Antworten. Aber nun ist es wieder explodiert [1].

Und es wurde soeben ein weiterer Thread von außen wiederbelebt. Und die inhaltlichen Antworten von hier explodieren weiter - wie ausgehungert. Wie Berserker stürzt man sich auf diese Idioten-OFFtopics. Je mehr an vernünftigen Themen vorbei, desto angefachter - mit Mitkopplung.

[1] Eventuell, weil es gestern 0 Postings von hier aus gab.

So merkwürdig ist das nicht, denn der "grüne Käse" ist ein Standardbeispiel für ex falso quodlibet:

formatting link

Am 17.04.24 um 14:17 Uhr Ivy Mike schrieb:

Diese Aussage ist zwar nicht richtig, aber falsch ist sie auch nicht. Und es ist ja sogar was dran.

Ja, ich kann meinen Bauchnabel zum Mittelpunkt der Welt erklären, und schon saust alles andere um mich herum

Und also ist ein Geozentrisches Weltbild, obgleich unlogisch (da wackelt ja dann der Schwanz mit dem Hund), doch möglich. Allerdings mußten die Astro– logen (Astronomen kamen erst später) sich dann die Köpfe blutig rechnen, um bei den Planeten die „Epizykel“ zu bestimmen.   Dumm gesagt: das heliozentrische Weltbild ist nicht notwendig, macht die Sache aber einfacher.

Und nochmal dumm gesagt: frei nach Ockhams ist die einfache lösung vermutich die richtige solche.

  👋️ 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪 😀️  

"It is widespread as a folkloric motif among many of the world's cultures, and the notion has also found its way into children's folklore and modern popular culture."

Deshalb meinte ich "archetypisch" -- kulturübergreifend weitverbreitet -- und deshalb bestimmt wahr:-)

Thomas Prufer

Ähh ja - das auch :-)

Es paßt halt auch perfekt auf die Aussagen des Hegerbots: "Wenn die Erde wachsen würde, dann ..." - klar, ex falso quodlibet.

DER GELAeUTERTE schrieb:

Da muss ich die Erika mal ausnahmsweise in Schutz nehmen. wer in einem solchen Asiloch in der Neckarstadt vor sich hinvegetieren muss, hat das Lachen zwangsweise völlig verlernt.

z.B. wird aus einem Atom Uran238 ein Atom Blei und 8 Atome Helium4 Masse geht dabei zunaechst mal nicht verloren weil die verlorene Energie ja als Waerme in der Erde bleibt. Volumen sowieso nicht weil das Blei und das Helium zusammen sicher mehr Volumen haben als das Uran 238 vorher hatte.

Die Dunkle Materie gibts auch noch, das sind nicht die Neutrinos.

Das weiss niemand solange man die Eigenschaften dieser unbekannten Materie nicht kennt.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

formatting link

Wie Du Dir grad flugs angeeignet hast, newahr, Dummbratze?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link
formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

formatting link

Suchst Du dumme Toele nicht auch schon ewig, wo Intelligenz aus dem Nichts Dich ueberkaeme?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link
formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

formatting link

Des oefteren in Mannheim! <seufz>

Auch, dass Du dumme Toele sowas wie intelligent seist!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link
formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

formatting link

Deine Intelligenz hingegen nicht. Kleiner als Nix geht nicht.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link
formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

formatting link

formatting link

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link
formatting link

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

formatting link
snipped-for-privacy@mid.individual.net%3E>

AKA 'plonky tonk woman' oder 'Schnatterliese' froente ihrem Hobby:

formatting link

__ __ __ / /___ ___ _ _ / _|__\ \ / // __|/ _ \ | | | ||_ /\ \ \ \\__ \ __/ |_| | _/ / / / \_\___/\___|\__,_|_|/___/_/

Dass Deine pathologische Aufmerksamkeitsgeilheit wieder froehliche Urstaend feiert?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

formatting link
Jetzt bin ich aber gelaeutert, moechte Dich jedoch trotzdem weiterhin freundlich bitten, Deine Verleumdung gelegentlich mal zu widerrufen:

formatting link
formatting link

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 17 Apr 2024 08:40:31 +0200:

Richtig, das erstere kannst nur Du wissen, das andere kannst Du zeigen oder auch nicht. Hier geht es darum, ob Du _Anderen_ dabei helfen könntest, die "Welt zu verstehen", oder ob Du das eher verhinderst. Derzeit scheint mir, Du machst den Verhinderer.

...

Wahrscheinlich _WIRD_ sich das meiste, was für erwiesen halten ... als falsch herausstellen. Zumindest insofern als falsch, als es viel mehr und feinere, detailliertere Beschreibungen verlangt, als bisher möglich sind. Und trotzdem ist die Chance, "zu verstehen, was die Welt im Innersten zusammenhält" (Goethe, Faust) verschwindend klein bis nicht vorhanden. Ursache dessen ist, daß _die_ Wissenschaft, die "die Welt erklären" will oder soll, die Physik, eine _empirische_ Wissenschaft ist, die nur beschreiben kann, was sie _beobachtet_, und dasie nicht alles beobachten _kann_, kann sie nicht umfassend und unwiderlegbar, nicht mal widerspruchsfrei, sein

Das ist Quark³. Solcher Art Erdbeben in der Physik sind immer wieder vorgekommen und werden weiter vorkommen, die Auswirkungen auf die darauf aufbauenden Wissenschaften sind dann meistens mariginal, weil die "Grobeffekte", die vorher schon ausreichend gut beschrieben waren, damit nicht ungültig werden. Es können daraus aber neue "Wissenschaften" entstehen, die die neuentdeckten Phänomene nutzen und daraus neue Systeme entwickeln, wie z.B. die Halbleitertechnik, Lasertechnik, GPS u.ä. oder MRT. ...

Du übertreibst. Die Entwicklungen bewirken Umwälzungen, allerdings zwar enorm schnell gegenüber der Entwicklung von Planeten, aber immer noch sehr langsam und zäh laufend gegenüber der Entwicklung des einzelnen Menschen. (Allerdings sind die sozialen Entwicklungen noch um einiges langsamer und zäher...)

Nein, ist sie nicht, in keiner Weise, und vor allem schon deshalb nicht, weil sich sowas allenfalls in Zeiträumen vergleichbar mit der Entwicklung des Universums auswirken könnte. Vergleichbar der Frage nach der Stabilität "des Protons". Aber sogar die wird laufend untersucht, genau wie die Größe der Erde, auch wenn Du letzteres nicht akzeptieren willst.

Am Freitag000022, 22.12.2023 um 14:54 schrieb Arno Welzel:

Hier:

formatting link
Einsteins Fehler zu korrigieren war nicht mein Ziel. Sowas muß ein Autor selber machen, was im Falle von Einstein aber natürlich nicht mehr möglich ist.

So bleibt der Text eben so wie er nunmal ist, denn ich kann einen fremden Text nicht korrigieren.

Und meine Aufgabe wäre das auch nicht.

In meinen Anmerkungen benutze ich eine bestimmte hypothetische Situation:

ich schreibe die Anmerkungen so, als wäre ich ein Professor und der betreffende Text die Hausarbeit eines Studenten, welche ich korrigieren muß.

Dabei heißt 'korrigieren' aber nicht, dass ich selber die Arbeit nochmal schreibe, sondern dass ich die Hausarbeit dem Studenten mit roten Anmerkungen versehen zurückgebe und darum bitte, dass der sie überarbeitet.

TH

Am Mittwoch000017, 17.04.2024 um 09:41 schrieb Erika Ciesla: ...

Ja.

Aber außer Comics hat er auch Animationen hergestellt.

Und eine davon war diese

formatting link

Hier ist mein 'Buch':

formatting link
Allerdings ist es eigentlich kein Buch, sondern technisch gesehen eine Präsentation, welche mal im google doc System erzeugt wurde.

Man kann sich den Text aber von Google herunterladen als pdf (kostenlos!).

Und, ja, ich stelle darin Hypothesen auf, welche ich im Nachhinein belegen wollte.

Und, nein, so funktioniert Wissenschaft sehr wohl.

...

Die Belege hatte ich selber gefunden und verschiedentlich präsentiert.

Man kann den Effekt leider nicht aktuell messen, da es sich um eine ausgesprochen langsame Entwicklung handelt, welche man nur erdgeschichtlich belegen kann.

Und die Erde ist deutlich über vier Milliarden Jahre alt, was um etliche Zehnerpotenzen länger zurückliegt als der erste Raumflug.

Die Raumfahrt ist eine Ameise im Vergleich zum Berg der Zeit, welche die Erde schon existiert.

Man muß also seinen Zeithorizont beträchtlich erweitern und Rastergrößen von z.B. hunderttausend Jahren benutzen.

Da kann die Nasa aber nicht mithalten und man braucht gänzlich andere Mittel.

Ein Möglichkeit besteht darin, dass man die Rückstände früherer Ozeane untersucht, etwa die Wüste Goby oder die Atacama Wüste.

Hierbei gibt es die Möglichkeit, die Küstenlinie vor 15 Millionen Jahren (als die Atacama noch ein Meer war) mit der von heute zu vergleichen.

Dann findet man, dass der Meerespiegel in der Zeit beträchtlich gesunken ist und die Erdoberflächer beträchtlich größer geworden ist.

TH

Mir fiel bei der Recherche auf: Wallace & Gromit haben einen Käse gerettet.

"In the 1990s, sales of Wensleydale cheese from the Wensleydale Creamery had fallen so low that production in Wensleydale itself was at risk of being suspended. The cheese experienced a boost in its popularity after being featured in the Wallace and Gromit clay-animated shorts A Grand Day Out, The Wrong Trousers, and A Close Shave, because of which the company survived. The main character of the series, Wallace, a cheese connoisseur, mentions Wensleydale as a particularly favourite cheese."

Nick Park ist Animator, wie Neal Adams: das kann Kein Zufall Sein!!11!!

Thomas Prufer

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required