Des liegt daran, dass 'wachsende Erde' auch deren Oberfläche betrifft und auch die Berge, welche sich darauf befinden.
Plattentektonik nimmt im Gegensatz dazu an, dass die Afrikanische Platte von Süden gegen Europa drücken würde und dabei die Alpen auffaltet.
Die Erklärung von PT halte ich aber für kompletten Blödsinn, da z.B. das Mittelmeer nicht schmaler wird, sondern breiter.
Auch müßte Afrika beim wandern nach Norden irgendwie gegen Italien stoßen, bevor es ein Hochgebirge auffalten kann.
Aber wieso stehen die Alpen dann nicht auf dem 'Stiefel'?
Und wieso läßt sich das Gestein der Alpen 'falten'?
Und wieso platzen die Sedimentschichten dabei nicht ab?
Und warum gibt es Vulkane im Mittelmeer (u.a. Stroboli) und nicht in der 'Subduktionszone' nahe der Alpen?
Growing Earth nimmt an, dass heutige Wüsten mal Meeresboden oder der Boden von Seen gewesen ist.
Nach dieser Phase kommt aber nicht gleich die Wüste, sondern sowas wie Marschland, wo der ehemalige Meersboden noch recht feucht und fruchtbar war.
Bei der Gelegenheit gab es dort auch Flüsse. (plus Wald, wilde Tiere und wahrscheinlich Menschen)
Klar, denn es regnet dort fast nie.
Das kommt darauf an, ob die Vulkane von unten nach oben wachsen und ob da Meer ist oder nicht.
Wenn ein Vulkan vom Meeresboden aus nach oben wächst, dann wird das Meerwasser die Lava schnell abkühlen.
Beim erneuten Ausbruck wächst dann eine Röhre nach oben.
Wenn die den Meersspiegel erreicht, dann dürfte die Lava einfach ins Meer fleießen und dort erstarren.
Wenn dann der Vulkan erlischt, dann enden die Schlote alle an der ehemaligen Meeresoberfläche.
Wenn der Vulkan nicht erlischt, sondern weiterwächst, dann werden solche Kegel entstehen, wenn das Meer bereits ausgetrocknet ist.
Die Monumente sind 'bei mir' Reste von Vulkanschloten, die bis zur Oberfläche eines ehemaligen Meeres gewachsen sind (vom Meeresgrund aus).
Oben drauf liegen noch Reste von Sedimenten.
Darum herum befindet sich der ehemalige Meeresboden.
Ich dachte eigentlich, 'growing Earth' wäre keine gängige Theorie.
Man kann das Alter von Gestein so nicht bestimmen.
Wieso sollten sie nicht mehr sichtbar sein?
Der ehemalige Strand ist noch sichtbar, wieso nicht auch Geoglyphen.
Es gibt in der Gegend so gut wie keine Erosion, da es dort wenig gibt, was ggf. Stein abtragen könnte.
Regnen tut es in der Atacama-Wüste beispielsweise nur alle paar Jahrzehnte.
Auch Tiere und Pflanzen gibt es dort kaum.
Auch Wind ist dort nicht so häufig und stark.
...
TH