Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Am 21.01.24 um 08:38 Uhr Thomas Heger schrieb:

Sind sie nicht.

Das hat man dir bereits erklärt.

Nein, tun sie nicht. Es sind nicht die Uhren, die in der Nähe großer Massen langsamer gehen, sondern die Zeit daselbst.

　 　 　👋️😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　 　

Hast Du in den ersten Semestern Physik so gut geschlafen? Vielleicht fängst Du erstmal mit Vierervektoren an, bevor Du Dich in Privatdefinitionen und Trivialisierungen versteigst.

Früher haben die Bauern fossile Knochen gefunden und wussten anhand der Größe nichts mit ihnen anzufangen. So entstanden die Drachen-Sagen.

Leg das PM Magazin bei Seite.

Und wer füllt da nach?

Bitte löse doch erstmal diesen Widerspruch auf. Wenn die Masse, wie von Dir behauptet, nicht zunimmt, müsste bei steigendem Durchmesser die Erde zu Beginn wesentlich langsamer drehen. Für Hilgenbergs ersten Globus, läge die Länge eines Tages bei etwa drei Monaten, womit kein flüssiges Wasser vorkommen würde.

Bitte löse doch erstmal diesen Widerspruch auf, dass man nördlich von Indien und in der Schweiz Reste eines Meeres findet, dass zum Himalaya-Gebirge bzw. den Alpen zusammengeschoben wurde.

Plattentektonik mit Mobilismus und Subduktion wurde als ausformulierte Theorie erstmals von Hess 1965 veröffentlicht in "Mid-oceanic ridges and textonics of the sea-floor" mit W.E. Whittard und Bradshaw als Herausgeber des Magazins Submarine Geology and Geophysics.

Wegeners Modelle waren bis auf den Superkontinent an Suess angelehnt aber unvollständig.

Hilgenberg hatte keine Kenntnis von Suess' Arbeiten und auch keine Ahnung über den Stand der richtigen Forschung oder ignorierte sie, er hatte Weltkarten und Beobachtungen vom "Kasselburger Hahn" in seiner Jugend in der hessischen Heimat zu einer Pseudotheorie vereint.

Seine dünne Dissertation von 1948 würde heute nicht mehr durchgehen und sein Hauptwerk von 1974 scheitert daran, dass ihm bereits die geodätischen Grundfertigkeiten und physikalischen Grundlagen im Bereich der Thermodynamik und Hydraulik fehlen. Er verweigerte sich der differentiellen Rotation total und lehnte Kristallisationsenthalpie als Energiequelle vehement ab, obwohl es dazu seismische und magnetometrische Funde gibt.

Falk D.

Am 30.01.24 um 07:22 Uhr Thomas Heger schrieb:

Das war sie nicht, und das war sie nie! Sie wurde allenfalls „diskutiert“, aber das bedeutet gar nichts. Mir zum Beispiel ward in der Schule die Plattentektonik frei nach Alfred Wegener gelehrt: *DAS* war the state of the art!

Die Expansionstheorie kam bei uns im Physikunterricht gar nicht vor,

Es kann möglich sein, daß der Heinz (ein anerkannter und ausgezeichneter Physiker) die Expansionstheorie mal „vorgestellt“ hat (damit das Publikum auch davon mal gehört hat), aber daß er diese Theorie auch vertreten hätte, das will ich doch mal bezweifeln.

Nein! Quatsch war diese Theorie von Anfang an, denn zu dieser Theorie fehlt es an der nötigen Physik.

Das hat sie ganz sicher nicht. Planeten sammeln das Material aus ihrem Orbit ein, ihre Masse nimmt dabei zu. Dieser Prozeß ist aber weitgehend abgeschlossen, der Erdorbit ist nahezu leer.

Im Jargon „wachsen“ können sie nicht.

　 　 　👋️😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　 　

Am 28.01.24 um 22:09 Uhr Falk Dµebbert schrieb:

Der Atlantik wird jedes Jahr um knapp vier Zentimeter breiter.

Hallo Thomas!

Nein, der Beweis für die Expansionstheorie ist das nicht! Denn der Pazifik schrumpft in gleichem Maße, und die Summe aus atlantischer Expansion und pazifischer Subduktion ist Null! 　 　👋️😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　 　

Am 27.01.24 um 19:52 Uhr Arno Welzel schrieb:

Nur mit dem Unterschied, *DIE* ist nachweisbar, *DAFÜR* gibt es Meßergeb– nisse!

Die ist „evident“, wie die Intellektuellen sagen.

　 　 　👋️😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　 　

Eric Bruecklmeier schrieb:

Leider.

Thomas Heger schrieb:

Ich dachte da an Jahrmilliarden.

Nach den Hilgenbergschen Globen ist die Erde doch eher 2000 km in 1 Mia Jahren gewachsen. Mindestens. Und das wären 2 mm pro Jahr. Und man hat festgestellt, dass das eben nicht passiert.

An das denkt man erst, wenn man es tatsächlich beobachtet.

Paul Scherrer schwadronierte mal wieder in seiner bekannten arroganten Art über seine Theorie des Neutrons. "Sehen Sie, total einfach." Wolgang Pauli bestätigte dies sofort: "Genau, total einfach. Und total falsch hinzu."

Ich werde gleich mal ein ernstes Wort mit meiner Gewerkschaft reden.

Am 31.01.24 um 13:47 Uhr Rolf Bombach legte vor:

Tatsächlich steigt er. 　 　 　👋️😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　 　

"Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen, brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällen wird der Dumme sogar kritisch – und wenn sie unausweichlich sind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseitegeschoben werden." "Aber es ist gerade hier auch ganz deutlich, daß nicht ein Akt der Belehrung, (...) die Dummheit überwinden könnte. " "(...) bis dahin werden wir auf alle Versuche, den Dummen zu überzeugen, verzichten müssen. "

Aber irgendwie mag ich nicht jeden Mist unwidersprochen lassen.

ZB ein Auto das etwa so mit Wasser fährt wie eine Dampflokomotive mit Wasser fährt. Oder als bessers Beispiel:

Thomas Prufer

Am 31.01.2024 um 14:45 schrieb Thomas Prufer:

Das ist sehr gut nachvollziehbar. Die Frage ist aber, ob man damit der Sache letztlich nicht einen Bärendienst erweist. Ich bin mir da leider auch noch nicht sicher...

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt? Oder bei Terra-X?

Biste wieder rollig, Bratze?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

HAMSE NAeMLICH IN DER TAGESSCHAU GESAGT!!! MENNO!!!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Sonst kaem das in der Tagesschau! Oder bei Terra-X!

Sonst kaem das in der Tagesschau! Oder bei Terra-X!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Und weil Du Dummbratze SOOO gerne zu denen gehoeren wuerdest, benutzt Du dieses Wort (und aehnliche) so inflationaer, woll?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Sonst waer das in der Tagesschau gekommen! Oder bei Terra-X!

Wenn wir Dich bekloppte Dummbratze nicht haetten, wuessten wir garnicht, was der Haber damals wie gemeint hatte!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Ich bin mir dessen sicher, bereits lange vor dem nachfolgend genannten Zeitpunkt:

-------------------------------------------------------------------------------------- Du hast es fast richtig erkannt. Er ist jedoch nicht erkenntnisresistent und bei ihm angekommen ist alles!

Er sammelt halt Follower, die beliebig oft (vermeintlich) korrigierend auf seine absichtlich falschen Aussagen - wider besseres Wissens - antworten.

Also, mir fällt es auf, daß auf das OFFtopic-Thema "Erdwachstum" seit Mai 2023 von vielen hier hunderte Male geantwortet wurde. Das freut ihn sehr und macht ihm Spaß, wie er selbst bekundet hat.

Ich habe ihm 0-mal geantwortet, obwohl er ohne Ausnahme falsche Aussagen vornimmt. Ich bin auch nicht der Meinung, daß man ihm auf jedes Falsche korrigierend antworten muß, damit sein Falsches nicht unwidersprochen bleibt.

--------------------------------------------------------------------------------------

Diejenigen, die ihm hunderte-fach korrigierend antworten, sind gewiß keine dummen Leute. Allerdings verhalten sie sich genau wegen ihrer vielzahligen und gleichzeitig sinnlosen Antworten - dumm.

|Seine Taktik, echte Argumente einfach ignorieren und immer wieder den gleichen Stuß behaupten - wie aus dem Lehrbuch. |Das Problem ist, daß immer ein bißchen was hängen bleibt, daher wird diese Taktik auch gerne von politisch Extremen |angewandt und das leider gar nicht so erfolglos...

|Was er betreibt ist ganz einfach Trumpismus in Reinkultur: Einfach immer wieder den gleichen Schwachsinn |behaupten, auch wenn das Gegenteil längst erwiesen ist. |Bisweilen ist diese Strategie leider recht erfolgreich.

Wie oft müssen eigentlich vorstehend richtige Erkenntnisse geschrieben werden, damit

- sinnlose - korrigierende Antworten unterbleiben? Irgendwann muß man deren Fortdauer tatsächlich als persönliche Dummheit erkennen. Schließlich handelt es sich um permanentes Füttern durch /Follower/. Solch ein Geschehen muß durch permanentes Totschweigen - auch unwidersprochen - auslaufen! Ich sehe keine bessere Möglichkeit.

Ich kenne Celsus nur, weil er von Origines so ausführlich zitiert wurde.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Wed, 31 Jan 2024 07:20:26 +0100:

Und warum behauptest Du dann dauernd solche Sachen?

Wenn Du das noch paarmal schreibst, kriegste meine Arztrechnungen wegen der Behandlung meiner Halswirbelsäule wegen dauerndem Kopfschütteln zum Bezahlen-

DANN SAG'S NICHT DAUERND, WENNDE SCHON ZUGIBST, DASSDES NICHT WEISST! Allein damit machstde Dich total unglaubwürdig, da brauchste nichtmal solche abstrusen Pseudowissenschaftlichen Gschterln wie "Growing Earth" oder Dein (völlig verkorkstes) "Wasserauto".

Dann benutz' ihn einfach nicht. Schreib Deine Postings nach /dev/null.

Weitere Reaktionen werd'ich mir dann komplett sparen, nützt ja eh nischt.

Hallo Eric,

Du schriebst am Wed, 31 Jan 2024 15:26:44 +0100:

Es kann immerhin gelegentlich anderen helfen, Unsinn von Information zu unterscheiden und passend einzuordnen. Hofft man wenigstens...