Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Und von Ott Christoph Hilgenberg und Paul Dirac.

Diese Idee stammte eigentlich von Mendelejev (dem Erfinder des Periodensystems) und irgendwas in den 1870er Jahren.

TH

Am 08.12.2023 um 11:51 schrieb Falk Dµebbert:

Hilgenberg war ja auch kein Physiker sondern ein Geologe.

Der hatte geologische Studien durchgeführt und ist dann zu dem Schluss gekommen, dass die Erde wächst.

Ich selber wollte eigentlich eine Theorie belegen, wo ich einen empirischen Beleg dafür brauchte, dass Materie aus dem Nichts entstehen kann.

Growing Earth erschien mir dafür ideal.

Hier findet sich übrigens mein 'Buch':

...

TH

Am 16.12.23 um 04:37 Uhr Thomas Heger schrieb:

Hier: Beliebig nachwachsendes Erdöl

Blah!

In der Info die ich einst las, war es einer. Dieser /Genosse/ (damals hießen die noch so!) hat aus einer Ölquelle, die als erschöpft galt und die man aufgegeben hat, irgend wann doch noch mal ein paar Liter Öl raus gequetscht, und hat dann, OHNE JEDE WEITERE FORSCHUNG (!), den kühnen Schluß gefaßt, daß das Erdöl eine beliebig nachwachsende Ressource sei.

Den Prozeß, wie dieser Vorgang stattfinden soll, beschrieb er nicht. Er glaubte, daß die Erde das Öl quasi „ausschwitzen“ täte, den Beweis dafür blieb er uns aber Schuldig. 　 Meines Erachtens ist hier der Wunsch der Vater des Gedankens – der Wunsch der Öl-Magnaten nämlich, daß ihnen /der Saft/™ niemals ausgehen werde. 　

　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

Am 16.12.23 um 04:44 Uhr Thomas Heger (😧️) schrieb:

Nein, eine Tatsache.

🙂️👍️

🙂️👍️

😄️👍️

(Ich habe gar nicht so viele Daumen wie ich hier hochhalten möchte!)

Ja. Und also kann er die Erd-Expansion nicht erklären!

Nein, das hat er nicht! Er hat allenfalls mal erkannt, daß einige Küsten– linien auffällig ähnlich verlaufen, wie zum Beispiel die Westküste von Afrika und die Ostküste von Süd-Amerika. Dann hat er, rein willkürlich, die Kontinente aus einem Atlas herausgeschnitten und auf eine in der Größe passende Kugel aufgeklebt, so daß sich eine geschlossene Landmasse ergab. Daß er damit so-la-la mal eben rund 70 Prozent der Erdoberfläche in die Tasche gesteckt hat, das störte ihn nicht.

Mich aber störts – so habe ich das weiland in der Schule nicht gelernt.

Diese Idee ist mit den Gesetzen in diesen Universum nicht vereinbar. 　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

Thomas Heger (ttt snipped-for-privacy@web.de);

Nein. Es reicht die Lage in Relation zueinander zu bestimmen. Du beschreibst präkopernikanische Astronomie: Wir sind wirklich weiter.

Also die Yanomami haben als Zahlenraum "eins", "zwei" und "viele". Irgendwie sind Dir Konzepte von Vermessungen und deren Zweck nie klar geworden.

Gibst Du die Koordinaten der Randpunkte Deiner Regenwassertonne an oder sagst Du "Zylinder mit 70cm Durchmesser und 1m Höhe?"

Also wenn man räumliche Objekte nur unter Zuhilfe nahme von Koordinaten beschreiben kann, sollte man sich vielleicht erstmal daran versuchen, etwas zu widerlegen, dass nicht über euklidische Räume hinausgeht. Wie wäre es mit: Newton, wobei es mathematisch möglich ist, dass etwas zunächst nach oben fällt.

Kein aktiver Vermessungssatellit ist geostationär.

Sie stellen die Orbits sogar ein. Manchmal stellt der Satellit die auch selbst ein, ohne erst nach Greenwich fliegen zu müssen um nach seinen Koordinaten zu fragen.

Ach?!

Weil Du nicht mit dem Maßband drankommst? Natürlich kann man jede Bahn eines erdnahen Objekts messen solange es optisch oder radiometrisch erfassbar ist. Es reichen übrigens drei Messungen um 5 Werte herauszubekommen. Wenn man es geschickt macht, kommt man mit zwei Messungen aus. Man nimmt übrigens den Erdmittelpunkt als Beobachter bei der Bahnbeschreibung, der Deiner Aussage nach nicht genommen werden kann. Manche Agenturen nehmen den geodätischen Nordpol und andere beschreiben vom Ursprung aus.

MAN BRAUCHT KEINEN REFERENZPUNKT. ICH KANN EINFACH SAGEN, DASS MEIN REGENFASS 441 LITER FASST UND NICHT GEWACHSEN IST. ICH MUSS DIR DAZU NICHT SEINE ADRESSE SAGEN. DAS GEOID-MODELL KOMMT OHNE KOORDINATEN AUS.

Das merkt man.

Falk

Thomas Heger (ttt snipped-for-privacy@web.de);

Die Version, die bei mir an der Wand hängt geht auf Lothar Meyer zurück. Mendelejev und Meyer hatten unabhängig die Idee zu einer Abhandlung und sich nach dem Chemikerkonvent in Karlsruhe zusammengesetzt. Heraus kam "Die Natur der chemischen Elemente als Funktion ihrer Atomgewichte".

Falk D.

am Sat, 16 Dec 2023 04:29:34 +0100 schrieb Thomas Heger <ttt snipped-for-privacy@web.de:

Du kannst die Größe eines Dreiecks bestimmen, ohne zu wissen WO im Raum es sich befindest. Eine Kugel - auch eine etwas unregelmäßige - -> dito. Braucht halt mehr Punkte.

Kann das sein, dass dir ein bisschen Basis fehlt? -->

HeB (Mittelstufe?) -- electronics raus

Alles klar. Setzen.

Ich hab neulich mit der Taschenlampe eine Batterie leergenuckelt.

Ein paar Stunden später leuchtete die Taschenlampe wieder!!!!

Es war nur kurz, aber damit ist klar: die Batterie sammelt freie Energie auf und lädt sich dadurch langsam wieder auf.

Als Beleg darf man sich bei mir eine leere Batterie abholen und das selber ausprobieren.

Thomas Prufer

Am 16.12.23 um 13:29 Uhr Thomas Prufer schrieb:

_.-'''''-._ .' _ _ '. / (o) (o) \ | . | | \ / | \ '. .' / '. `'---'` .' '-._____.-' ___ 👍

　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Im GESAMTEN Text, den Du zu beblubbern Dich genoetigt siehst, kommt KEIN EINZIGES Fragezeichen vor, dumme Bratze!

Ja, das kannste. <seufz>

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Und Du Luegenbratze koenntest einer Nacktschnecke Konkurrenz machen.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Denn Du kriminelle Luegenbratze behauptest immer nur Tatsachen, meinst Du?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Nein, gewiß nicht. Die Batterie hat sich in einem solchen Fall chemisch wieder erholt.

Wäre sinnlos.

Du solltst Deinen Ironiedetektor neu kalibrieren

Grüße Adi

Hallo Falk,

Du schriebst am Sat, 16 Dec 2023 12:04:41 +0100:

Schon gut, Du brauchst nicht zu schreien, der Thomas versteht das auch damit nicht. Du hast ihn offenbar noch nicht lange genug "genossen", er ist halt (inzwischen?) unfähig, etwas zu lernen, das von seinem Standpunkt abweicht. Wenn ihm zugemutet wird, etwas verstehen zu lernen, dann kommt halt die Antwort:

Das einzige, was man da tun kann, ist, zu versuchen, den Kollateralschaden, den die penetrante plakative Verbreitung seiner verqueren Ansichten anrichtet, etwas abzumildern - ganz bereinigen gaht ja sowieso nicht angesichts mancher Zeitgenossen...

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sat, 16 Dec 2023 04:44:15 +0100:

Ja, klar. Sowas nennt man einen "Zirkelschluß". Da ist immer ein Loch in der Mitte.

Thomas Heger (ttt snipped-for-privacy@web.de);

O. C. Hilgenberg war Dipl. Ing. Elektromaschinenbau.

Falk D.

Thomas Heger (ttt snipped-for-privacy@web.de);

Dirac hat nie expanding Earth vertreten, er nahm anhand seiner Berechnungen an, dass sich die Gravitationskonstante über die Planetenlebensdauer veringert haben musste. Mehr nicht.

Falk D.

Am 16.12.23 um 22:53 Uhr Falk Dµebbert schrieb:

Ist die Gravitationskonstante dann noch eine Konstante?

🧐️

　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊