Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Thomas Heger, 2023-12-06 07:51:

GPS existiert in verschiedenen Varianten (GPS, Galileo, Glonass etc.). Da sieht kann man serh gut mit festen Punkt auf der Erdoberfläche messen, wie sie sich verändert.

Ja und? Die NASA ist nicht die einzige Instution, die Forschung im Weltall betreiben kann.

Der Kontantin Meyl, der laut

Bei 19 cm pro Jahr wären es ja schon 9,5 Meter insgesamt. Das sollte sich schon messen lassen.

Am 11.12.23 um 15:09 Uhr Arno Welzel schrieb:

Außerdem ist es nicht die Aufgabe der NASA, populären Unsinn zu widerlegen! 　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

Und zwar mit beeindruckender Auflösung. Mit entsprechenden differential GPS Systemen kann man sogar messen, wie die Landoberfläche um etliche cm/Jahr sinkt weil die darunterliegenden Grundwasserschichten leergepumpt werden.

Man liest sich, Alex.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Sondern Unsinn populaer zu machen!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Arno Welzel schrieb:

Ja, klar, sonst wär es ja hier (dse) nicht on-topic.

Der mit den Neutrinoquarkstrudelpotentialwellen.

Sieghard Schicktanz schrieb:

Hallo Rolf,

Du schriebst am Mon, 11 Dec 2023 21:08:36 +0100:

Ist das was besonderes oder außergewöhnliches?

Wie? Die Differentialmethode erlaubt das genaue Bestimmen der Relativbewegung zweier Punkte zueinander, aber keine Aussage, welcher von beiden der bewegte ist.

dGPS waren zu Selective Availability-Zeiten Empfänger die zusätzliche "Satelliten" auf dem Boden empfangen konnten. Damit kam man in 5cm Genauigkeit.

RTK ist/war die Weiterentwicklung bei der keine der Antennen separat vermessen werden muss und man nur zwei oder eine und einen Fixpunkt braucht.

Falk D.

Am 11.12.2023 um 15:09 schrieb Arno Welzel:

Die 'wachsende Erde Theorie' ist nicht ohne Grund in der Versenkung verschwunden, obwohl sie mal Stand der Technik war.

Der wesentliche Grund dürfte sein, dass sie die ebenfalls bereits alte 'abiogene Öltheorie' nahelegt.

Denn diese würde dem Narrativ von den 'fossilen Brennstoffen' die Grundlage entziehen, genau wie dem Geschäftsmodell des größten und mächtigsten Kartells der Welt.

Das nun ausgerechnet die USA und ihre Space-Agency die wachsende Erde-Theorie belegen möchten, das halte ich für komplett ausgeschlossen.

Tatsächlich sind die USA auf dem Handel mit Öl angewiesen, da die enormen Umsätze Grundlage des System genannt 'Petro-Dollar' sind.

Also wird uns Quark erzählt, welchen wir zu glauben haben, welcher aber nicht stimmt.

Das bezieht sich übrigens nicht nur auf die Erde oder das Öl, sondern geht quer durch den Garten.

Ein derartiges ein Narrativ wäre etwa der 'andropogene Klimawandel durch CO2'.

(and the list goes on and on and on....)

Dabei sind aber keineswegs die USA der Ursprung, sondern eine international tätige rel. kleine Minderheit.

TH

Wenn man annimmt, dass der Referenzpunkt am Boden unbewegt ist, dann kann sich nur noch der Satellit bewegen.

Nun wird wohl die Satellitenbahn so eingeregelt, dass die Entfernung von einem bestimmten Bahnpunkt zum Referenzpunkt am Boden konstant bleibt.

Dadurch wurde aber die Ausdehnung der Erde unmessbar, weil die Annahme 'der Referenzpunkt am Boden bewegt sich nicht' Grundlage des gesamten Systems ist.

Tatsächlich bewegt sich aber der Punkt am Boden schon, denn die Erde rotiert um ihre eigene Achse und die um die Sonne, welche wiedrum um das Zentrum der Gallaxie rotiert und diese im lokalen Cluster herumschwirrt.

Daher ist der Referenzpunkt am Boden eine zulässige Referenz, aber keineswegs ruhend. Er kann nur als ruhend deklariert werden und dient dann als Basis für das System.

Aber das führt dazu, dass die Bewegung dieses Punktes nicht mehr messbar wird, da man dann einen anderen Punkt bräuchte, in Bezug auf welchen der eine Bewegung ausführt.

Das wäre im Fall von 'Growing Earth' der Erdmittelpunkt. Dieser steht aber für Messungen nicht zur Verfügung.

TH

Thomas Heger (ttt snipped-for-privacy@web.de);

Mir fehlt noch: "Bilderberger!" "AIDS kommt aus einem Labor!" "Die Masken haben nichts gebracht!" "Die Presse unterdrückt die wahren Fakten!"

Dann hätte ich 2x Bingo.

Falk

Thomas Heger (ttt snipped-for-privacy@web.de);

Dir ist aber schon klar, dass es keine "Referenzpunkte" braucht?

Wo-zu? Die letzten Größenmessungen der Erde inklusive der Geocorona ohne "Stitching" hat Galileo (der Satellit) gemacht. Die Astrid-Satelliten davor.

Der Festkörper und die Wasserflächen werden durch die NOS/NOAA-Satelliten permanent vermessen.

Keines der System braucht einen "Referenzpunkt", weil sie das Ergebnis nicht auf Karo-Papier eintragen müssen.

Dir ist aber schon klar, dass es für eine Vermessung keine "Referenzpunkte" braucht?

Keppler veröffentlichte die Bahnenbeschreibungen 1618. Übrigens seit dem hat sich die der Erde nicht so verändert, dass man daraus auf eine Zunahme der Masse oder Abnahme der Dichte schließen könnte.

Sagt Dir "Fotogrammetrie" etwas?

Es ist eine widerlegte Legende, aber: Als Nehberg bei den Yanomami war und ihnen davon erzählte, dass es interkontinentale Kommunikation gibt, fragten diese, wie groß die Trommel dafür sei. Du versuchst ein Problem herbeizureden, das es nicht gibt, weil Du nur an die "Trommel" denkst.

Die Erde ist vermessen, sowohl geodätisch, volumetrisch, als auch fotogrammetrisch und nicht nur die Landmasse sonder auch die sie umgebende Atmosphäre und sogar die Geocorona. Luftbildvermesser kommen seit fast 100 Jahren ohne Referenzpunkt aus.

Falk D.

Am 13.12.23 um 07:54 Uhr Thomas Heger schrieb:

Sie ist falsifiziert.

War sie nicht. Allenfalls wurde sie diskutiert, in diversen esoterischen Zirkeln.

Auch diese Idee, die seinerzeit von einem (von *EINEM*!) russischen Geologen geäußert wurde, ist _nachweislich_ falsch.

　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

Es wurde nur nachgewiesen dass die Erde zur Zeit nicht waechst. Das bedeutet nicht dass das zu anderen Zeiten anders war/sein wird.

Unter Wissenschaftlern. Und im Fernsehen, bei Heinz Habers Sendung.

------- Seine letzten Kontroversen focht er auf geologischen Gebiet aus. Gold stellte die bis heute gängige Lehrmeinung in Frage, dass die Entstehung von Erdöl und Erdgas sich über geologische Zeiträume erstreckt und auf die Zersetzung und Umwandlung organischen Materials unter anaeroben Bedingungen zurückgeht. Stattdessen vermutete er, dass große Mengen von Kohlenwasserstoffen seit Entstehung der Erde in großen Tiefen vorhanden waren und beim Entweichen die - nach seiner Ansicht damit fast unerschöpflichen - Erdgas- und Erdöllagerstätten in der oberen Erdkruste bildeten ("Deep Earth Gas Hypothesis").

-------

Dafuer ist er beruehmt:

------ Gold war 1968/69 der erste Physiker, der gleich nach ihrer Entdeckung hinter Pulsaren rotierende Neutronensterne vermutete, seine berühmteste Entdeckung. Zunächst lehnte jedoch eine Fachkonferenz seinen entsprechenden Vortrag als so absurd ab, dass man dies noch nicht einmal als diskussionswürdig erachtete.

------

carla snipped-for-privacy@proton.me (Carla Schneider) schrieb:

Den wird sie gemieden haben wie die Pest.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Schon wegen dem, der sie geaeussert hat, newahr, Dummbratze?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 13.12.2023 um 11:29 schrieb Falk Dµebbert:

Wenn man die Koordinaten von einem Punkt im Raum bestimmen möchte, dann braucht man ein Koordinatensystem und dafür einen Nullpunkt und eine Definition der Richtungen.

Das liegt daran, dass der Raum an sich keine Koordinaten kennt und einem daher auch nicht sagen kann, wo man ist.

Man benötigt also sowas wie einen 'Anker', an welchem man seine Koordinaten festmachen kann.

Diesen Referenzpunkt kann man im Prinzip so festlegen, wie es einem beliebt und das irgendwie praktikabel ist.

Das gilt so ähnlich übrigens auch für die Zeit.

Zeitpunkte sind grundsätzlich als Zeitintervalle aufzufassen, welche an einem im Prinzip frei wählbaren Referenzzeitpunkt beginnen.

Dies ist übrigens auch der Grund, warum die sogn. 'Big-bang Theorie' falsch sein muß (allerdings nicht der einzige).

Es dürfte eine naheliegende Maßnahme sein, dass man geostationäre Satelliten so einregelt, dass deren Position geostationär ist.

Bei Satelliten auf einer niedrigeren Bahn wird die ESA oder NASA wahrscheinlich auch messen, wo genau der Satellit lang fliegt.

Das bedeutet, dass die Distanz zwischen einer Bodenstation und der Satellitenbahn so justiert wird, dass die vorgesehene Umlaufbahn erreicht wird.

Damit wird aber die Bewegung der Position der Bodenstation im Bezug auf den Erdmittelpunkt unmessbar.

????

Ich verstehe nicht, was du sagen möchtest.

Nein.

...

TH

Am 13.12.2023 um 08:49 schrieb Falk Dµebbert:

Das kannst du halten wie du magst.

Ich war jetzt eigentlich bei einem anderen Thema ('growing Earth').

TH