Steuergeräte für den Fahr- und Schwebebetrieb im T ransrapid 09

MaWin schrieb:

Stimmt. Ich fühlte mich wie beim Einsteigen in eine Straßenbahn. Der Thalys-Teil war allein deswegen ganz interessant, weil gegenüber ein Lokführer saß, der so interessante Fragen wie "Warum bringt der TGV in .de nicht seine volle Leistung?" beantwortet hat. Die Antwort auf die Frage nach dem Grund für die englische Eisenbahn lautete schon damals "Thatcher + Privatisierung".

Falk

Um Spulen wirst Du nicht herumkommen. Entweder Du baust den Antrieb in die Trasse, oder Du hast das Problem, dass Du irgendwie die Antriebsleistung in den Zug bekommen musst, was letztendlich auf eine induktive Kopplung hinauslaufen w=C3=BCrde, was wiederrum Spulen entlang der gesamten Strecke erfordert. =C3=84hm, hatten wir das nicht schon in Gr=C3=BCn? Nur dass bei deinem Vorschlag die ganzen Wandlerverluste dazukommen, bevor die Leistung in kinetische Energie umgesetzt wird?

Wolfgang Draxinger

--=20 E-Mail address works, Jabber: snipped-for-privacy@jabber.org, ICQ: 134682867

Falk Willberg schrieb:

g=20

auf.

in

Nach R=FCckkauf des Schienennetz durch die englische Regierung, flie=DFt inzwischen mehr Geld ins Netz als British Railway jemals erhalten haben soll.

Wie lautet es doch so treffend: "Wie mans macht, man macht es falsch"

--=20 mfg hdw

Ja, eben die Angst vor Neuem. Damals waren es Züge, heute ist es HF.

Täusche Dich da mal nicht - es gibt einige wichtige und lange Strecken ohne Draht.

Hmmm...das möchte ich sehen, wie Du jeden 15kV-Masten mit einer Kamera versiehst, die mit dem heißen Ende der Installation verbunden ist, jahrelang klaglos funktioniert, billig ist und auch zig km weit im Nirgendwo draußen anstandslos ihre Bilder übermittelt.

Thalys? Der hässliche Plüschzug? Unbequem, optisch unattraktiv, französisch eben. War ich froh, wieder im ICE zu sitzen.

Am Wed, 05 Mar 2008 06:29:40 +0100 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

So neu ist die ja nun nicht mehr.

Und dass elektromagnetische Wellen auch Einfluss auf lebende Organismen haben wird wohl niemand ernsthaft bestreiten wollen. Alles eine Frage der Wellenlänge, Dauer und Intensität.

Du kennst den genauen Einfluss aller dieser Faktoren? Respekt.

Lutz

Lutz Schulze schrieb:

er

Eben, aber besonders eine Frage der Frequenz. Aber weil das so ist, gibt es Frequenzbereiche, die von der Biologie ignoriert werden. Und das ist der Punkt, den viel Zeitgenossen nicht geordnet bekommen. Sie w=FCnschen sich ein simples Bild. Hier schwarz dort wei=DF. Und das, gibbet es halt nicht. Nicht mal in diversen Religionen ;-)

Hat er das behauptet?

Wir wissen inzwischen sehr viel =FCber das elektromagnetische Spektrum. Das uns zur Verf=FCgung stehende Wissen erm=F6glicht es, recht gut zu entscheiden, welche Frequenz in welcher Intensit=E4t und Dauer uns nutzt oder f=FCr uns sch=E4dlich ist.

Aber es geht auch nicht um Wissen von wirklichen Gefahren sondern das Bedienen immanenter =C4ngste einiger Zeitgenossen.

Jede Zeit hat halt ihre Neurosen ;-)

--=20 mfg hdw

Am Wed, 05 Mar 2008 08:22:18 +0100 schrieb Horst-D.Winzler:

Das werden doch aber nicht die sein, die von modernen Kommunikationstechnologien genutzt werden. In der Mikrowelle machen die auch schon mal ein Schnitzel heiss.

halt

Allerdings kann man sich auf Studien eben auch nicht immer verlassen. Der Umgang z.B. mit dem Asbestproblem oder dem Blei im Benzin lässt mich auch Mobilfunkunternehmen etwas befangen erscheinen. Und auch Wissenschaftler forschen nicht im luftleeren Raum.

Und in diese Entscheidung spielen natürlich nur objektive Faktoren hinein. Um Milliardenumsätze, die damit stehen oder fallen geht es dabei niemals nicht.

Ich will hier nicht den Überempfindlichen das Wort reden, persönlich habe ich auch keinerlei Angst vor HF, die Erfahrung lehrt aber, dass immer getrickst und besch.... wird, wenn es um Geld geht.

Und es geht um sehr viel Geld.

Lutz

Hallo Horst,

Woher diese Weisheit? Nur weil sich die DNS nicht damit beschädigen lässt, bedeutet das noch lange nicht, dass sich die Biologischen Vorgänge davon nicht beeindrucken ließe. Ganz im Gegenteil, man weiss mit entsprechenden Wechselwirkungen durchaus auch konstruktiv umzugehen. Mach Dich mal schlau. was alles im Bereich Elektrotherapie gemacht wird. Da werden ausnahmslos Frequenzen benutzt, die der DNS nichts anhaben.

Und Du willst es so gern s/w haben, wirkt - wirkt nicht. So einfach ist das nicht.

Jawohl

Wir wissen aber noch erschreckend wenig über die physiologischen Vorgänge. Und glaub mir, jeder Erkenntnisgewinn in dem Gebiet wirft deutlich mehr Fragen auf, als er beantwortet. Gerade die Vorgänge der Zellmembranen und noch schlimmer die der Zellorganellen sind noch so was von im Dunkeln, von der kommunikation/ Steuerung dieser elementaren Vorgänge hat man erst einen Hauch von Ahnung.

Es gibt eine Biologie jenseits der Gene. Da ist noch viel zu lernen. Um alle Missverständnissen zu begegnen: Ich habe und nutze auch ein Händi, ich lebe ohne akute Angst vor Elektrosmog, aber ich weiss ob der Wirkungen und kenne selbst elektrosensible Personen, die objektive Symptome generieren (z.B. allergische Ausschläge bei Annäherung an ein militärisches Flugradar. Das war schon beeindruckend, als eine solche mobile Anlage "erkannt" wurde, lange bevor wir diese sehen konnten.)

So long

Marte

Hallo Ralph,

als ich einmal in einem Thalys gefahren bin und dann in einen ICE umgestiegen bin hab ich mich nur wieder gewundert, warum plötzlich wieder so viele Schlaglöcher die Strecke säumen. Der ICE ist doch nur eine Rumpelkiste. Ich werde das nie verstehen, warum nman eine solche Masse nicht ruhig bekommen kann. Die Franzosen können das eben, auch bei den Autos.

Marte

Wer es nicht so, daß 1996/97 gummigefederte Radsätze nachgerüstet wurden und nach Eschede aber wieder rausflogen ? Dürfte immer noch zu heisses Eisen sein als dass da jemand was tun wollte.

MfG JRD

Ja, besonders bei Würgerwelle und Co. Die wollen ihre Gutachten und Hilfsmittelchen und Pseudo-Meßgeräte verkaufen. Da leben einige sehr gut von der Angst der Leute, die sie zuvor gezielt schüren.

Am Wed, 05 Mar 2008 10:27:09 +0100 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

Stimmt, es wird eben aus allem eine Ware gemacht.

Aber unbestritten ist die Menge an Feldern in dem Frequenzbereich von 0,5 bis 5 Ghz in den letzten 10 Jahren gegenüber dem vorherigen Zustand um ein vielfaches angestiegen.

Welche Auswirkungen das hat werden wir erst in einigen Jahrzehnten sicher wissen.

Lutz

Seit ca. 50 Jahren gab es das Experiment mit 50Hz und 15.625kHz gepulst von VHF bis UHF-Bereich bis mehrere 100kW. Jetzt ist es dank DVB-T nicht mehr gepulst, aber auf dem SA immer noch ganz dick sichtbar. Dagegen ist der GSM/WLAN/etc-Kram wirklich nur leichtes Hintergrundrauschen...

in

Das glaube ich eher nicht. Die gr=F6ssten Felder in diesem Frequenzbereich erzeugen Mikrowellen- =D6fen und Radaranlagen. Da gehen die paar Watt f=FCr Kommunikationsger=E4te im Rauschen unter. Kritischer sehe ich da eher die Angewohnheit sich einen leistungsstarken Sender mit diesen Frequenzen direkt ans Gehirn zu halten. Da w=FCrde ich am ehesten Auswirkungen vermuten. Aber, das die schlechten Pisaergebnisse damit zusammenh=E4ngen, glaube ich auch nicht. Gruss Harald

Am Wed, 5 Mar 2008 11:02:17 +0000 (UTC) schrieb Georg Acher:

GSM/WLAN/etc-Kram

Mit 500 Mhz von UHF kann ich mir auch nicht so leicht ein Schnitzel zubereiten ...

Wie gesagt, persönlich denke ich auch nicht dass da viel passiert aber der breit genutzte Frequenzbereich ist jetzt ein anderer.

Und ich bin mir sicher, dass wir es jahrelang nicht erfahren würden selbst wenn es Auswirkungen gäbe.

Lutz

Lutz Schulze schrieb:

Falsche NG, de.alt.soc.verschwoerung passt.

Gruß Dieter

ein

n VHF

Da diese Sender ja alle in einem recht grossen Abstand zu Menschen stehen, sehe ich auch dort kein Problem. Das man st=F6rende Fedst=E4rken nur dort misst, wo sp=E4ter auch Menschen stehen, d=FCrfte ja wohl hier unstrittig sein. Deshalb d=FCrften eigentlich nur die selbstbenutzten Ger=E4te z=E4hlen. Und deren Gebrauch kann ich auch selbst kontrollieren. Es soll ja durchaus Menschen geben, die gern Ihr Handy benutzen, aber den Sender daf=FCr m=F6glichst weit entfernt haben wollen. Das sie damit das genaue Gegenteil, n=E4mlich eine erh=F6hte Strahlenbelastung bekommen, ist vielen wohl nicht klar. Gruss Harald