izung

Am 08.08.23 um 13:39 schrieb Karl Müller:

Ist dann aber Zappelstrom, siehe Frankreich.

Hanno

Vor vierzig Jahren einmal gebaut, nie vernünftig gewartet und nicht um Neubau von Ersatz gekümmert -- das fällt einem irgendwann vor die Füße. Ich dachte lange, das sei ein DDR-Problem, das "wir" nicht haben. Und jetzt gibt es auf einmal "ganz überraschend" fast keine intakte Autobahnbrücke mehr. Kurz, es ist nicht kernenergiespezifisch.

Ich kenne das aus der Kommunalpolitik. Mit jedem irgendwie verfügbaren Euro will sich irgendwer mit einem Neubau ein Denkmal setzen. Folgekosten und Erhaltungsaufwand werden regelmäßig ignoriert, Erhaltung des Bestehenden zwar als notwendig erkannt, aber erstmal "zurückgestellt".

Am 08.08.23 um 12:10 Uhr Der Habakuk. schrieb:

Reicht Dir dieser Text nicht?

Du weißt GENAU SO GUT WIE ICH, daß am 11. September 1973 in Chile eine Demokratie gestürzt und durch eine (faschistische!) Diktatur ersetzt wurde!

Und das nannte Stefan einen Glücksfall.

　👋️😊　ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Am Tue, 8 Aug 2023 13:40:50 +0200 schrieb Hanno Foest:

Wenn Du das so siehst dann ist wohl alles Zappelstrom

Die einen Stromerzeuger zappeln etwas mehr, die anderen etwas weniger

mfg

Karl

P.S.: anscheinend ist das Problem in Frankreich wieder in den Zappelstatus "weniger bis kaum zappelig" umgeschaltet worden. Bei den Windrädern und insbesondere bei den Photovoltaik-Anlagen wird noch dran gearbeitet den Status "garantiert zappelig" auf "gelegentlich zappelig" zu erreichen

Am 08.08.2023 um 13:50 schrieb Erika Ciesla:

nein. das Insofern ist wichtig! Und wenn du wieder mal Zitate durch Weglassen verstümmelst, willst du so gut wie sicher einen Eindruck damit erwecken, der sich gar nicht ergäbe, wenn du vollständiger zitiert hättest. Du machst das absichtlich und ich kenne deine linke Masche zur genüge! Deshalb reicht mir das nicht!

In dem von dir zitierten Teilsatz (Insofern war das Schicksal mit Allende gnädig) kommt das Wort Glück oder Glücksfall gar nicht vor.

Bist du wieder kräftig am Diffamieren?

Am 08.08.23 um 13:57 schrieb Der Habakuk.:

Wörtlich hieß es in <u62b9k$15gbh$ snipped-for-privacy@solani.org

"Allende hat vor der Geschichte nur das Glück gehabt, dass er abgesetzt wurde bevor er die Gelegenheit hatte, sein Land komplett zu ruinieren."

Wobei "absetzen" hier ein Euphemismus für "ermorden" ist, siehe Geschichte.

Hanno

Das gleiche gilt natürlich auch für Wind und Photovoltaik. Bis jetzt ist jede neu errichtete Anlage eine mehr und die installierte Leistung wächst. Irgendwann in den nächsten beiden Jahrzehnten kommt der Punkt, an dem Jahr für Jahr genauso viel Geld für genauso viele neue Anlagen ausgegeben wird, ohne daß mehr Leistung dazukommt. Genau wie bei Straßen, Stromtrassen und Abwasserleitungen muß man das von Anfang an fest einplanen. In der Praxis tut es keiner und dann wird es zum Problem der Nachfolgegeneration, die mit ständigem Wachstum und ständig steigendem Wohlstand aufwuchs und gar nicht darauf vorbereitet ist.

snipped-for-privacy@linuxmail.org (Der Habakuk.) schrieb:

Die alte Bratze wird wieder im eigenen Saft schwimmen vor Vergnuegen.

snipped-for-privacy@tigress.com (Hanno Foest) schrieb:

Hanno zum Alpentoelpel und dem Zeichenlehrer: 'Ich sei - gewaehrt mir die Bitte - bei euch Verleumderbratzenhuldigern der Dritte'

Am 08.08.23 um 14:48 schrieb Axel Berger:

Nett finde ich dabei, daß man bei der dezentralen Kleinteiligkeit mit mehr Pfusch (gibts immer, Gewährleistungsfälle sind marktwirtschaftlich eingepreist) leben kann. Wenn von vielen Anlagen ein paar Prozent ausfallen, ist das nicht so schlimm, als wenn von einer großen Anlage ein paar Prozent ausfallen. Insbesondere, wenn die Anlage ein AKW ist, und die paar Prozent sicherheitskritisch sind.

Hanno

Im Prinzip klingt das überzeugend. In der Praxis haben wir Flugzeug, Bahn und Bus als relativ große und Autos als dezentrale Kleinanlagen. Es scheint als wüchse die Fehlertoleranz (Redundanz) und Sorgfalt schneller als die Versagensfolge. Das muß nicht immer und überall so sein aber ganz so naiv darf man offenbar auch nicht argumentieren.

Werner Dominikowski schrieb:

Ja, sorry, in meinem Alter verschreibt man sich halt öfters. Generell kannst du aber schon davon ausgehen, dass ich die Dimensionen von Energie, Leistung und Schwurbel kenne.

Warum der spell checker nicht meckert, ist eine andere Frage.

Christoph Müller schrieb:

Ein weiterer Vorteil wäre, dass so der Wasserstoff quasi auf molekularer Ebene komprimiert würde. Kompression des Wasserstoffgases ist ja ein deutlicher Wirkungsgradfresser jeder Wasserstoffwirtschaft.

Heinz Schmitz schrieb:

Endlich mal eine Idee von dir, der ich nur zustimmen kann.

Karl Müller schrieb:

...

Interessant wäre eine realistische Abschätzung der Möglichkeiten. Hurra-Meldungen kenne ich zuhauf, dieser 'mit Raumtemperatur- Supraleitung wären alle Energieprobleme gelöst'-Journalistenquark.

Bei handhabbaren 2 kA DC bräuchte man zum Speichern von 100 kWh eine Induktivität in der Grössenordnung von 200 H. Viel Spass beim Wickeln der Luftspule. Das ist ähnlich mühsam wie das Speichern von grossen Energiemengen in konventionellen Kondensatoren.

Aufgabe: Berechne den Radius, in welchem um den Energie- speicher herum noch Rollatoren angezogen werden sowie deren Aufprallgeschwindigkeit auf die Hauswand.

Am 08.08.2023 um 14:21 schrieb Hanno Foest:

Und das ist gelogen. Den Beweis sehen wir in dem entsprechenden Zitat.

Ja, und das ist etwas ganz anderes als das, was ihr linken Lügner mir unterstellt habt.

Er wurde nicht ermordet. Er hat sich eine Kugel in den Kopf gejagt.

Am 08.08.23 um 17:26 schrieb stefan:

Seltsam, daß du immer "vergißt" zu erwähnen, was für eine Rolle deine Kumpels, die Faschisten im Dienste der USA, dabei gespielt haben. Sicher reiner Zufall.

Hanno

Am Tue, 8 Aug 2023 17:16:21 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Forschung bleibt nicht stehen.

Am Tue, 8 Aug 2023 17:25:47 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Strreufelder will man ja auch nicht, wiel die vielen Rollatoren dem Feld auch Energie entziehen. Energie als Bindungsenergie zu speichern ist schon die coole Nummer. Ich stelle mir u.a. Windspargel vor, bei denen man unten flüssigen Kohlenwasserstoff abzapft.