izung

Am 05.06.2023 um 21:12 schrieb Christoph Müller:

Das wundert mich jetzt nicht...

Am 05.06.2023 um 22:00 schrieb Rolf Bombach:

Vielfalt ist selten ein Unding.

Das soll ja beendet werden, um die CO2-Anreicherung zu beenden.

Es geht nicht um die Freisetzung, sondern um die Anreicherung des CO2 in der Luft.

Den Kohlenstoff kann man als "Behälter" für Wasserstoff ganz gut gebrauchen. So ein "Wasserstoffeimerchen" nennt sich dann gerne "Methan" oder CH4.

Energie ist nicht unser Problem. Davon schickt uns die Sonne nun wirklich reichlich. Als Methan lässt sich Wasserstoff aber halt viel einfacher handhaben als als H2.

Wie gesagt - es um die Vermeidung der CO2-ANREICHERUNG! Die Anreicherung ist das Problem. Nicht das CO2 an sich. Es wäre auch gut, wenn es gelänge, netto wieder etwas CO2 aus der Atmosphäre zu nehmen.

Am 06.06.2023 um 06:27 schrieb stefan:

Wunder über Wunder...

Am 06.06.2023 um 08:21 schrieb Christoph Müller:

Wörüber ich mich wundere ist, wieviele Leute hier anscheinend gar nicht merken, dass unsere Gesellschaft immer totalitärere Züge annimmt.

Gut, einige Forumsteilnemer sind offensichtlich bezahlte Propagandisten, weil nur ein bezahlter Propagandist zu 150% mit der Politik einer Regierung oder einer Partei konform geht.

Dich würde ich jetzt da einordnen weil du trotz deiner manchmal merkwürdigen Vorstellungen eben nicht 1:1 das verteidigst, was das grünlinke Politbüro verkündet hat. Du bist auch nicht so dumm wie einige andere Mitschreiber.

Ich habe nichts gegen Wärmepumpen und E-Autos. Mich würde auch kein funktionierendes bidirektionales Stromhandelssystem mit kleinen Kraft-Wärmekopplungs-Anlagen stören. Mich stören noch nicht einmal Windkraft-oder PV Anlagen.

Was mich stört ist, dass der Staat immer mehr in unser Privatleben eingreift und uns Dinge vorschreiben will, die eine Regierung in einer demokratischen Gesellschaft ihren Bürgern nicht vorschreiben darf. Mich stört, dass die Politik systematisch demokratische Kontrollmechanismen aushebelt, z.B. indem sie die Medien kontrolliert und systematisch die Grundlagen unseres Wohlstands sabotiert.

Die angebliche auf uns zurollende Klimakatastrophe ist dabei genau so wie das angebliche Killevirus nur ein Vorwand um die Rechte der Bürger einzuschränken.

Deshalb wundert es auch nicht, dass diejenigen, die die Energiewende verteidigen, dieselben sind, die Grundrechtseinschränkungen wegen Corona gut heißen.

Wenn das Ziel darin bestünde, das Leben der Menschen zu verbessern, dann wäre es notwendig, die Demokratie zu stärken und gleichzeitig für eine sichere und billige Energieversorgung zu sorgen.

Was aktuell passiert ist genau das Gegenteil. Die Energieversorgung wird vorsätzlich sabotiert, die Preise werden in die Höhe getrieben und die Demokratie wird demontiert.

Das scheint aber nicht nur bei uns so zu sein, sondern auch zB in der Türkei, in Israel, in Brasilien, in den USA, Ungarn, ... Die Zahl der populistischen Nationalisten nimmt zu. Die Regierenden fragen sich, wie sie die Leute noch hinter sich kriegen, denn sie wollen doch an der Macht bleiben.

Wir sollten uns allmählich fragen, wer wie aus dem Ausland bezahlt wird. Russland hat dazu schon ein Gesetz erlassen:

Das ist vielleicht proaktiv, weil das dortige Regime mit dem aus Öl und Gas erworbenen Geld (und dem willkürlich den Oligarchen abgeknöpften) umfangreich selbst im Ausland besticht und schmiert, und sich deshalb vorsorglich gegen Retouren absichert.

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn ein funktionierendes Gesamtkonzept vorläge und nicht nur eine kleine Clique von Vettern uns zu Ausgaben zwingt, die u.U. als pure Geldverbrennung enden.

Es gibt eben neuerding grüne, feministische, und diverse andere Lebensformen, die mit der sozialistischen darum wetteifern, die Bürger in ihr Boot zu zwingen, um ihre Sicht zur einzig gültigen zu machen. Es fehlt nur noch die Inquisition, aber deren Ziel (die "Reichen") ist schn ausgemacht.

Und für Bildung (nicht nur durch 68er nach ihrem Marsch durch die Institutionen). Vor allem muss der gesellschaftliche Rahmen intakt sein (Gesundheitswesen, Warenversorgung, ...), denn wenn die Regale leer werden sollten, ist der Umsturz nicht mehr weit. Von wegen "unsere Werte" :-).

Vor allem fallen wir, unter dem Vorwand uns aus einer Abhängigkeit befreien zu müssen, in beliebig viele andere Abhängigkeiten, weil den Regierenden Eigenverantwortung und Autarkie Dorne in den Augen sind.

Grüße, H.

Ja, ich hatte da eher an inländische Propagandaorganisationen gedacht, aber es gibt vermutlich auch ausländische Geldgeber.

Das gilt für Russland genauso wie für Deutschland. Man mag vom russischen Regime halten was man will, aber ich finde es durchaus berechtigt, wenn sich ein Land gegen ausländische Organisationen zur Wehr setzt die Unruhe stiften oder dem Land schaden wollen.

Es geht nicht ums Konzept sondern ums Verbieten. Würde man eine vernünftige Energiepolitik betreiben, könnte der Strom bei uns erheblich billiger sein. Dann müsste man auch weder Verbrennerautos verbieten noch Gas- und Ölheizungen. Aber es ja gerade ums Verbieten. Die Verbote legitimieren den Kontrollapparat.

Es ist dasselbe Prinzip das man schon in früheren Jahrhunderten gesehen hat. Damals hat man aber gelegentlich diejenigen, die dafür verantwortlich waren auf den Scheiterhaufen gebracht. Das ist heute wohl keine Option mehr.

richtig

Das ist eine Entwicklung, die man leider auch anderswo auf der Welt beobachten kann. In den USA wird darüber heftig diskutiert. Da geht es dann aber um Fragen wie: Wieviel Munition sollte ich bereit halten.

Aber auch da wird über Fleischverbote, Verbot von Holzöfen, Verbrennerverbot diskutiert.

In dem oben genannten Buch gibt es auch jede Menge Hinweise auf Donald Trumps Verhältnis zu "Gesandten" aus Russland. Er scheint mit Knete vollgestopft worden zu sein, um seinen Namen vor Hotelprojekte zu stellen, in die er keinen Dollar investiert. Die im Wesentlichen zur Geldwäsche dienten. Es gibt dazu umfangreiche Literaturzitate. Meiner Meinung nach dürfte er nirgendwo mehr mitentscheiden, wo es um Russland geht.

Gäbe es ein einleuchtendes Gesamtkonzept, müßte nichts verboten werden. Es gibt eh schon genug Leute, die sich trotz des Fehlens eines solchen Konzeptes bewegen. Bei Corona waren es doch auch die Unstimmigkeiten im Konzept, welche die Gegner auf den Plan riefen.

Leider passiert heute Vieles, von dem man bisher felsenfest annahm, es könne NIEMALS passieren. Ich hätte beispielsweise alles darauf gewettet, in unserer "freiheitlichen" Demokratie niemals enteignet zu werden. Bis das "Verwahrentgelt" kam. Man sollte aber Zustände wie beim G20-Gipfel in Hamburg 2017, in Leipzig Connewitz, oder in der Kölner Silvesternacht 2015, durchaus als beliebig wiederholbar ansehen

- und auch als ausweitbar.

Das alles verleiht den längst in dunklen Zeiten versunkenen Glaubens- kriegen eine unerwartete Aktualität. Ja, es kann auch bei uns wieder geschehen. Die schönen Tage von Aranjuez sind vorüber.

Grüße, H.

Am 06.06.2023 um 14:00 schrieb stefan:

Ohne lästiges Volk, das immer dreinquatschen will, regiert es sich halt leichter.

Da magst du durchaus recht haben.

Ich kann dir versichern, dass ich mit meinen Texten hier im Usenet keinen Cent verdiene. Ich bin Überzeugungstäter aufgrund eigener Recherchen und Berechnungen. Dazu habe ich u.a. zwei Diplomarbeiten und ein Buch geschrieben.

Aus SEINER Sicht MUSS der Staat so handeln, weil er ja Schaden vom Volk abwenden muss. Das Problem dabei: Ohne es zu wollen baut der Staat sozusagen an einem Jenga-Turm

Wüsste nicht, wie das Astrail-Konzept die Rechte der Bürger einschränken könnte. Ganz im Gegenteil würde diese sogar noch gestärkt.

Am Ende muss es immer um das gute Überleben der Menschheit gehen. Das darf man nie aus den Augen verlieren.

Richtig. Darum bin ich auch bei "Mehr Demokratie e.V." dabei. Zugegebenermaßen aber mehr zahlendes als aktives Mitglied. Ich hab' halt auch nur 24 Stunden am Tag.

Wenn du nach Bedarf Einspeiser oder Verbraucher von Strom sein kannst - bist du dann an hohen oder an niedrigen Strompreisen interessiert? Merkst du was?

Ich denke, dass ich so ein Gesamtkonzept bieten kann. Wen interessiert's?

Mein Konzept ist kein Zwang, sondern ein Angebot.

Deutschland könnte sich energetisch locker zu 100% selbst versorgen. Allerdings tut eine gewisse Abhängigkeit dem Geschäftsleben gut. Aber alles in allem sollte sie 30% möglichst nicht über- und 5...10% nicht unterschreiten. Dann ist man aufeinander angewiesen und geht entsprechend respektvoll miteinander um.

Am 07.06.2023 um 09:02 schrieb Christoph Müller:

...

Nein, das muss er nicht. Das was aktuell passiert dient in erster Linie nicht dem Wohl des Volkes sondern dem Machterhalt der regierenden Parteien. Warum wohl bauen die in Berlin Wassergräben und andere Befestigungsanlagen um Regierungsgebäude?

Das ist auch richtig.

Die Erfolge existieren zum großen Teil gar nicht. Es werden Dinge als Erfolg verkauft die nutzlos oder sogar schädlich sind.

Darum ging es hier auch gar nicht. Du kannst Konzepte machen soviel du willst und wenn diese einen Nutzen haben sollte sich auch jemand finden, der das finanziert. Wenn es nur funktioniert wenn der Staat es vorschreibt oder wenn dazu Subventionen notwendig wären, wäre ich dagegen.

Am 07.06.23 um 17:43 schrieb stefan:

z.B. Polizei.

Hanno

Am 08.06.2023 um 00:37 schrieb Hanno Foest:

Das war die dumme Bemerkung eines noch dümmeren linken Idioten.

Wie diskutieren hier nicht über öffentliche Infrastruktur, auch nicht über das Bildungssystem sondern über die Energieversorgung und über technische Konzepte.

Am 03.06.2023 um 12:36 schrieb Erika Ciesla:

Man kann Wärme auch als 'Vetter' der Entropie ansehen. Wenn man also etwas erwärmt (etwa mit Strom) dann erhöht man die Entropie.

Strom ist dabei sowas wie die höchstwertigste 'Wärme', da die Entropie praktisch Null ist, wärend lauwarme Raumluft ziemlich hohe Entropie besitzt.

Stromheizungen sind also 'Entropieerzeuger', da dabei aus hochwertigem Strom niederwertige Raumtemperatur erzeugt wird.

Sowas kann man machen, ist aber nicht gerade effektiv, da niedrige Entropiewerte nicht umsonst zu haben sind.

So ist Strom ungefähr dreimal so teuer wie Wärme aus z.B. Heizöl oder Erdgas.

cop-Werte von 4 im Mittel über das Jahr kann man aber im Altbau nicht erreichen.

Praktisch erzielbar wären Werte zwischen 2,5 und 3 und bei ungünstigen Bedingungen noch weit darunter.

Bei cop > 4 wären Wärmepumpen aber ein Gewinn und würden sich richtig lohnen. Leider ist so ein Wert nur ganz schwer zu erreichen.

Man kann aber z.B. Erdwärme nutzen und Fußbodenheizungen mit niedriger Vorlauftemeperatur in einem Niedrigenergiehaus. Dann kann man cop>4 u.U. erzielen und dann machen Wärmepumpen auch Sinn.

...

TH

Am 03.06.2023 um 12:45 schrieb Erika Ciesla:

Die Wärmepumpen arbeiten mit Strom und der muß erzeugt werden.

Da Heizungen primär dann Wärme liefern sollen wenn es kalt und dunkel ist, fallen die 'Erneurbaren' als Stromquelle aus und man muß den nötigen Strom woanders her bekommen.

Nach Lage der Dinge in Deutschland kommen dabei nur Kohlekraftwerke in Betracht, um zusätzlichen Strom in 'Dunkelflauten' zu erzeugen.

Da diese Kohle verbrennen würde der CO2 Ausstoß durch Wärmepumpenheizungen steigen und nicht sinken.

TH

Am 03.06.2023 um 09:31 schrieb Christoph Müller: ...

Meiner Ansicht nach verstehen die meisten Menschen zu wenig von Wirtschaft und Technik, um so ein System effektiv nutzen zu können.

Außerdem haben die wenigsten Menschen genug 'Manövriermasse' beim Stromverbrauch, um ggf. günstige Stromtarife überhaupt nutzen zu können.

Daher werden die meisten Privarhaushalte so ein System einfach komplett ignorieren und sich maximal gelegentlich Gedanken um die Verringerung der Stromrechnung machen.

Aber kein denkender Mensch wird beispielsweise die Waschmaschine so programmieren, dass die losrappelt, wenn Nachts um zwei der Strom besonders günstig ist, da etwa die Einsparung von vielleicht 20 Cent in keinem Verhältnis steht zum Verlust an Nachtruhe.

TH

Ah ja, Du wohnst auch in Leipzig Connewitz?

Grüße, H.

Wärmepumpen arbeiten häufig mit einem Kompressor und einem Kältemittel.

Dieser Kompressor wird oft mit einem Elektromotor angetrieben.

Aber der lässt sich zB auch mit einem erdgasbetriebenen Verbrennungsmotor antreiben...

Nur so mal als Denkanstoß.

Thomas Prufer

Und Landesverteidigung, Gesundheitswesen, Schulen, Infrastriktur. Alles Dinge, die eine erhebliche Versicherungskomponente beinhalten und deshalb privat nach aktuellem Bedarf nicht sinnvoll realisier- und bezahlbar sind.

Auffällige Statusobjekte auf den Villendächern der Reichen und die Drittwagen für deren Frauen aus den Steuern ohnehin gepreßter kleiner Handwerker zu bezahlen ist aber etwas anderes.

Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang