izung

Die Wirkung des Heilmittel muß natürlich vorhanden sein, auch wenn der Patient nicht an die Wirksamkeit glaubt.

Aber das war garnicht meine Frage, sondern warum Heilmittel überhaupt aus Stoffen bestehen müssen.

Welchen Grund hast dazu anzunehmen, dass nicht-stoffliche Heilmittel nicht wirksam sind?

Beispiele wären etwa: Massagen, Akupunktur oder Diätberatung.

...

TH

Am 16.07.2023 um 10:38 schrieb Erika Ciesla:

Tatsächlich beschäftige ich mich unglaublich viel mit Wissenschaft und daher kannst du mir unmöglich 'Wissenschaftsfeindlichkeit' unterstellen.

Das ergibt einfach kenen Sinn.

TH

Ein Bestandteil von "Wissenschaft" scheint zu sein, dass nicht die Beschäftigung damit entscheidend ist, sondern das Ergebnis der Beschäftigung, die noch nicht mal "Wissenschatf" zum Gegenstand gehabt haben muss.

Grüße, H.

Am 28.09.23 um 08:30 Uhr Thomas Heger schrieb:

Doch, das kann man tadellos. Denn es ist ja gerade das Narrativ all Deiner „Beschäftigung“ jedwede wissenschaftliche Erkenntnis zu leugnen und irgend eine Scheinwissenschaft statt dessen zu propagieren.

Beispiel: Deine Puff-Erde! Diese ist nicht nachweisbar, sagst Du sogar selbst, hältst aber dennoch daran fest. Die Subduktion hingegen, die nachgewiesenermaßen rund um die pazifische Platte statt findet, die leugnest du.

Du ergibst keinen Sinn!

　 　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

Ich bin (auch?) eine Linke, aber *davon* weiß ich nichts.

Und das stimmt ja auch – ÜBERRASCHUNG!!! 😃

Ja, das war früher mal anders. Aber dieses /früher/ ist mittlerweile schon mehr als 30 Jahren her, und giltet nicht mehr.

　 　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

Das ist falsch. Im Zusammenhang mit unwissend Gläubigen, für die der Satz "folgt der Wissenschaft" in Wirklichkeit bedeutet "folgt dem, was unfehlbare Propheten im weißen Kittel ex cathedra als Glaubenssatz verkünden" wird von verschiedener Seite daran erinnert:

Wissenschaft ist kein Ergebnis sondern eine Methode.

Wo Du natürlich recht hast, das "sich Beschäftigen mit" der Wissenschaft, was immer das im konkreten Fall genau bedeuten mag, ist nicht automatisch gleichzusetzen mit einer sachgerechten Anwendung eben dieser Methode. Deren Haupteigenschaft ist die Überprüfbarkeit jeder Aussage. Die ist bei Thomas in so weit gegeben als sein "ich habe irgendwo gelesen" tatsächlich am genannten Ort nachgelesen werden kann. Das macht diese Katechismen und Hadithsammlungen aber nicht zu wissenschaftlichen Werken -- ein Umstand, den ihm zu erklären bislang mißlungen blieb.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Ich Dir schon oefter, Verleumderbratze:

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Weil er nicht DEINE Wissenschaft meint, newahr:

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (Erika Ciesla) schrieb:

Aber Du warst doch damals schon ganz aehnlich bekloppt wie heute!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Die linke Friiiiiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiiedaaaate:

Du hast damit das Verfallsdatum linker Meinungen nochmal um

Grüße, H.

Die linke Friiiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiiedaaaaate:

Es ist bei Weitem nicht das Einzige, von dem Du nichts weißt.

Grüße, H.

Am 18.09.2023 um 16:00 schrieb Erika Ciesla:

klein Annebärchen spielt immer backebacke Kuchen mit Cousin Habäckchen...

TH

Am 22.08.23 um 12:54 Uhr Ivy Mike schrieb:

Richtig!

Im Kapitalismus wurde all das geschaffen was wir für ein wohlständiges Leben brauchen. Derselbe Kapitalismus wird uns aber auch ausrotten, wenn wir ihn nicht kontrollieren, denn er ist unermeßlich.

Faktisch findet da gerade ein Krieg statt zwischen der Ökonomie und der Ökologie – und wenn die Ökonomie gewinnt, dann zerstören wir unser Biotop, werden kurz zuvor aber noch ganz großartige Bilanzen schreiben.

Am 30.09.2023 um 11:38 schrieb Erika Ciesla:

Beinahe:

Der wirtschaftliche Aufschwung der "2. Welt" (China, Brasilien etc.) ist unaufhaltsam, es sei denn, die "1. Welt" (aka Wertewesten) erschwert / verhindert den Zugang zu den dafür _notwendigen_ fossilen Rohstoffen.

Da die USA, Großbritannien bereits weitgehend deindustrialisiert sind und seit den Selbstsanktionen ab 2022 die EU / BRD mit drastischen Schritten folgt, ist dieser "Selbstschutz" auch naheliegend.

"Wenn wir die Verwundbarkeit durch den Klimawandel wirklich überwinden wollen, dann müssen wir *harte* politische Maßnahmen durchführen, bei denen wir die Menschen mitnehmen müssen." Angela Merkel, 26.01.2021.

It's economy, Stupid!

Veith

Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiiedaaaaate:

Die Erfahrung zeigt, dass Versuche, den Sozialismus zu kontrollieren, regelmäßig im Knast enden. Oder in der Hinrichtung durch die an der Macht befindliche rot-grüne Gesellschaft. Jedenfalls in der Pleite.

Das ist wieder völlig falsch. Eine Öffentlichkeit, die ökologisch leben will, wird gerne alle Mehrkosten dafür tragen. Denk mal, welche Opfer dafür gebracht wurden, in den Himmel zu kommen. Beispiel:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Hamse naemlich in der TAgesschau gesagt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am 14.08.23 um 22:40 Uhr Heinz Schmitz schrieb:

Wohin denn sonst?

Nenne mir mal ein Lokal in Deutschland, wo man einen guten Hummer kriegt?

Glückauf! Erika

snipped-for-privacy@dummy.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Nicht bei Amazon, dumme Toele?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben: