CE horror

Raczej ju¿ nie biegaj±, bo tatu¶ drugi raz butów czy¶ciæ nie bêdzie ..:)

A w centrum Warszawy w³adza da³a sobie radê! z zasikanymi piaskownicami

- ju¿ nie ma piaskownic .:(

pzdr zbyszek

A kto kupi fabrykę od państwa, które nie liczy się z prawami własności. Czy ty wydałbyś pieniądze na coś co ci zaraz zabiorą. Ten kto ma pieniądze pójdzie sobie tam gdzie są uczciwe zasady.

...to nie sami Niemcy...

A sk±d nap³ynê³y pieni±dze na te inwestycje do Niemiec po wojnie? -> to by³ fundusz na odbudowê ze zniszczeñ z USA, Polska te¿ mia³a/mog³a dostaæ, ale "zrezygnowa³a" z nich bo "nie potrzebowa³a" :)

pzdr zbyszek

Tylko potwierdzilo teorie Maxwella sprzed ~30 lat. Nie wnioslo nic nowego.

J.

zapowiadaj±cy

Ech, przecie nie piszemy szczegó³owej ustawy podatkowej!!, nawet obecnie jest kwota zwolniona z podatku spadkowego, nastêpnie progi podatku, wreszcie osoba dostaj±ca mieszkanie w spadkuj jesli nie ma innego mieszkania, to do powierzchni chyba 70m2 nie p³aci podatku.

Powiedzmy ¿e by okre¶liæ np ¿e maj±tek do wysoko¶ci 1mln z³ jest zwolniony z podatku, OK ?? mo¿e byæ ?

pzdr zbyszek

Jak to?, dopóki ¿yjesz by³aby twoja :) a nastêpnie trochê by przekazano twoim spadkobiercom,..

Ja nie zamierzam zaraz umieraæ

Uczciwo¶æ jest okre¶lona w przepisach... A ten kto ma kasê raczej pójdzie tam gdzie nie musi siê z ni± dzieliæ z nikim - Wyspy Owcze???

pzdr zbyszek.

Użytkownik Mariusz Dybiec napisał:

Mnie historia fizyki zawsze była dość obca.

Trudno mieć pretensje, Bogiem nie był.

Zawsze sobie w końcu przywsaja, ale kruszenie betonu to wielka zasługa w każdej dziedzinie :) Z dzisiejszej perspektywy inaczej to wygląda.

U¿ytkownik "zbyszek" snipped-for-privacy@tenbit.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cpqia2$2dff$ snipped-for-privacy@mamut.aster.pl...

Podatki maj± byæ po to by zaspokajaæ potrzeby ca³ego spo³eczeñstwa Niestety tak to ju¿ jest, ¿e pieni±dze na podatki bior± siê z intensywnej pracy tych, którzy co¶ spo³ecznie po¿ytecznego robi± Gdyby byli sami urzêdnicy nie by³oby czego dzieliæ. Rola pañstwa jako idealnego "sprawiedliwego" siê nie sprawdzi³a dotychczas Socjalizm, komunizm nie wyszed³ na dobre ¿adnemu pañstwu w którym go "testowano"

Ja podobnie jak wielu uwa¿am, ze podatek od spadków i darowizn jest wyj±tkowo niesprawiedliwy. Dla celów ogólnospo³ecznych prosty podatek po¶redni wystarczy³by, ale co wtedy robi³aby armia urzêdników.

Mnie nie przeszkadza ani maj±tek Pana Gatesa, ani Kulczyka Mnie przeszkadza, ¿e wielu my¶li tylko o tym jak im zabraæ, a nie my¶li jak zarobiæ Jak w starym dowcipie: "Gdy Niemiec kupi Mercedesa - Jego s±siad my¶li jak sobie te¿ takiego kupiæ. Gdy Polak kupi Syrenê - Jego s±siad marzy o tym by mu j± szybko szlag trafi³"

Mnie teorie Lenina nie zachêcaj± do na¶ladownictwa, choæ Lenin dyktator sukces osobisty swoj± teori± osi±gn±³. Skoñczy³ ¼le czy dobrze ?- syfilisem czy strza³em w ³eb ?

Mo¿na podej¶æ do tego inaczej, ty dostajesz 20% udzia³ów a pañstwo 80% i niczego nie musisz nikomu sp³acaæ.

Oczywi¶cie te 80% to pierwsza z brzegu liczba, lepsza by³aby pewnie np. 49% czy 35% bo pozostawia³aby prawo zarz±dzania odziedziczonym maj±tkiem...

To nie a z taki du¿y problem (nie taki jak teraz!) bo za "parê" lat pañstwo jeszcze raz zosta³oby jego czê¶ciowym w³a¶cicielem....:

System haraczy dla notariuszy to taki "nowoczesny podatek" wp³acany do prywatnych kieszeni..

pzdr zbyszek

Fundusz byl .. ale czy taki duzy ?

J.

Wniosło potrzebę stworzenia teorii zakładającej stałą prędkość światła. Zostało dobrze opisane na gruncie relatywistycznym przez Lorentza.

To prawda , ale ponieważ nie działają idealnie, to dodatkowe zabezpieczenie przed trwałym wypaczeniem - takie ujemne sprzężenie zwrotne jest potrzebne -jak podatek spadkowy, majątkowy..,

Ci co mają teraz dużo woleliby naturalnie że dodatnie sprzężenie, np. aby państwo wspierało ludzi zaradnych, tworzących nowe miejsca pracy, troszczących się o pracowników w chorobie, poprzez coroczne dopłaty do ich działalności, w wysokości równej ich, wykazanemu w zeznaniu PIT- ADC4 zyskowi za ostatni rok, a oni w drodze wdzięczności stworzyliby dodatkowe miejsca pracy dla ubogich i bezdomnych.... - to też byłby idealny system :))) - Acha jeszcze jedno składając formularz PIT-ADC4 należało by wpłacić kaucję w wysokości 1mln zł aby odsiać "żartownisiów" i zaoszczędzić na pracy urzędników.....

Nie mam złudzeń, i dlatego nie wierzę w ideały, prawo podatkowe m.in jest po to aby zabezpieczyć minimalne potrzeby całemu społeczeństwu, a nie tylko wybranej grupie, aby ludzie nie zdychali z głodu!,

Nie ma pojęcia uczciwe prawo czy nie - jeśli jest już jakieś prawo to jest ono uczciwe - ważne aby spełniało swoje wszystkie zadania.

A prawo je reguluje....

pzdr zbyszek

Ogromny! - a za co by Niemcy postawi³y te wszystkie fabryki ? - gospodarki po wojnie nie mieli ¿adnej.

pzdr zbyszek

Uczciwość była zdefiniowana w kulturze, religii, praktyce życia społecznego i gospodarczego od wieków. A tobie się zdaje, że uczciwość to jest przepis który sobie wymyśla grupa dygnitarzy. Jeśli będzie uczciwy przepis zabierający własność w chwili śmierci to kilka lat póżniej będzie kolejny uczciwy przepis zabierający własność z osięgnięciem wieku emerytalnego. A na końcu będzie przepis zabraniający posiadania własnośći.

U¿ytkownik "zbyszek" snipped-for-privacy@tenbit.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:cpqkgc$lsq$ snipped-for-privacy@mamut1.aster.pl

??! Powiedzmy, ¿e dziedziczysz przedsiêbiorstwo utrzymuj±ce siê na granicy rentowno¶ci. Nagle masz oddaæ z niego niewiele... "tylko" 35%. Bez ¿adnego planu, bez przygotowania. W wybranym przez los momencie. No to jak? Z hali odr±biemy 35% a tokarkê pionowo czy poziomo? _¯adna_ firma nie wytrzyma takiego domiaru. Zw³aszcza , ¿e ¶mieræ w³a¶ciciela oznacza przewa¿nie zerwanie ci±g³o¶ci administrowania. W ten sposób mo¿na wykoñczyæ dowolny podmiot sprowadzaj±c go do roli masy upad³o¶ciowej. Zatem o jakim _zarz±dzaniu_maj±tkiem_ mówisz?

Hehehe... i byloby: Chcesz zrobic komus na zlosc? Zostaw mu duzy spadek:) Bo przeciez w testamencie mozna wymienic kogokolwiek.

Użytkownik zbyszek napisał:

Zapominasz jeszcze o niewolniczej pracy Polaków zamienianej na brzęczącą monetę w czasie wojny i o kosztownościach wymordowanych Żydów. Potem wystarczyło sięgnąć do szwajcarskiego konta i siup - mamy dynamiczny rozwój Allianza, Mercedesa, BMW, VW, Basfa....

Wiesz, to co¶ mniej wiêcej jak du¿y przero¶niêty dres, zwany inaczej karkiem. Kupuje kij baseball'owy i napada nim staruszkê. Odbiera ca³± jej pensjê, ale w akcji kijaszek siê ³amie. Nie szkodzi, bo i tak zarobi³ na siebie. W kategoriach "ulicy" poczynania USA, jak i nasze niestety mo¿na zakwalifikowaæ jako napad z broni± w rêku... sorry... Piszesz, ¿e z punktu widzenia gospodarki, ekonomii to siê op³aca - pewnie masz racjê - jak dres rozbija szybê w samochodzie i kradnie radyjko, to prawdopodobieñstow wpadki jest niemal zerowe - ekonomicznie i gospodarczo to siê op³aca. Kiedy¶ nawet s³ysza³em opniniê jakiego¶ zacnego ekonomisty, ¿e nawet jest to czyn szlachetny, bo okradziony musi zakupiæ szybê i nowe radio do swojego samochodu - nakrêca gospodarkê :))).

Nazwijmy wszystko to po imieniu... z³odziejstwo !!!

Pozdrawiam Mrek

Mariusz Dybiec napisal(a):

Nawiasem mowiac, nie zapominasz o efekcie fotoelektrycznym(bo to chyba E w spolce z jakims innym kolesiem) i OTW?