was man heutzutage für einen Bachelor machen muß

David Kastrup schrieb:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Worin soll denn da der wesentliche Unterschied zu Bild oder Spiegel=20 bestehen?

MfG Rupert

Danke. Ich habe mir die Sendung in der Mittagspause reingezogen.

Klar, ein Stadium eignet sich fuer so eine Aktion auch recht gut. Was die Staedte angeht da ist natuerlich Detroit beinahe der Worst Case. Ausgewogener Journalismus setzt dagegen auch die andere Seite ins Licht, Houston z.B. wo zwei Kunden von mir sind.

Aehnlich koennte jetzt ein amerikanischer Reporter Aufnahmen in Berlin-Neukoelln machen und sagen "Seht mal, so schlimm sieht das inzwischen im Land Eurer Urahnen aus". Habe ich aber nie im Fernsehen jemand anprangern gesehen. Ein solcher Schluss waere ja auch falsch.

Manches ist nicht richtig. Zitat "Obdachlosen Eltern werden die Kinder abgenommen". Das stimmt so nicht. Familien mit Kindern werden ganz oben auf die Liste die Welfare Empfaenger gesetzt, die bekommen schnell Hilfe. Wenn sie die ablehnen oder auf der Strasse Alk-Exzesse hinlegen ist das natuerlich anders, davor muessen Kinder geschuetzt werden.

Seltsam sind auch Dinge wie das unter der Bruecke in Medford ausharrende Ehepaar. Die Frau rauchte genuesslich eine Zigarette. Medford ist in Oregon und eine Packung kostet dort m.W. um die $5. Ob das gut angelegt ist?

Einige machen vielleicht auch was falsch. Nimm etwa den Glaser in dieser Reportage. "Ich habe 6 Monate waehrend der ganzen Reise nach Arbeit als Glaser gesucht, aber es gibt einfach nichts". Tja, das weiss doch inzwischen jeder dass im Baubereich absolut nix mehr laeuft. Ein Bekannter ist ebenfalls Glaser, sehr erfahren und in der Firma beliebt weil er auch kniffligste Sachen hinbekommt. Aber es kam was kommen musste. Inzwischen hat er umgeschult und seine Glaserkarriere haengt bis auf weiteres am Nagel. Moeglicherweise fuer immer. Man muss flexibel bleiben.

Wie auch immer, der Autor hat IMHO ein Ziel gruendlich verfehlt: Die tieferen Gruende fuer die Wahlschlappe zu erkennen und darzulegen. Wurde gar nichts von erwaehnt. Das hat er dem deutschen Fernsehzuschauer nicht gebracht, dabei haette er es ganz einfach herausfinden koennen. Zur naechsten Tea Party fahren, rein ins Gemenge und fragen ob hier registrierte Democrats sind die mal drueber sprechen wollen warum sie hier sind. Es haette sich eine Traube um ihn gebildet.

Am 18.01.2011 21:40, schrieb Rupert Haselbeck:

Die Titanic ist ein Satiremagazin, si wie man Bild sehen sollte, wäre Bild nicht so bösartig.

Und die TAZ ist fast völlig unabhängig von Werbekunden. Ich habe mehrere Tageszeitungen ausprobiert und bei der TAZ geblieben.

Das war übrigens die einzige Zeitung, die über Märtyrer an Bord des Gaza-Hilfskonvois geschrieben hatte[0], obwohl sie nun wirklich nicht als übermäßig Israel-freundlich bekannt ist. Das ist auch nicht das einzige Beispiel für deren Unabhängigkeit.

Falk [0]

Lutz Schulze schrieb:

Mir schien eher, dass lieber körperlich als geistig gearbeitet wurde. Die jüngeren haben schnell und engagiert gearbeitet und waren auch sehr aufmerksam. Sie haben allerdings nicht hinterfragt oder darüber nachgerätselt, was genau sie hier wie machen und warum. Andererseits, wozu auch, ist ja nicht gefragt.

E.-R. Bruecklmeier schrieb:

Andere Länder, andere Sitten?

Die Modelle sind nicht äquivalent. Korruption ist lokal effizient, Monopolismus und Lobbyismus in großem Maßstab. Microsoft schmiert keine kleinen Rädchen. Ihnen gehört die Ölwanne.

Am 18.01.2011 22:42, schrieb Rolf Bombach:

Ich kann nur für deutsche Behörden und große internationale Konzerne sprechen...

Grüße

Eric.

Hallo,

Axel Berger schrieb:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Kommentar folgt

Ich bin weder Jurist noch Physiker. Ich bin Meteorologe mit eher messtechnischem Hintergrund. Aus dieser Sicht her werte ich erst mal gar nicht, stelle nur den Zusammenhang fest. Wenn ich aber den juristischen Begriff Korruption verwende, muss ich auch versuchen aus juristischer Sicht zu werten.

Die unterstrichene Aussage ist so IMHO nicht haltbar. Es ist juristisch weniger von Bedeutung. Es ist in erster Linie fachliche, wirtschaftliche Dummheit und Inkompetenz. Erst in zweiter Linie wird es dann juritisch Interessant ... wenn es um die Zurechnungsfähigkeit geht. ;-)=)

MfG

Uwe Borchert

Hallo,

E.-R. Bruecklmeier schrieb:

Nach meiner Erfahrung gibt es definitiv beide Modelle. Besonders in der Privatwirtschaft in Bereichen mit sehr niedrig empfundenen(!) technischen Anforderungen ist das Einstellen von Unter- und Fehlqualifizierten seit

Vielleicht will man damit die Löhne in der sogenannten Dienstleistungsgesellschaft weiter drücken? Motto: Der wird sich nicht trauen mehr Lohn zu verlangen, der kann froh sein den Job zu behalten.

Bei hoch empfundenen(!) technischen Anforderungen kippt das ganze dann ins Gegenteil und ein Doktor-Titel wird schnell zur notwendigen Voraussetzung zu Tätigkeiten in Support und Hotline.

(!) Bitte beachten: Es scheint sich um die Einschätzung der Entscheider zu handeln, die nicht sehr viel mit der Realität zu tun haben muss.

MfG

Uwe Borchert

Am 19.01.2011 11:06, schrieb Uwe Borchert:

Ja, das mag durchaus stimmen. Ich kenne Abteilungen mit einem Promotionsgrad > 90%, deren Hauptaufgaben auch locker von dressierten Affen übernommen werden könnten...

Grüße

Eric.

Joerg schrieb:

Hallo,

was ist daran seltsam? Wer es viele Jahre lang nicht geschafft hat mit der Sucht Nikotin aufzuhören, der soll es ausgerechnet dann schaffen wenn er obdachlos geworden ist? Obdachlose die es von ihrer Alkoholabhängigkeit nicht zu totaler Abstinenz schaffen gibt es ja nun auch genug. Daran hat auch teurer Alkohol nichts geändert. Wie sollten dann teure Zigaretten die Sucht beenden?

Bye

Hallo,

E.-R. Bruecklmeier schrieb:

Könnte es nicht wie folgt sein: Die Hauptaufgabe war das Vorspielen von fachlicher Kompetenz? Das ist/war eine potemkinsche Abteilung? Das scheint nicht so selten zu sein. Die eigentliche Drecksarbeit machen dann Abteilungen im Hintergrund. Diese werden aber nur gering bis gar nicht geschätzt und daher unter- und/oder fehlqualifiziert besetzt.

Das erklärt IMHO auch gut Eure unterschiedlichen Eindrücke. Der Eine sieht es aus der Sicht von außen auf die potemkinschen Abteilungen, der andere ist ganz unten unter Deck und rudert oder hat nur mit den Rudersklaven zu tun ... Dazu dann noch die jeweilige selektive Wahrnehmung und Du hast immer nur eine von zwei Seiten einer Münze im Kopf.

MfG

Uwe Borchert

Hallo,

Uwe Hercksen schrieb:

Noch ein kleiner Hinweis: Je nach gewünschter Aussage der Propaganda wird eine passende Zielperson gesucht. Es gibt viele Menschen deren größtes Ziel es ist einmal im TV zu kommen. Gerade unter diesen Menschen ist die Auswahl an abschreckenden Beispielen sehr hoch.

MfG

Uwe Borchert

Das Käseblatt?! OK, dann ist Hopfen und Malz verloren...

-ras

Und das ist es, was ich nicht verstehe, so könnte ich nie arbeiten.

-ras

Am 18.01.2011 19:37, schrieb Joerg:

warum nur wundert mich das jetzt überhaupt nicht...

Alexander Schreiber schrieb:

Hallo,

das gibt es doch in Deutschland auch, nennt sich ELSTER.

Bye

Am Wed, 19 Jan 2011 14:19:39 +0100 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

Die Menschen sind verschieden - welche Überraschung.

Vielleicht haben sie ja ein spannendes Hobby.

Lutz

Also da wo mit Geld und Resourcen besonders geschickt umgegangen wird :-)