Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 28 Sep 2023 07:33:14 +0200:

Nicht? Dann beobachte mal eine gemähte Wiese für ein paar Tage. Falls Du kannst, natürlich, und nicht in einem Betonbunker in Berlin festsitzt.

...

Man _kann_ die Verschiebungen sogar in Echtzeit messen, das sind immerhin ein paar cm/Jahr. Mit manchen Messgeräten lassen sich Geschwindigkeiten von nm/s messen. Nein, das ist kein relevantes Argument.

Schon, er hat da bisserl mit Verzerrungen von geometrischen Gebilden experimentiert und mit genügend Schieben, Stauchen, Ziehen und Biegen die Umrisse der Kontinente zusammengeschoben. (BTW, sind die Kontinente nicht Deiner Meinung nach starr und können sich nicht verformen, auch nicht in Zeiträumen von Millionen von Jahren? Zumindest ist das doch Deine Rede, wenn die Sprache auf Plattentektonik kommt.)

Ja, auf gekrümmten Oberflächen sind manche geometrischen Spielchen möglich, die es in der Ebene nicht gibt. Z.B. gibt es in der Ebene keine Zweiecke, auf Kugeloberflächen sind die aber kein Problem. Und die sind auch noch abhängig vom Durchmesser der Kugeln, bei kleineren Kugeln werden die unter sonst "gleichen" Bedingungen immer fetter. Damit läßt sich dann schön mit vorgegebenen Formen spielen...

...

D.h. damit platzt Deine heißgeliebte Hypothese wie ein punktierter Luftballon.

Ok, ja, solche selbstwidersprüchlichen Argumentationen sind ja Deine Spezialität, von anderem bist Du sowieso nicht zu überzeugen.

Am 28.09.2023 um 20:27 schrieb Sieghard Schicktanz: ...

Das stimmt allerdings nicht!

Sowohl Hilgenberg als auch Neal Adams sind ganz penibel vorgegangen und haben keine der von dir vermuteten Tricks benutzt ("..mit genügend Schieben, Stauchen, Ziehen und Biegen ...").

"Growing Earth - Rainbow - Neal Adams "

Wenn man schon dabei ist:

die Plattentektonik nimmt eine Art 'Förderband-Effekt' an, bei dem neue ozeanischen Kruste in den Tiefsee-Gräben entsteht, irgendwie über den Globus gezogen wird und dabei die darauf sitzenden Kontinente mitnimmt und dann in Subduktionszonen verschwindet.

Hierbei gibt es aber ein Problem, welches du dankenswerterweise angesprochen hast:

ein Zweieck auf der Oberfläche einer Kugel verbreitert sich in der Mitte zwischen dem einen und dem anderen Ende.

Daher müßte eigentlich auch so ein 'Förderband' beim Ziehen über die Oberfläche der Erde sich im Laufe seines Weges erst verbreitern und dann wieder schmaler werden.

Hinderlich ist allerdings der darauf sitzende Kontinent, welcher ja ebenfalls gedehnt bzw. gestaucht werden müßte.

...

TH

Am 22.09.2023 um 08:24 schrieb Ivy Mike:

Du begehst einen (allerdings häufigen) Fehler:

der Begriff 'Masse' meint nämlich keineswegs sowas ähnliches wie 'Stoffmenge'.

Mit 'Masse' wird die Trägheit eines materiellen Objektes bemaßt.

Stoffmengen mißt man in Mol.

..

TH

Die linke Friiiiiedaaaaaa Ciesla friiiiiedaaaate:

Das kannst Du von jedem behaupten, der Dich an der Straßenecke um Dein Geld erleichtert, statt sich einen Job zu suchen oder etwas zu tun, für das man ihm soviel bezahlt wie er haben möchte.

Du bringst mit dieser Äußerung zweierlei zum Ausdruck:

- Du bist echt doof, weil Du meinst, die "Arbeiterklasse" würde damit "den Unternehmern" etwas abknöpfen. Es ist aber so, dass die das ihnen Abgeknöpfte solange auf die Preise aufschlagen, bis keiner mehr kauft und sie pleite gehen. Dann gibt es eben keine Ware mehr (siehe DDR, oder bald bei uns).

- Du bist echt doof, weil Du nicht erkennst, dass Du als Käufer Deine vermeintliche Lohnerhöhung über die Warenpreise selber bezahlst. Zusätzlich zu den Mitgliedsbeiträgen für die Gewerkschaft.

Das ist nämlich der historische Fehler linker Vor-"Denker": Die von ihnen erfundenen "Klassen" gibt es nicht. Wenn es überhaupt "Klassen" gibt, dann sind es Anbieter und Abnehmer. Oder anders ausgedrückt: Erzeuger und Verbaucher.

Bei uns werden die Erzeuger mittlerweile so unterdrückt, dass sie eben woanders produzieren. Also fehlen dann bei uns Medikamente, oder Schrauben, oder irgendwelche anderen Sachen (Schrauben werden ja durch Feministinnen ersetzt).

Nö. Wir brauchen genug Menschen, die genug gelernt haben, um auch das Benötigte herstellen zu können, die fleißig genug sind, das auch zu tun, und denen man ihre Gewinne nicht abnimmt. "Umverteilen" kann nur der Verbraucher, in dem er nämlich Qualität kauft - nicht nur bei Parteigenossen, sondern bei allen, die Qualität anbieten. Nur durch die Erhaltung von Wettbewerb bleiben die Preise niedrig, und die Löhne werden auf viele Menschen verteilt.

Du darfst jeden Blödsinn glauben, der Dir paßt. Aber wehe, Du stehst nachher vor meiner Tür und willst "Solidarität", also Geld :-).

Warte es ab. Kommt schon noch. Die Anfänge sind schon zu sehen.

DDR ist keine Sache von Gegend, sondern von Köpfen.

Grüße, H.

Am Fri, 29 Sep 2023 09:46:04 +0200 schrieb Thomas Heger:

Enzig interessant bei gravitative Wirkung. Verklumpung von Staub, lassen wir mal weg

Hallo Thomas,

Du schriebst am Fri, 29 Sep 2023 09:04:56 +0200:

Aber sicher doch. Du gibst den Link zum Nachschauen doch gleich an:

Natürlich, _hinschauen_ muß man schon, nicht nur zuhören...

...

Nnnnjah... Du drückst Dich da schon extrem verallgemeinernd aus. Und verdrehst zudem Ursache und Wirkung undnoch mehr:

- Die "neue ozeanischen Kruste" entsteht _NICHT_ "in den Tiefsee-Gräben", sondern in den mittelozeanischen Rücken, in denen Magma aus dem Erdinneren aufsteigt und die durch die wegdriftenden Kontinente und sonstigen Krustenteile geöffneten Spalten füllt.

- Ein Teil der, meist ozeanischen, Krustenplatten, nämlich der, der mit Kontinentalplatten kollidiert und seiner geringeren Dicke wegen von denen in die Tiefe gedrückt wird, "verschwindet" dann in den Subduktionszonen am Rand der Kontinentalplatten. Das läßt sich anhandseimographischer Messungen sogar detailliert verfolgen, und die "untergebutterten" Plattenteile bis in große Tiefen nachweisen. Auf Seiten der Kontinente sieht man die Effekte sowieso mit bloßem Auge: da gibt es direkt neben den Tiefseegräben hoch aufragende Gebirge und oft auch Vulkanismus.

Ja, und das ganz enorm, wenn es von Eck zu Eck verfolgt wird.

Durchaus. Allerdings sind die Teile des Erdmantels, die als "Förderbänder" wirken, Ausschnitte aus dem Mittelteil eines solchen Zweiecks mit einer gegen dessen volle Länge von 20000km nur recht kurz sind und deshalb diesen Effekt nur zu einem sehr geringen Teil zeigen. Nichtsdestotrotz entstehen im Verlauf der Ausdehnung der ozeanischen Kruste ("sea floor spreading") Querrisse durch diese Verbreiterung (undnachher wieder Einengung) in dieser, die dem Ozeanboden sogar eine gewisse "Flexibilität" in lateraler Richtung gestatten.

Ich dachte, es geht Dir um den Ozeanboden? Da drauf sollte allerdings doch gerade kein Kontinent sitzen? Allerdings gibt es auch auf den Kontinenten gelegentliche Risse durch Spannungen, die durch den unterliegenden Erdmantel entstehen, z.B. der Golf von Suez oder die San Andreas Fault in Kalifornien.

Am 29.09.2023 um 21:17 schrieb Sieghard Schicktanz: ...

Mir ging es eigentlich darum 'Growing Earth' zu belegen.

Das kann ich natürlich mit jedem mir geeignet erscheinenden Beispiel von Formationen auf der Erde tun.

Das Rote Meer wäre aber auch eine geeignetes Beispiel.

Das geht so:

Am Zusammentreffen von Rotem Meer, dem Golf von Aden und dem Ostafrikanischen Grabenbruch finden wir etwas, das man 'triple junction' nennt.

Dort treffen drei um 120° versetzte Erweiterungszonen in einem Punkt zusammen.

Die Existenz von solch einer Formation ist aber ein direkter Gegenbeweis gegen die Existenz des von der Plattentektonik vermuteten Förderband-Effekts.

Das liegt daran, dass ein Förderband selbstverständlich nur in eine Richtung laufen kann, aber nicht in drei verschiedene Richtungen.

Südkalifornien kann man übrigens auch nehmen, denn in Südkalifornien findet sich die Baya California (aber auf dem Staatsgebiet von Mexiko).

Diese Formation sieht schon von weitem aus wie durch eine Erweiterung der Erdkruste entstanden.

Allerdings benötigt die Plattentektonik dort eine Subduktionszone.

TH

Am 29.09.2023 um 10:00 schrieb Ivy Mike:

Neutrinos mißt man imho nicht in Mol.

TH

Quote

"In a move to reduce the stigma of addiction, British Columbia is decriminalizing the possession of small quantities of illicit drugs, including cocaine, methamphetamine, ecstasy and opioids like heroin, fentanyl, and morphine.

While these substances will remain illegal, as of February, adults possessing less than 2.5 g for personal use no longer face arrest, charges, or the seizure of their drugs. Instead, police will offer information on health and social supports, and help with referrals as requested.

The three-year pilot program is the first of its kind in Canada."

Hier sieht man ganz deutlich den Fehler, der in Vancouver gemacht wurde:

da der Test nur in British Columbia druchgeführt wird ergibt sich ein Sog auf Drogensüchtige, sich in Vancouver niederzulassen.

Das ist aber grob falsch, da die Süchtigen keinesfalls angestachelt werden sollten ihren Wohnsitz in die Region mit den liberaleren Drogengesetzen zu verlagern.

Und schon garnicht sollte man sowas in British Columbia tun, da Vancouver eigentlich der attraktivste Wohnstandort in ganz Kanada ist.

Irgendwo in den Weiten der Kanadischen Wälder hätten die Drogensüchtigen nämlich weit weniger gestört als wenn die in Massen in Downtown Vancouver in den Einkaufsstraßen zelten.

TH

Am Sat, 30 Sep 2023 08:07:46 +0200 schrieb Thomas Heger:

Mol ist dimesionslos. MOL ist bei chem. Rekationen interessant. Man kann aber MOL mit Masse verknüpfen, wenn ma so rechnen möchte.

Am 14.08.23 um 23:00 Uhr dem Schmitz sein Heinzelmännchen schrieb:

Das bestimmst Du doch nicht, du Heiopei.

NEIN, Du Idi, DANN würden sie fallen!

Insgesamt steht mein Depot ganz fett im Plus, und im Mai hagelt es wieder Dividenden.

　👋😊　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼𝓵𝓪

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sat, 30 Sep 2023 08:06:23 +0200:

Ja, das ist Dir halt wiedermal nicht gelungen.

Du kannst versuchen, was Du willst - es wird immer anders gehen.

... Der Text zeigt mal wieder nur Dein fehlendes Verstehen der Vorgänge. ...

Daß Du hier nur auf den "Förderband-Effekt" abstellst, zeigt das deutlich. Der "Förderband-Effekt" ist _NUR_ eine Nebenwirkung der Vorgänge im Erdmantel, die auf dessen innerer Konvektion beruhen, was natürlich an der Oberseite zu räumlich begrenzten Bereichen horizontaler Bewegung führt. Aber _natürlich_ können - müssen sogar - auch mal drei Konvektionszonen aneinanderstoßen, und dort kann dann je nach Umwälzrichtung ohneweiteres eine solche "triple junction", also eine Stelle, an der (Mantel-) Material in drei in etwa um 120° versetzten Richtungen auseinanderstrebt.

Was halt auch garnicht relevant ist, weil ein Förderband-Effekt erst in einiger Entfernung einer solche Stelle zur Wirkung kommt.

...

Was aber nicht der Fall ist, sondern dort ratschen zwei Krustenplatten gegensinnig aneinander vorbei, was auch zu durchaus nicht ganz seltenen Bewegungen der Oberfläche führt, z.B. sogar mit bloßem Auge sichtbar, wenn Straßen in ihrem Verlauf nach dem Beben ein paar Meter seitlich versetzt sind.

Hmmmmm...

Hallo Thomas,

Du schriebst am Sat, 30 Sep 2023 08:07:46 +0200:

Warum nicht? Sie sind zumindest zählbar.

Andererseits kann auch Überschallmunition den Lauf mit Unterschall- geschwindigkeit verlassen (MP5 SD).

Etwa beim Anfahren im prompt-überkritischen Bereich.

Thomas Heger schrieb:

Könnte man aber. Photonen kann man auch in Mol messen, heisst dann Einstein.

Am Sat, 30 Sep 2023 23:23:15 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Die Avogadro Konstante ist halt nur eine dimensionslose Zahl

Am 30.09.2023 um 20:18 schrieb Sieghard Schicktanz:

Was genau du dir bei diesem statement gedacht hast, das weißt du wahrscheinlich selber nicht.

Das du ausgerechnet DIESES Diagramm zitierst, das irritiert mich dann doch.

Ich selber hatte das nämlich schon einige Male getan, allerdings um 'Growing Earth' zu belegen.

Man kann nämlich u.a. sehen, dass die 'Subduktionszone' vor der Küste von Chile tatsächlich sehr jung ist. Daher muß dies auch eine 'spreading zone' sein.

Das liegt daran, dass bei Subduktion das 'subduzierte' Material ja älter sein müßte als das Material links davon (bei Chile also Richtung Australien). Tatsächlich ist es aber jünger (da knallrot dargestellt).

Aber auch das rote Band rings um Afrika zeigt recht eindeutig, dass die Plattentektonik sich irrt.

TH

Am 30.09.2023 um 08:45 schrieb Ivy Mike:

Mol sind keineswegs dimensionslos.

'x Mol' gibt eine Stoffmenge an und zwar in Mol.

Mol ist also eine Einheit und keine Zahl.

TH

Am Sun, 01 Oct 2023 07:57:46 +0200 schrieb Thomas Heger:

Ein Mol Äpfel sind dann was ganz anderes als 6.02214076e23 Äpfel. Mol bekommt erst durch die Verknüpfung mit einer Maßeinheit oder physischen Objekt einen Sinn. Aber geht mal in den Supernarkt und kaufe eine Flasche Mol.