Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Mir. Völlig. Dafür hätte ich aber gern Deine 42 MBit/s Upload, ich habe nur 2.4. Auf meinem gemieteten Server liegen 50 GB und als Backup außerhalb der eigenen Wohnung wäre 1 TB schön zu haben. Klar, der wöchentliche inkrementelle Abgleich mit wenigen neuen Daten ist kein Thema, aber wenn ich die 50 GB jemals komplett neu aufspielen muß, habe ich ein Problem. Dann muß ich mit einer Platte zu einem Dienstleister dackeln.

Weniger. IIRC ist in der Gesamtbetrachtung Glasfaser am sparsamsten, gefolgt von VDSL, und IP über Kabel-TV braucht am meisten.

Am 22.05.23 um 19:18 schrieb Rolf Bombach:

Bisher ist der Industrie immer noch was eingefallen, wie man die Bandbreite verbraten kann. Irgendwann sind dann Webseiten 1 GByte groß.

Hanno

Rolf Bombach schrieb:

Streamen in 8K und alles in der Cloud. Die Leitung muß doch dicht zu kriegen sein.

Guido

Ich wohne auch in Berlin und das geschilderte deckt sich mit meinen Beobachtungen.

Man muß also davon ausgehen, dass eine große Anzahl der Mieter keinen Zugang zum Zählerkeller und den Haupsicherungen für die eigene Wohnung hat.

Daher sollten solche Hauptsicherungen nur höchst selten durchbrennen, da die Mieter sonst längere zeit komplett im Dunklen sitzen müssen.

Wie lang diese Zeit dann werden kann, das hängt natürlich davon ab, wie effektiv der Hausmeister tatäschlich arbeitet und ob es einen Notdienst gibt oder nur einen Anrufbeantworter, den nie jemand abhört.

TH

Bei Strauss fällt mir nur der 'Starfighter' ein und die zahlreichen toten Piloten, die so eine Maschine geflogen hatten.

Strauss selber hat sich (leider) nie in so eine Kiste gesetzt. ...

TH

Ich interpretierte im Titel eines Youtube-Videos sowas wie "Breite aller Ozeane in 500 Mio Jahren" als Expansions-Rate der Erde: wäre so paar cm/Jahr, oder?

Aber da kam nix vom OP. Nur "merkt man nicht weil zu langsam". Und das die Stromversorgung zusammenbrechen wird, wenn alle alle elektrischen Verbraucher gleichzeitig einschalten. Und nun diskutieren wir drüber ob der Zähler zugänglich ist, wenn man die Sicherungen einschalten (bzw ersetzen) will.

Thomas Prufer

Am 22.05.2023 um 10:47 schrieb Rolf Bombach:

Und wieso nicht?

Ich hatte jedenfalls einen bestimmten Mechanismus angenommen und aus diesem eine alternative Idee für den Aufbau der Materie konstruiert.

Man kann sich das vorstellen wie eine bestimmte Art anti-symmetrischer Drehung, welche 'Elemente der Raumzeit' vollführen und an die Nachbarn abgeben, weil sie mit denen verbunden sind.

Daraus sollen dann Atome entstehen, welche 'relativ' sein sollen, also nicht Beobachter-invariant.

Der Effekt dürfte recht überraschend sein, da dabei Materie aus dem Nichts auftauchen oder auch wieder spurlos verschwinden kann.

Aber insgesamt ist das Konzept relativ einfach und braucht auch nur sehr wenige Annahmen.

Als 'proof of concept' hatte ich gedacht 'Growing Earth' zu benutzen.

Nur ist 'proof of Growing Earth' vollkommen unmöglich, allerdings nicht weil es nicht stimmt, sondern weil es stimmt.

TH

Welches weiterleitet zu:

thick skin toward criticism. Displaying hostility toward scientific criticism will only further marginalize you from mainstream science.

You have not established the details necessary to actually disprove the standard models, nor have you provided empirical evidence to support your alternatives. If you want scientific acceptance, you will need to do this. That is how Darwin and Einstein convinced the world – evidence.

Und das sticht " Displaying hostility toward scientific criticism will only further marginalize you from mainstream science." als relevant heraus. Scheint mir auf viele alternative Gedankenmodelle zuzutreffen...

Thomas Prufer

Am 22.05.2023 um 19:53 schrieb Rolf Bombach:

Nutzen ist kein Ziel der Wissenschaft.

Wissenschaft kann man nur zweckfrei überhaupt betreiben, da man nicht der Natur unterstellen sollte, dass sie sich nach unseren Präferenzen richtet.

Deswegen ist manches, das Wissenschaftler finden vollkommen sinnlos (für uns Menschen).

Das mindert den Wert einer Erkenntnis aber überhaupt nicht, da praktische Anwendbarkeit nicht das Ziel der Wissenschaft ist.

Um derartige Fragen kümmern sich bei Bedarf die Ingenieure, welche idR all die schönen und praktischen Dinge basteln, auf welche unser Wissenschaftler so stolz sind.

Aber die Ingenieure brauchen zutreffenden Input von den Wissenschaftlern, sonst klappt Theorie in der Praxis nicht ...

TH

Am 22.05.2023 um 19:51 schrieb Rolf Bombach:

Das stimmt zwar, war aber nicht die Frage.

Ich hatte behauptet, dass sich Teilchen als innere Struktutr einer als real gedachten Raumzeit darstellen lassen, wenn man annimmt, die 'punktartigen Elemente der Raumzeit' würden sich wie Quaternionen verhalten, die multiplikativ verknüpft sind.

Das ist doch ein ziemlich kompakte Darstellung einer Theorie, welche ich in Langform in meinem 'Buch' beschrieben hatte:

Das ist alles schon eine ganze Weile her, da ich seit gut 12 Jahren nichts mehr an dem Text gemacht habe (außer Änderungen am layout des Titelbildes).

Und es war eigentlich mein erster länger Text zu einem physikalischen Thema und auch mein erstes 'Buch', da ich ja nur Hobbyist bin und eigentlich Ingenieur.

Aber falls du meinst, ich hätte mit irgendwas unrecht, dann schreib doch bitte, wo und womit ich deiner Ansicht nach Unrecht habe.

TH

Am 22.05.2023 um 20:50 schrieb Rupert Haselbeck:

Selbst in der Hochzeit des Homeoffice incl. "Fernvorlesungen" hätten uns die 16Mbit down völlig gereicht, nur 1Mbit up war letztlich doch zu knapp. Da hätte ich jetzt auch gerne mehr als die 40Mbit, aber einen deutlichen Aufpreis ist das mir dann doch nicht wert. Ich finde die 5.- um mich aus DS-Lite raus zukaufen schon reichlich sportlich....

Das ist vom Thomas Heger:

Das ist kein Wahnsinn, nur die chemische Gefahr, dass das Kühlmittel einen Schaden verursacht, falls es austritt.

GL

Am 23.05.23 um 07:54 schrieb Thomas Heger:

Das würde zwar deine sinnlose Rumspinnerei erklären, aber im Allgemeinen ist es durchaus so, daß man von Wissenschaft erwartet, daß sie Theorien produziert, die zutreffende Aussagen über die Zukunft erlauben.

Hanno

Haben wir ja auch! Bis 1982 wurde fleißig Glasfaser verlegt. Dann wurde Christian Schwarz-Schilling (CDU) Postminister, und der hat das Programm gestoppt und hat dann wieder Kupfer verlegen lassen.

Delikat an dieser Sache ist, daß Schwarz-Schilling bis zum Tage seiner Ernennung noch Geschäftsführer in der Accumulatorenfabrik Sonnenschein GmbH gewesen ist, die seinerzeit der Marie-Luise Schwarz-Schilling gehörte, seiner Frau (UPPS!!!), die nebenher auch im Kupfergeschäft tätig gewesen ist und also an der Glasfaser gar nicht interessiert gewesen ist.

Ich wiederhole: UPPS!!!

　👋️😃️ ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶

Und übrigens sind während der Amtszeit des Schwarz-Schilling auch die Pläne der bereits verlegten Glasfaserkabel verschwunden, so daß man nicht mehr weiß wo die ligen, und also auch im Nachhinein nicht mehr angeschlossen werden können.

Ja, da hat einer „ganze Arbeit“ geleistet. :-(

Am 23.05.23 um 10:51 schrieb Erika Ciesla:

Quatsch.

"Am 8. April 1981 legte das damalige Kabinett fest, dass die damals noch staatseigene Bundespost entsprechende Infrastruktur-Maßnahmen vornehmen soll.

"*Sobald die technischen Voraussetzungen vorliegen*, wird die Deutsche Bundespost aufgrund eines langfristigen Investitions- und Finanzierungsplanes den zügigen Aufbau eines integrierten Breitbandglasfasernetzes vornehmen", heißt es in dem Protokoll der Sitzung, das lange unbekannt blieb, nun aber über das Bundesarchiv öffentlich gemacht wurde. *1985 sollte es losgehen* und binnen 30 Jahren wollte man das ganze Land (damals noch beschränkt auf die westliche BRD) mit Glasfasern durchziehen."

Mit einer Verschwörungstheorie. Ja super.

Hanno

Am Mon, 22 May 2023 10:37:07 +0200 schrieb Rolf Bombach:

Und somit gut 90kWh pro t, was bereits ein Zahlenwert ist, der gut zum Jahresheizbedarf für 1m² Wohnfläche passt.

Gruss

Jan Bruns

Da gibt's einen Rechner von Stefan Holzheu zu allerhand Aspekten rund um das Thema WP:

Das war noch unter Kanzler Helmut Schmidt.

Damals wurde in Deutschland ein Netz fuers Kabelfernsehen verlegt von der Post, in Kupfer und nicht in Glasfaser - das war der Beitrag von Schwarz-Schilling. Die Frage ist ob Glasfaser hier ein Jahrzehnt spaeter etwas fuer Internet gebracht haette... Ein oberirdisches Glasfasernetz waere vielleicht billiger gewesen und auch brauchbar weil Glasfasern keine Blitz-Spannungen weiterleiten.