Lithium,Beryllium und Bor koennen nicht durch Fusion erzeugt werden, obwohl sie leichter als Eisen sind.
Nur ganz wenige Elemente sind (nach herrschender Theorie) ueberhaupt auf der Erde entstanden, egal ob schwer oder Leicht, z.B. He4 aus Alphazerfaellen und die Zerfallsprodukte aus diversen radioaktiven Zerfaellen.
snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
Hamse naemlich bei Terra-X gesagt!
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
Andere Gesetze dafuer NICHT, newahr, kriminelle Verleumderbratze:
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
Komm dem dumm gackernden Huhn doch nicht mit fundiertem Wissen! Du ueberforderst das arme Wesen doch.
Die linke Friiiiiiedaaaaa Ciesla friiiiedaaate unverdrossen:
Ja was denn nun?
Und möge die Heizung stets mit Euch sein, Grüße, H.
Das Thema ist mir nicht unbekannt, wie eigentlich alles Wichtige. Allerdings ist bei FAZ nichts vom angegebenen Titel zu sehen, und der Artikel vom Spiegel stammt aus dem Jahr 2000.
Ich erkenne an einigen Meteorologen, daß diese nicht mehr so mit fester, überzeugter Stimme zum (menschengemachten) Klimawandel sprechen, wie noch vor 5 Jahren. Sie sind offenbar zu einem gewissen Grade ins Wanken geraten, weil die große Dürre der Jahre 2018 und 2019 in den Jahren 2022 und 2023 voll kompensiert wurde. Derartig schnell, daß Überschwemmungen unvermeidlich sind.
Ich verfolge die Entwicklung seit 2018 hier:
Es gibt 5 Dürre-Grade, von Gelb bis Dunkelbraun.
Am 30.12.2023 um 14:00 schrieb Heinz Brückner:
Der Glaube an die Gültigkeit einer Messung ist auch sowas wie ein (pseudo-religiöser) Glaube.
Tatsächlich bedeutet 'messen' meistens, dass man irgendwas von einem Display abliest.
Dort stehen irgendwelche Zahlen und Symbole, welche man für einen Messwert hält.
Es ist aber meistens so, dass in der Messapparatur irgendwas elektronisches werkelt, welches die Anzeige erzeugt.
Die Zahlenwerte entstammen dabei meist einem Programm, welches meistens auf einem Mikrocontroller oder ähnlichem läuft.
Dieses Programm ist aber auch nicht vom Himmel gefallen, sondern wurde erstellt von Programmierern.
Diese Programmierer setzen dabei um, was ihnen jemand über den Vorgang des Messens und die Funktionsweise des Messgerätes beigebracht hat.
Und hier wiederum haben wir je Menge Einflüsse des menschlichen Geistes, welcher bekanntlich gerne alles mögliche glaubt.
TH
Am 22.12.2023 um 21:55 schrieb Sieghard Schicktanz:
Wie kommst du auf den Schluss, dass aus "Nach heutiger Erkenntnis sind jedoch 60 bis 70 % aller Sterne der Milchstraße Teil von Doppel- oder Mehrfachsternsystemen.." folgen würde
"daß deutlich weniger als die Hälfte aller Sternsysteme, die teleskoptechnisch nicht auflösbar sind, Doppelsternsysteme sein müssen..."
????
Ich meine, dass deine Schlussfolgerung Unsinn ist, weil der Schluss nicht aus dem folgt, was du als Grundlage deines Argumentes benutzt hast (dem von mir zitierten Text- s.o.).
Falls du doch noch irgendwelche Argumente vorbringen kannst, dann wäre schön, wenn du das auch tust.
...
TH
So kann man das nicht rechnen.
Erstens kann man den Meerespiegel überhaupt nicht auf einen Millimeter genau messen, weil das Meer Wellen hat, die sehr viel größer als 1mm sind und man nicht alle Wellen weltweit mitteln kann.
Zweitens wird ein exponentielles Wachstum angenommen, weswegen man derzeitige Entwicklungen nicht linear in die Vergangenheit extraplieren kann.
Und dann nimmt der Meerespiegel tatsächlich langsam ab und nicht zu.
Das kann man u.a an Strukturen an Land sehen, welche unzweifelhaft mal unter Wasser gelegen haben müssen.
Dazu gehört, beispielsweise, die Sahara.
Die muss mal Meeresboden gewesen sein, weil man mitten in der Sahara Walfischknochen gefunden hat.
Nein
Zwischen dem Meer und der Wüste liegen noch die sogn. Anden-Kordillieren.
Ok, aber die Atacama Wüste ist nur der Teil, welches mal der Boden eines mittlerweile ausgetrockneten Binnenmeeres war und im Hochgebirge liegt.
Das Küstengebirge mit zur Atacama zu rechnen wäre kontraproduktiv und geologisch falsch, selbst wenn es dort sehr trocken ist.
OK
Was es aber nicht tut, da bei Wachstumn der Erde die Wassermenge auch größer wird.
Wasser kommt u.a. in Form von Gas mit der Lava zusammen aus Vulkanen. Aber auch 'schwarze Raucher' oder Quellen an Land strömen Wasser aus, welches aus dem Innern der Erde stammt.
Dies läuft dann die Flüsse herunter und vergrößert das Volumen des Wassers im Meer.
TH
...
TH
Der erste Treffer für "mean ocean level accuracy measurement":
"Tutorial: How can we measure the mean sea level with millimeter precision?"
Thomas Prufer
Wegen der von Thomas H. zu recht angeprangerten Wellen heißt es ja auch der gemeine oder hinterhältige Meeresspiegel.
Am 06.01.24 um 08:13 Uhr Thomas Heger schrieb:
Negativ!
Meßergebnisse ignorieren, so sie der eigenen Meinung nicht genehm sind,
*DAS* ist Glaube!Am 06.01.24 um 08:33 Uhr Thomas Heger schrieb:
doch, das können wir!
Ja und? Kannst du dir wirklich nicht vorstellen, wie man aus der summe aller Wellen einen Mittelwert errechnet?
Dieses würde das Universum sprengen ...
Beweis: das Universum ist noch da!
Ja, die Erde war schonmal wärmer als heute. Und wenn man alles Eis auf Erden auftaut (da arbeiten wir gerade dran!), dann ist der Meeresspiegel ca. 70 bis 80 Meter Höher als heute. Die Erde selbst muß dafür weder wachsen noch schrumpfen.
👋️😊 𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪
snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
Wird aber doch aequivalent bei der Impfung begeistert gemacht!
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:
Hamse naemlich in der Tagesschau gesagt!
HAMSE NAeMLICH IN DER TAGESSCHAU GESAGT!!!
Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:
Am 06.01.2024 um 14:31 schrieb Erika Ciesla:
Du kannst erstmal gar nichts messen und verstehen kannst du offensichtlich auch nichts.
Es geht nicht und halbwegs intelligenten Menschen muss man auch nicht erklären warum das nicht geht.
am Sat, 6 Jan 2024 19:18:35 +0100 schrieb Stefan snipped-for-privacy@ignore.invalid:
Ach was. Man muss bloß das Wasser wiegen, dann sind die Wellen wurscht. (Emoticon ad lib)
Hallo Erika,
Du schriebst am Sat, 6 Jan 2024 12:58:28 +0100:
...
Nee, im Prinip hatter da schon irgendwie recht. Deswegen wird ja auch immer wieder geprüft, ob die Meßergebisse auch für vorgegebene Bedingungen _reproduzierbar_ sind. Das Verfahren wird sogar gesetzlich gefordert und heißt dort "Eichen", oder, falls nicht zur Einhaltung von Gesetzen gefordert, "Kalibrieren". Wissenschaftler machen das auch ohnedies und reden dann halt einfach von "Kontrollmessungen" o.ä.
Hallo Thomas,
Du schriebst am Sat, 06 Jan 2024 08:19:22 +0100:
^^^^ ...
Aus dem oben markierten.
Am 06.01.24 um 19:18 Uhr Stefan schrieb:
Das bestimmst du nicht.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required