Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Am 21.12.23 um 13:35 Uhr Ivy Mike schrieb:

Das ist eine Wechselwirkung zwischen dem Objekt und der Apparatur.

Kommen wir nochmal auf die dunkle Materie zurück! Das ist ein Gedöns, von dem wir gar nichts wissen. Aber sie wechselwirkt mit der baryonischen Materie – sie beeinflußt unter anderem die Laufbahn von Sonnen. Do betrachtet ist die sichtbare Materie also das Meßinstrument, mit dem wir Kenntnis von der unsichtbaren Materie erhalten, die uns anderenfalls verborgen geblieben wäre.

　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Hamse naemlich bei Wikibloedia gesagt!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

...WAS IN DER TAGESSCHAU KOMMT!!! MENNO!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Sonst kaem das in der Tagesschau!

Tuste wieder Wikibloedia nacherzaehlen, Dummbratze?

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Sonst kaem das in der Tagesschau!

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

Wie sagte schon Dein maennliches Pendant, die hobbylangzeitarbeitslose hochkriminelle asoziale plaerrende Dreckschleuder Ottmar Ohlemacher aus Berlin/Wedding:

|(...ick hatte leider kein Latein und kenne deshalb nicht den Pluralis |von Argumentum <aber ein bischen Bildung simmulieren darf ich schon>;-) |[Ottmar Ohlemacher in <1gvurcfb2pyln.ulfjuvc2ivz$. snipped-for-privacy@40tude.net]

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Wenn man sie messen wollte braucht man ein Laengenmass. Wenn man sie festlegt braucht man das nicht, da die Lichtgeschwindigkeit eine Naturkonstante ist, folgt aus der Festlegung eine Definition des Meters ueber die Laenge der Sekunde. Eine genauere bestimmung der Lichtgeschwindigkeit aendert danach nicht mehr die Lichtgeschwindigkeit (weil festgelegt) sondern die Laenge des Meters.

Man kann sie z.B. in Wellenlaengen einer bestimmten Spektrallinie im Vakuum angeben. Die Sekunde z.B. ist urspruenglich 1/86400stel eines mittleren Sonnentages auf der Erde. Probleme dabei sind dass die wahren Sonnentage unterschiedlich lang sind, die Sekunden ist uebers Jahresmittel definiert, und ausserdem abhaengig von der Erdrotation deren Geschwindigkeit sich langsam aendert.

----- Seit 1967 ist eine Sekunde das 9.192.631.770-fache der Periodendauer der Strahlung, die dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entspricht.

----- Damit kann man jetzt eine Strecke von 299.792.458m definieren in die genau 9.192.631.770 Wellenlaengen dieser Frequenz im Vakuum passen.

Das war der Stab in Paris, am Anfang. Als man dann Lichtgeschwindigkeit und Zeiten genauer messen konnte als die Laenge Stabes hat man die Lichtgeschwindigkeit zusammen mit natuerlich vorkommenden Zeiten als Definition fuer das Meter genommen. Das gibt dann eine noch viel unhandlichere Strecke...

Thomas Heger, 2023-12-21 08:23:

Oder man legt einfach fest, dass die Entfernung, die Licht in einer Sekunde zurücklegt, in 299.792.458 einzelne Teile zerlegt wird, die man dann "Meter" nennt. Die Länge eines Meters ergibt sich dann von selbst.

Nein.

Das kann man schon verstehen, entscheidend ist die Sternwolke in der Umgebung der Schwarzen Loecher zusammenzuhalten. Fuer die Sterne weiter draussen ist es egal ob in der Mitte ein Zentralkoerper mit Masse M ist, oder ein Sternhaufen mit Masse M, aber wenn man immer weiter nach innen geht und es existiert keine grosse Zentralmasse kommt der Punkt an dem das ganze nicht mehr stabil ist und auseinander fliegen muss, deshalb war mir auch frueher nicht klar was Milchstrassen zusammehaelt. Es muss auch kein Schwarzes Loch sein, eine Ungewoehnliche Zusammenballung dunkler Materie taete es auch...

Es ist bei weit entfernten Galaxien wohl auch gar nicht so leicht zu beobachten. Interessanter waere wenn man die Nichtexistenz einer Zentralmasse durch Beobachtung beweisen koennte.

Hallo Erika,

Du schriebst am Thu, 21 Dec 2023 12:04:23 +0100:

Nur für einen außenstehenden, sich _anders_ bewegenden Beobachter. Die "Bewohner" des Raumschiffs (z.B. namens "Erde") merken davon nichts. Für die vergeht die Zeit im Flug so schnell wie im Stand.

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 21 Dec 2023 08:32:36 +0100:

Warum sollte sie?

Hallo Thomas,

Du schriebst am Thu, 21 Dec 2023 08:30:12 +0100:

Kannste den "Beweis" mal kurz explizieren?

Eine Theorie ist aber was anderes als ein _bewiesenermaßen_ stattfindender Prozess.

Also ist das eben _nicht_ bewiesen.

...

Manche Leute, auch hochgebildete, können sich durchaus zu einem solchen entwickeln oder gar auf manchen Gebieten solche sein. Wahrscheinlich sind (wir) alle irgendwo auch Phantasten, nur fällt das bei denen, die die unsinnigeren ihrer Phantastereien nicht breittreten, nicht auf.

Am 21.12.2023 um 16:55 schrieb Arno Welzel:

Dann bräuchte man nur noch die Länge einer Sekunde.

Hier ist dann die Referenz auf Licht aber wirklich nicht mehr erlaubt, da man sonst eine zirkuläre Definition hätte.

Das meint beispielsweise: man definiert eine Größe C als etwa den Quotienten aus B und A. Und dann definiert man die Größe B als Produkt aus A und C.

Die Sekunde als absolutes Mass ginge auch.

Leider ist Zeit, seit Einstein, 'relativ'.

Einstein behalf sich durch die Erfindung der sogn. Lichtuhr.

Das ist aber, wie gesagt, nicht zulässig.

TH

Am 20.12.2023 um 22:00 schrieb Takvorian:

Desinformation kann man durchaus erkennen.

Ich nenne deren Schöpfer etwas respektlos 'bullshit artists'.

Man muß als nach 'bs' suchen, um Desinformation zu erkennen.

Ich hatte etwa 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' sehr lange und sehr genau untersucht und über 400 Fehler darin gefunden, wovon einige ziemlich krass waren.

Das bedeutet, dass speziell dieser Text als Desinformation einzustufen ist, da kein realer Wissenschaftler so viele Fehler auf 23 Seiten hinbekommt, selbst wenn er sich darum bemühen sollte und erst recht nicht ausversehen.

Ein anderes Beispiel war ein Youtube Video, welches ich leider nicht mehr finde.

Es bezog sich auf das Buch 'The detoxt miracle' von einem Dr. Morse und war als Kritik gedacht.

Die Frau in dem Video sagte, dass sie die Diät von Dr. Morse mal ausprobiert hätte, aber nicht gut fand.

So hätte sie schon zum Frühstück zehn Mangos gegessen, welche pro Stück einen dollar kosten.

Das ist aber Unfug, weil eine Mango etwa 600 g wiegt und niemand mehr als fünf Kilo Früchte zum Frühstück essen kann.

Hier haben wir daher ein Beispiel, wo die einzig sinnvolle Erklärung für das Video an sich Desinformation wäre.

TH

Am 19.12.2023 um 10:52 schrieb Falk Dµebbert:

stimmt nicht

"Nach heutiger Erkenntnis sind jedoch 60 bis 70 % aller Sterne der Milchstraße Teil von Doppel- oder Mehrfachsternsystemen, was mit den physikalischen Bedingungen bei der Sternentstehung zusammenhängt. "

Der kleinere Gasriese soll ja erst ein Stern werden und DANN den Partner des alten Sterns im doppelsternsystem werden.

Daher werden die meisten Gasriesen nur einen einzelnen Stern umkreisen.

Die Entfernung Sonne<->Jupiter wächst natürlich auch noch, bevor der Jupiter zum Stern wird.

(weil die Masse zunimmt)

Ich war eigentlich bei Zeitspannen, die man mit Millionen Jahren rastert.

Bei so kurzen Zeiträumen wie dem, wo wir Menschen schon Teleskope besitzen und Kometen beobachten, da kann der Effekt u.U. unsichtbar sein. ..

TH

Am 17.12.2023 um 08:06 schrieb Erika Ciesla:

Das mag ja sein, deswegen kann ich natürlich schon Tricks benutzen.

Hier ging es um die Festlegung der Sichtweise beim betrachten der Welt.

Da dürfte die Natur wahrscheinlich nichts dagegen haben, wenn ich die Sichtweise so lege, wie ich die Welt ohnehin meist sehe.

Hier würde sich ein Argument gut machen, welches belegt, dass die Erde nicht wächst.

Ich nenne in der Zwischenzeit mal ein paar Argumente, warum ich der Ansicht bin, dass die Erde doch wächst.

Etwa kann man sehen,, dass sich die Oberfläche der Ozeane langsam vergrößert und der Wasserstand in den Ozeanen langsam fällt.

So ist unglaublich leicht zu erkennen, dass die Küsten von Südamerika und Westafrika mal zusammengehört haben müssen und jetzt der Atlantische Ozean dazwischen liegt.

Das Fallen der Meeresspiegel kann man etwa an alten Hafenanlagen erkennen, die sich jetzt an Land befinden.

Man kann kann auch zeigen, dass die Küsten aller Kontinente zusammenpassen würden, wenn man sie auf einer kleineren Erde ohne Meere zusammenfügen würde.

Meere gab es auf der kleineren Erde schon, aber oberhalb der heutigen Kontinente, weswegen die Berge mit Meeresfossilien übersäht sind.

...

TH

...

Am 22.12.23 um 07:46 Uhr Thomas Heger schrieb:

Die haben wir!

On 20.12.23 22:00, Takvorian wrote: > Helmut Schellong schrieb:

GL