Wärmepumpen-Wahnsinn (2026 Update)

Am 20.12.23 um 21:42 Uhr Rolf Bombach schrieb:

Wir sind und also einig, daß des Hegers Idee Humbug ist – Frage?

　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

Am 20.12.2023 um 21:36 schrieb Rolf Bombach:

Rein prinzipiell - ja. Allerdings sehr geringfügig, so daß es im Vergleich vernachlässigbar ist.

Bisher habe ich _einen_ durch '[OT]' gekennzeichneten Thread gestartet. Und zwar innerhalb von Jahren. Mit etwa 10 Postings insgesamt, wovon ich selbst wohl 4 schrieb. (Ich bin bei weitem nicht der einzige, der eine OT-Markierung angab.)

Und was steht dem von anderer Seite entgegen? Tausende OFFtopics! Endlos, langweilig, weil oft Wiederholungen, und irre Inhalte.

Allein "OT: Erdwachstum", abgeleitet von "was: Der Wermepumpen...", gestartet am 11.12.2023 von Arno Wenzel, hat bisher über 100 Postings.

Und _allein_ "Der Wermepumpen-..." hat über 1400 Postings, begonnen im Mai 2023. Es handelt sich allerdings um eine beachtliche _Gruppe_ aus gekoppelten irren Threads.

Und die Thread-Gruppe "...mepumpen-..." hat insgesamt etwa 4600 Postings. Alle Threads Mai 2023 gestartet. Hinzu kommen annähernd 400 Postings "OT: Drogenpolitik" und "OT: Drogenpolitik (was: Der Wärmepumpen...", macht etwa 5000 Postings. Auch diese Umbenennung stammt von Arno Wenzel.

Auch Threads wie "Erhaltung der Masse" sind genau genommen OFFtopic, weil pure Physik. Dafür gibt es extra spezifizierte NGs, während hier "electronics" ist.

Viele Teilnehmer haben Threads mit 'OT'-Kennzeichnung gestartet. Am häufigsten Arno Wenzel, auch Marte Schwarz, Eric Bruecklmeier - sogar Du selbst. Es gibt etwa 1400 Postings mit 'OT'-Kennzeichnung.

Nur ich wurde hier kritisiert - wegen 10 Postings in 1 Thread! Insgesamt sogar mehrfach. Viele andere wurden wegen 1400 solcher Postings in vielen OT-Threads 0-mal kritisiert. Es mangelt in dieser NG offenbar an Überblick.

Die andere Seite:

Alle Prozessoren sind ONtopic, dadurch Programmierung zwangsläufig ebenfalls. E-Autos technisch betrachtet sind ONtopic. Autonomes Fahren Level5 ist ONtopic, KI (Programmierung) ebenso.

snipped-for-privacy@xyz.invalid (die untadelige Monnemer Totaldurchblickerin und 'Nazi'-Profilerin Erika Ciesla, die gern mal Buchstaben tauscht:

...dass Du lieber phantasierst als liest.

Liebe Erika <bit.ly/3kh0LnU>, es tut mir SOOO leid, boese Woerter gegen Dich im Usenet benutzt zu haben:

Am Wed, 20 Dec 2023 22:00:52 +0100 schrieb Takvorian:

Vollkommen richtig Deine Aussage

Leider steigt die Anzahl der Wirrköpfe und FFF's/Klimakleber

Zum Glück nimmt der Zulauf zu den Parteien wie die Grünen/SPD/CDU/FDP langsam ab, ein Widerspruch ist trotzdem weiter nötig

Richtig, ich halte es für sinnvoll und auch erforderlich, zu widersprechen, überall und wo immer es geht

Und wir brauchen mehr Protest auf der Straße, aber vor Parlamenten, Rathäusern und Parteibüros und nicht auf Autobahnen und Verkehrsstraßen, wo rechtsschaffende[1] Bürger zur Arbeit fahren wollen

Ich sehe wir verstehen uns :-)

mfg

Karl

Am 20.12.2023 um 11:26 schrieb Erika Ciesla:

Die verwendeten Symbole m und s bedeuten Meter und Sekunde und sind ein Längen- und ein Zeitmaß.

Wenn man also die Lichtgeschwindigkeit mit 299.792.458 m/s festlegt, dann benötigt man ein Längenmaß dafür (das sogn. 'Meter' in diesem Fall).

Die theoretische Physik benutzt meist konforme Einheiten und setzt c=1 (in [Ly/y]).

Die Frage wäre nun, wie lang eigentlich ein Meter ist.

(Die Frage kann man aber auch für das Lichtjahr beantworten, wenn einem das lieber ist.

Allerdings ist das Meter etwas praktischer, da handhabbarer.)

Jetzt kann man bei der Definition des Meters nicht auf die Lichtgeschwindigkeit zurückgreifen, da man die Länge des Meters schon braucht für die Definition der Lichtgeschwindigkeit.

Also braucht man irgendetwas anderes als Licht, etwa den Fuß des Regenten oder einen Platinstab in Paris.

TH

Am 20.12.2023 um 12:56 schrieb Erika Ciesla:

Das ist exakt richtig.

Mendelejev war Chemiker und hat u.a. das Periodensystem (mit) entwickelt.

Aber außer dem Periodensystem hat er bewiesen, dass das Erdöl nicht von toten Tieren stammen kann, sondern tief aus dem Innern der Erde kommen muß.

Diese Idee nennt man heute 'abiogene Öltherie', als dessen Erfinder deshalb Mendelejev gilt.

Mendelejev als Phantasten zu bezeichnen, das geht ein bißchen zu weit.

TH

Am 20.12.2023 um 13:32 schrieb Erika Ciesla:

Paul Dirac hat wohl vermutet, dass die Schwerkraft mit der Zeit abnimmt.

Dadurch wurde die Erde im Endeffekt wachsen.

TH

Am 20.12.2023 um 13:42 schrieb Erika Ciesla:

Die Böschungswinkel von Schüttkegeln wurden empirisch für alle möglichen Stoffe ermittelt.

z.B. hier:

Für scharfkantige Schüttgüter wird hier 40° genannt.

Das soll mal gehen, obwohl man da noch über ein paar Grad mehr oder weniger reden könnte.

Aus dem Winkel kann man dann auf das Volumen der Halde schließen, die man bräuchte, um die luftfreien Baustoffe eines der zwillingstürme aufzuschütten.

Da 'luftfrei' natürlich eine unrealistische Annahme ist, müßte die reale halde noch um einiges größer sein.

Aber sei's drum: nehmen wir den bestmöglichen Fall und schütten alle Bauteile (gedanklich) in einen Schredder und dann luftfrei auf eine Halde.

Wie hoch müßte die Halde dann sein?

Mein Rechenergebnis war mal (wenn ich mich recht erinnere) 45m.

Der tatsächlich vorhandene Schuttberg war aber keine 12 m hoch.

Das kann man einfach daran erkennen, dass der Schuttberg die Höhe der leicht identifizierbaren Perimeter-Säulen der Lobby nicht erreicht hatte.

Da sich auch im Untergrund nur wenig Bauschutt fand und die Straßenebene im übrigen (erstaunlicherweise) heil geblieben ist, kann man auf etwa 1 Mio. to spurlos verschwundene Baustoffe schließen.

Das dies wirklich so wenig Schutt war kann man leicht auf Fotos von 9/11 erkennen.

Etwa hier:

TH

am Wed, 20 Dec 2023 22:18:54 +0100 schrieb Helmut Schellong snipped-for-privacy@schellong.biz:

Wo? Newsgroups: de.sci.electronics,de.sci.physik,de.talk.tagesgeschehen

Xpost ohne FupTo?

HeB (Fupping)

Am 21.12.23 um 08:23 Uhr Thomas Heger schrieb:

Das ist korrekt.

Ein Meter ist die Strecke, die das Licht im Vakuum während der Dauer von 1/299 792 458 Sekunde zurücklegt.

Und jetzt frag mich mal was eine Sekunde ist?

Du vielleicht, ich nicht.

Am 21.12.23 um 08:30 Uhr Thomas Heger schrieb:

Hat er nicht.

Der „Genosse“ mit der Abiotischen Öltheorie hieß Nikolai Kudryartsev. Und der hat es auch nicht bewiesen, sondern nur behauptet.

Wo soll ich denn Mendelejev als Phantasten hingestellt haben? Nach meiner Meinung ist Mendelejev in dieser Sache unschuldig. 　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

Am 18.12.23 um 09:07 Uhr Thomas Heger schrieb:

Ja. Die Zeit vergeht auf einem Raumschiff, zum Beispiel, langsamer, je schneller es sich bewegt – wäre es möglich, es auf C zu beschleunigen, so bliebe die Zeit sogar stehen.

Tun wir ja auch nicht.

Geschwindigkeit messen wir mit Strecke, die in einer vorgegebenen zeit zurück gelegt wird. Zum Beispiel m/s, km/h, oder Ångtröm pro Woche.

Und manchmal ist das, was man sieht, oder messen kann, sogar real. Nur in der Religion, und in der Esoterik, glaubt man an die Existent von Dingen, die gar nicht da sind.

Nein. Sondern weil man dafür eine Energie bräuchte die größer ist als unendlich, und die haben wir nicht. Nicht einmal die Lichtgeschwindigkeit als solche ist erreichbar, wenn die Ruhemasse des Objekts größer ist als Null.

Komisch! Ich lebe aber in einem solchen!

　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

Am 18.12.23 um 11:07 Uhr Falk Dµebbert schrieb:

Ita est! 😁️👍

　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

Am 21.12.23 um 08:32 Uhr Thomas Heger schrieb:

So-so, er hat vermutet!

Tut sie aber nicht.

Die Gravitationskonstante ist eine dieser berühmten fundamentalen Natur– konstanten, die haben sich so ungefähr 5,4·10⁻⁴⁴ S nach dem sogenannten /Urknall/ (was für ein blöder Name für einen Vorgang, der gar nicht geknallt hat?) manifestiert haben, und sich seither nicht mehr ändern.

Wo denn? In Deiner Hose?

　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊 　

Am Thu, 21 Dec 2023 12:04:23 +0100 schrieb Erika Ciesla:

Da kann man so richtig schwer philosphieren. :-D Was ist Realität? Alles was in der Lage ist miteinander Wechselzuwirken. Das muss nicht unbedingt etwas sein, das selbst Masse hat. Die Frage, was ist Relaität ist eher eine Sache von Definition und Abgrenzungen, als die einer physischen Natur, bei der diese Frage überhaupt nicht so eindeutig ist, wie sie zu sein scheint.

Am 21.12.23 um 08:48 Uhr Thomas Heger schrieb:

Mag sein, daß du das so gerechnet hast, aber hast du a) die dafür nötigen Fachkenntnisse, und verfügst du b) über ausreichendes Datenmaterial?

Laß mich raten – nein?

Nein.

Die Masse an Trümmern die man wegräumen mußte stimmt mit der Masse der Türme überein, /verschwunden/ ist da nichts.

Wohin soll es denn verschwunden sein? Hat es sich einfach so in nichts aufgelöst? Ist es verdampft? Oder haben es die Außerirdischen in ein Paralleluniversum transferiert?

Warum respektierst du nicht einfach das, was im Universum tatsächlich möglich ist? 　

　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　👽️

Am Thu, 21 Dec 2023 12:26:15 +0100 schrieb Erika Ciesla:

Du weisst aber was mit dem Gravitationspotenzial passiert, wenn bei gegebener Masse ein Objekt unterschiedliche Raumausdehnungen hat? Auf der Oberfläche des Objektes ändert sich die Gravitation. Vereinfacht, weil de Abstand zum Massezentrum unterschiedlich ist. Mit der Gravitationskonstante hat das erstmal nichts zu tun.

Am 21.12.2023 um 10:47 schrieb Heinz Brückner:

Meine Basis ist grundsätzlich de.sci.electronics für Lesen und Schreiben. Leider vergesse ich manchmal, die Cross-Adressen zu löschen.

Am 21.12.23 um 12:51 Uhr Ivy Mike schrieb:

Realität ist, daß der Tomas spinnt.

Diesen Satz kann man mal so stehen lassen.

Das aber unterschreibe ich nicht. Real nach meinem Verständnis ist, was man messen kann. Dunkle Materie, zum Beispiel, von der wir überhaupt gar nicht wissen was es ist, kann man messen: sie ist schwer. Sie wechselwirkt (hallo Ivy!) mit der baryonische Materie über die Gravitation, ist ansonsten aber unauffällig. 　 　 　🖖️　𝓔𝓻𝓲𝓴𝓪 𝓒𝓲𝓮𝓼́𝓵𝓪　😊