Reichelt greift an...

Am 22.11.2011 23:54, schrieb Joerg:

Geißelst du dich dafür auch brav täglich? Es ist also in deinen Augen schon schlimm aus dem Radio aufzunehmen? So weit haben sie dich schon gekriegt?

Und glaubst Du, da wird was anderes abgespielt als die Testton-CD?

Solche Anlagen werden nicht unbedingt aus Freude an der Musik installiert.

Gruß Henning

Am 23.11.2011 07:56, schrieb Heiko Lechner:

Das war die Zeit, wo Kaiser W.II anläßlich des Besuchs eines seiner Mustergüter zu bemerken geruhte, das die Ställe seiner Pferde wohnlicher seien als die Wohnungen seiner Bediensteten. Oder wo Arbeiter zB in Berlin Neubauwohnungen trocken wohnen durften oder auch Betten einmal für die Früh- und dann für die Spätschicht vermietet wurden. Also die Gute alte Zeit. War sie ja auch für einen Teil der Gesellschaft.

"Ihr hattet ja auch nix anderes." ;-)

Falls die "illegale" Musikbeschaffung irgendwann nicht mehr möglich sein sollte, wird die "heutige Jugend" bestimmt nicht anfangen, in Massen Tonträger zu kaufen, Geld kann nur einmal ausgegeben werden und die Priorität liegt dann eher bei Handyvertrag, Spieleabo o.ä.. Eine Musiksammlung ist kein Statussymbol mehr.

Gruß Henning

Aber "jetzt haben sie Rechner mit CD Brennern", steht doch da oben. Wobei "jetzt" auch schon wieder daneben ist, denn CD-Brenner, das waren mal die Nineties, die bekommst Du heute gar nicht mehr zu kaufen.

Den Unterschied zwischen einem Ghettoblaster mit Schleifpapier drin und einem Nakamichi mit Type4-Band kann man ebenfalls hören. Das hat nur gar nichts mit der LP zu tun. ;-)

Die Generation Golf ist inzwischen solange her, daß vor einer Dekade historische Abhandlungen darüber in Buchform darüber erschienen sind...

Und was ist daran jetzt Hifi? Das System dürfte einen Frequenzgang wie ein U-Boot haben.

ciao, Joseph

Joerg schrieb:

und

Erliegen

=20

duerfte.

Und das alles zu Zeiten, in denen der eine Komponist das geistige Eigentum des anderen v=F6llig unbehindert =FCbernehmen konnte (und das = auch allgemeine Praxis war).=20

Wenn das kein schlagender Beweis f=FCr die Feststellung ist, da=DF die Regulierung der =DCbernahme fremder Gedanken den Fortschritt hemmt. =20

Man stelle sich nur mal vor, f=FCr die Z=E4hmung des Feuers oder die Erfindung des Rades h=E4tte es damals ein Patent gegeben. Nicht auszudenken. Wir s=E4=DFen heute noch zitternd vor K=E4lte in irgendeiner H=F6hle.

So lange der Erfinder nicht Walt Disney geheissen hätte wäre der Schutz inzwischen ausgelaufen.

Von daher verhindert das Patentrecht nicht, es bremst nur teils brutal aus. Und bedenke, wie viele Arbeitsplätze damit geschaffen werden: An der Menge an Juristen hängt ja noch ein Rattenschwatz von Golfcaddies, Poolboys usw.

Schönen Gruß Martin

Auch damals gabs Eltern, für die das dafür nötige Kleingeld keine große Rolle spielte. Das war aber auch damals nicht die Regel.

Außer für Banken. Die dürfen mehr Geld ausgeben, als sie haben.

Am 23.11.2011 12:24, schrieb Horst-D.Winzler:

Das stimmt ja gar nicht. Eigentlich darf das nicht einmal die Nationalbank, die darf nur ... vorfinanzieren auf gut Glück.

GL

-- Kant vergleicht die unaufgeklärten Menschen drastisch mit Hausvieh, das dumm gemacht worden ist. Sie wurden eingesperrt in einen Gängelwagen. Das war im 18. Jahrhundert ein Korbgestell auf Rädern, mit dem Kinder das Laufen lernten. Diesen Eingesperrten wurden von ihren Vormündern stets die Gefahren gezeigt, die ihnen drohten, wenn sie versuchten, selbstständig zu handeln.

Es ist leicht auf etwas einzudreschen und auch ich finde dass Patente zu weit gehen. Aber auf der anderen Seite muss man daran denken wieviele Sachen nicht erfunden worden waeren. Besonders wenn, wie etwa in der Medizin, jahrelange teure Versuchsreihen erforderlich sind. Haette das niemand getan wuerde heute viele Menschen an einer, wie es frueher hiess, "unheilbaren Krankheit" sterben.

Nein, das ist nicht schlimm. Ich faende es nur moralisch bedenklich wenn Leute damit reihenweise die Ausgaben fuer Medien einsparen und es nur deshalb tun. Wie gesagt moralisch, nicht rechtlich.

Heute wird auf Festplatte oder USB Stick "gesaugt".

Und wer konnte sich als Schueler oder Studiosus je Nakamichi leisten? Die kosteten soviel wie ein guter Gebrauchtwagen.

Dann frage mal Ausstatter hier, heisst hier VW Rabbit aber ist (fast) das gleiche Auto:

Klar, aber man hoert es noch wenn das Auto 2km entfernt ist :-)

So schlecht ist das im Auto aber nicht, habe mal ab und zu Hoerproben bekommen.

Wenn Du nicht soviel wegschnippeln wuerdest .... also: Die haben frueher Original-Tontraeger im Laden gekauft. Ok, bei uns an der Schule auch mal in Holland weil dort guenstiger, aber ganz normal gekauft.

Wenn man nun die Verkaufstatistiken ansieht dann koennte das nur zutreffen wenn Deutsche mit der Haelfte an Musiktiteln zufrieden sind wie Amerikaner. Vorausgesetzt die Zahlen aus 2005/2006 gelten in etwa noch. Damals lag das bei 300 Millionen zu etwas unter 60 Millionen verkaufter Original-CD, Bevoelkerungszahlen aber nur 3:1.

Vielleicht bist Du zu jung. Ich meinte die 70er Jahre, also vor 30-40 Jahren.

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Kennst du auch nur eines? Ich nicht. Es gibt keine. Dinge werden erfunden, wenn ihre Zeit reif ist. Daher sind Patente Humbug. Es hätte wenig später sowieso ein anderer herausgefunden.

Mit Ausnahme der Patentumgehungsundverhinderungserfindungen, die es nur gibt, weil es Patente gibt. Müssen so 99% sein, wie man sieht, wenn man mal Patente im Dutzend liest.

Sorry, das ist Nonsense pur. An einem Beispiel habe ich mitgewerkelt. Das soll keine Selbstbeweihraeucherung sein, nur anhand der Strukturengroessen zeigen wie schwierig die Technologie ist:

Ohne die Moeglichkeit zum Patentschutz haetten wir gar keine Investoren gefunden. Und wie man so schoen sagt, ohne Moos nix los. Allein die Maschine um das Die Bonding hinzubekommen hat ein cooles Millioenchen gekostet. Weil man nirgends von der Stange kaufen konnte. Das war jetzt nur ein Beispiel von vielen.

Das ist unrichtig. Kann ich aus persoenlicher Erfahrung und vielen Meetings mit Investoren sagen. "So let's talk about what of this stuff is patentable" ist eine ganz normaler Tagesordnungspunkt bei solchen Meeting. Und da sollte man hieb- und stichfeste Antworten drauf haben, sonst ist das Meeting zu Ende.

Du solltest mal mit offenen Augen Patente in der Medizinelektronik studieren. Klar sind dabei faukle Eier, wie bei allem. Aber Deine 99% sind ein Luftschloss.

Joseph Terner schrieb:

:) wenn ich eine Sig br=E4uchte, das w=E4re sie.

Guido

Am 23.11.2011 16:18, schrieb Joerg:

Das kann ja schon nicht funktionieren, da IMHO keine kompletten Alben im Radio laufen.

Am 23.11.2011 16:38, schrieb Joerg:

Der Rest stand drunter und ließ deine Intention auch nicht erkennen.

Also damals haben die original Tonträger gekauft, obwohl sie kopieren konnten und heute kopieren sie nur noch. Was nicht heißt, dass sie auch heute kaufen würden wenn sie nicht kopieren könnten.

Ja, da gibt es wohl keine Statistik zu.

Und das sie jemals gestimmt haben.

Wir leben nun einmal "im Jetzt".

Mit dem weggeschnippelten darueber schon :-)

Eben. Man hat per Gesetz das Kopieren quasi sanktioniert. Ergo sehen die Leute es jetzt offenbar als ihr Recht an. Frueher war das anders. Selbst das Absaugen auf Kassette war nicht ueblich, auch nicht fuer Leute wie mich die keine HiFi Tonqualitaet brauchen.

BTW, es werden nicht immer ganze Alben kopiert, manche picken sich nur die persoenlich gefallenden Songs raus. So wie frueher aus dem Radio.

So, habe mal gewuehlt und es gibt die Tabelle tatsaechlich noch. Das Internet scheint aber auch nix zu vergessen. Letzte Tabelle in diesem Link:

Klar. Aber das heisst nicht dass man die moralischen Werte von vor 40 Jahren in den Abguss kippen soll. Jedenfalls fuer mich nicht.