Hier ist es nicht unüblich, sein Grundstück zu umzäunen oder ummauern. Obendrauf dann nix, Glasscherben, Stacheldraht, Natodraht, Elektrozaun. Je nach gusto. Na gut, Glasscherben funzt nicht so auf Maschendraht.
Didn't find your answer? Ask the community — no account required.
W
Wolfgang Allinger
Nö, gibts hier nicht (mehr?) und Meer iss zu weit weg.
Jau, und ich brauche keine Flecken vom Rasen zu machen, so von wegen Hunden... Meine Katzen benutzen ordentlich ihr Katzenklo, allerdings würden sie auch keinen Einbrecher verscheuchen.
Solche C für 10kV gibbet hier nicht. Schon garkeine fetten :-(
Ich hab da vorher nicht dran gedacht (sonst hätte ich die C's mitgebracht), aber ist halt hier eine probate Methode gegen gewisse Besucher.
Die kenne ich nicht, oder meinst Du McGyver? Der braucht aber dazu noch 'ne Büroklammer und ein Kaugummi zusätzlich :-p Naja, iss ja auch kein Teutone :-) Auch die Jungs vom A-Team machen immer eine Riesenbastelei.
Falls Du zu Besuch kommst: oben auf die Geschenkeliste ein paar fette HV Kondensatoren :-)
Ah so. So ergibt Abwischen auch Sinn. Ich dachte du schwitzt so sehr.
Natodraht mit Strom wäre meine Empfehlung. Das merkt sich jeder...
- Henry
www.ehydra.dyndns.info
H
Henry Kiefer
Wolfgang Allinger schrieb:
Vermutlich gibts zuviel Köder bei euch. Die Köderdichte muß mit der Sprache zu tun haben.
Eventuell selber bauen. Leitner Flasche oder so.
Jetzt wissen wir was du so als Rentner guckst.
Es könnte durchaus Realität werden. Meine Frau ist ganz wild auf möglichst weit weg reisen. Bitte erinnere mich dann an die Teile!!!
Oder schicken?
- Henry
www.ehydra.dyndns.info
M
Markus Imhof
.
Tag der offenen T=FCr oder Schulausflug in der Oberstufe oder so 'was in einem Wasserwerk irgendwo im Oberrheintal. Die gro=DFe, auff=E4llige Maschine mitten in der Halle war nicht die Hauptpumpe - das war der Notstromdiesel....
Gru=DF Markus
K
Klaus Butzmann
Henry Kiefer schrieb:
Wart's ab, wenn die Ackermänners dieser Republik mit der abnehmenden Steigerung der Umsätze demnächst wieder Personal freisetzen brauchen die irgendwann sowas auch in .de :-(
Butzo
A
Axel Berger
*horst-d.winzler* wrote on Mon, 08-08-18 17:53:
Meines Wissens stimmt das nicht. Für Endlager fehlt ihnen die optimale Geologie, aber Zwischenlager haben eine andere Geschichte. Als die Bayern die ersten Kernkraftwerke bauten und damit von Ferntransporten von Kohle unabhängiger wurden, wollten sie selbstverständlich auch die Lagerung und Aufbereitung (Wackersdorf) vor Ort machen. Die rote Landesregierung in NRW hat es als großen Erfolg gefeiert, daß sie durchsetzten, die Brennelemente müssen in Ahaus zwischengelagert werden. Das sichert gute Arbeitsplätze nach dem Wegfall des Kohleexports. Natürlich wollen deren Nachfolger heute davon nichts mehr wissen und Geschichte schreiben immer die Herren über die Gleichschaltung.
M
Marte Schwarz
Hi Henry,
"Henry Kiefer" schrieb im Newsbeitrag news:48a980e5$0$20701$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net...
Jetzt hast Du aber wirklich zuviel weggeschnitten. BTW: Du hast Post falls Deine Replyadresse geht.
MArte
A
Axel Berger
*Joerg* wrote on Mon, 08-08-18 18:50:
Aber nie die Theorie vernachlässigen:
formatting link
A
Axel Berger
*MaWin* wrote on Mon, 08-08-18 18:18:
Deswegen solltest Du auch nie ein Auto mit Sicherheitsgurten oder Zweikreisbremse kaufen -- wenn es der Hersteller nötig hat, zu solchen Mitteln zu greifen, beweist das doch, wie unsicher der Wagen sein muß. Lieber ein richtig sicheres [TM] Auto, das ohne sowas auskommt.
A
Axel Berger
*Rolf_Bombach* wrote on Mon, 08-08-18 22:33:
Ganz bestimmt nicht -- solchen irrelevanten Käse habe ich nie gerechnet. Ganz abgesehen davon wird keine Materie in Energie umgewandelt sondern der Massenzuwachs durch die Bindungsenergie, der auch bei chemischen Umwandlungen auftritt und sogar bei einer gespannten gegenüber einer entspannten Feder, ist groß genug, um meßbar zu werden.
Ein Gramm U235 sind 6E23/235 Atome.
200 MeV sind 200E6 * 1.6E-19 J
Ein Gramm U235 setzt 8.2E10 Joule frei Ein MWd sind 1E6 * 24 * 3600 J = 8.6E10 J
So verkalkt bin ich also doch noch nicht, die Formel stimmt.
Tschö wa
Axel
K
Kai-Martin Knaak
Also ein bisschen nachvollziehbarer darf es schon sein. Woran sterben denn die 100 000 Menschen?
------
W
Wolfgang Allinger
Kein Problem, s.u.
So wie die hier nuscheln, ansonsten kenne ich auch Köter :-) Und die gibts reichlich, meist ziemlich erbärmliches Leben. Südländische Völker sind nicht besonders nett zu Tieren :-(
Nö, sind alles Erinnerungen, bin schlieslich noch nicht vollständig verkalkt :-p
Ich kann Dir ein wirklich nettes Hotel empfehlen, wo Du auch relativ sicher gegen Helfer bist, die Dir helfen ... Dein Geld verschwinden zu lassen. Es gibt leider hier sehr viele Abzocker und Rosstäuscher, besonders unter den Deutschen. Egal was, lass Dir kein Haus, Existenz, Hacienda, Hotel, x-tausend Hektar, Restaurant oder was weis ich noch alles, aufschwätzen. Entweder masslos überteuert und/oder unklare Besitzverhältnisse.
PY ist ein Traum für Rentner und ein Albtraum für Arbeitnehmer!
Mach ich.
Schicken reisst ein ziemliches Loch in die Portokasse. Und ob das bei mir ankommt steht in den Sternen :-(
"Rolf_Bombach" schrieb im Newsbeitrag news:48a9dfe2$1 snipped-for-privacy@news.bluewin.ch...
Beim Gaskraftwerk behauptet nur niemand, es haette keine schaedlichen Abgase. Zu solcher Desinformation lassen sich nur die AKW-Betreiber hinreissen und grinsen sich unter'm Schornstein einen. Dann wird z.B. darauf hingewiesen, dass aus dem AKW nur so wenig Radon kommt, wie aus Erdgas, und verschwiegen, dass aus dem AKW jedoch noch dutzende weiterer radioaktiver Stoffe in die Luft abgegeben werden, das summiert sich. Dass ein Wohnen in der Naehe eines AKWs zu doppelt so hohem Krebsrisiko fuhert, sollte inzwischen unbestritten sein, die ersten Versuchsreihen lagen ja schon 1976 vor. Es dauert halt etwas, bis es wissenschaftliche Ergebnisse um Desinformationsbetonkoeppe herum schaffen. Ob man in der Naehe von Kohlekraftwerken weniger Krebs hat, weil man vorher an Staublunge gestorben ist, laesst sich sicher in China leicht ermitteln.
Richtig. Dass AKWs nämlich keine Treibhausgase erzeugen, ist Verdummen auf Bildzeitungsniveau. Denn du lässt natürlich die unangenehme Aufbereitung, die durchaus massig Treibhausgase erzeugt, einfach weg. Klar, der Brennstoff fällt vom Himmel und wenn er dann verbrannt ist, löst er sich in Luft aus (CO2-Neutral natürlich, nach der berühmten Redoxgleichung U + Pu -> O2 + N2 + Geld).
Unfassbar.
Viele Grüße, Johannes
H
Henning Paul
formatting link
Hmm?
1ug/l = 1mg/m^3
1000 m3/s -> 1000mg/s = 1g/s
1g/s = 3600g/h = 3,6kg/h
Gruß Henning
M
MaWin
"Henning Paul" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@moskau.comm.uni-bremen.de...
Oh, die Umrechnung vergessen. Hatte bei Cadmium eine Angabe pro m3
formatting link
und denn dieselbe Formel gerechnet.
Manfred Winterhoff
H
horst-d.winzler
Rolf_Bombach schrieb:
Kinderkram. Mich interessiert eher ein Actinoid, das da in der 7.Periode im f-Block steht und die Ordnungszahl 94 trägt.
mfg hdw
H
horst-d.winzler
Gerhard Hoffmann schrieb:
Wieso verstört? Ist doch das Mittel gegen eingeschlafenen Darm.
Vielleicht sind wir hier Zeugen eines hoffnungsfrohen unternehmerischen Anfangs?
Mußt nur noch Geschmack etwas kundenfreundlich design. Das Ganze mit einer der Zielgruppe anziehenden Verpackung versehen und eine Apotheke finden, die das dann verkauft ;-)
mfg hdw
Join the Discussion
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Didn't find your answer?
Ask the community — no account required
Report Content
You are reporting this content to the moderators. They will look at it
ASAP.